Агаркова Татьяна Федоровна

Гражданское дело № 2 - 3006/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

под председательством судьи Поляковой ТП

при секретаре Вальковой АА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ЛФ, Иванова ГФ к Роговой ЕМ, Рогову ВА, Мазур ВМ, Васильевой ВА, Сургутской КА, Власенко АМ, Ставерову СИ, Ставеровой ЕС, Ставеровой МГ, Ставеровой МаГ, Агарковой ПП, Алексеевой ТФ, Жестовскому АА, Семикопенко ВА о выделе доли и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванова ЛФ и Иванов ГФ обратились в суд с иском Роговой ЕМ, Рогову ВА, Мазур ВМ, Васильевой ВА, Сургутской КА, Власенко АМ, Ставерову СИ, Ставеровой ЕС, Ставеровой МГ, Ставеровой МГ, Агарковой ПП, Алексеевой ТФ, Жестовскому АА, Семикопенко ВА о признании права собственности, выделе доли.

Свои требования мотивировали тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы в равных долях стали собственниками <данные изъяты> долей домовладения по <адрес>. В соответствии с основаниями приобретения права и сложившимся между собственниками домовладения порядком пользования истцы пользовались квартирой № общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м. (Лит А1, помещение 7, комнаты 1, 2, 3, 4,5). В настоящее время истицы решили совместно выделить совместные <данные изъяты> доли имущества в натуре. Согласно технического заключения ООО К» от ДД.ММ.ГГГГ № выделение в натуре в общем долевом имуществе в виде квартиры № (ЛитА1 (частично)) возможно, и не повлечет за собой причинение какого-либо ущерба жилым и нежилым помещениям обследуемого жилого дома. Часть собственников домовладения умерли (Рогова А.А., Васильев В.К., Агаркова Т.Ф.), местонахождение части собственников истцам неизвестно. В их отсутствие во внесудебном порядке выделить долю в общем имуществе в натуре не представляется возм...

...ожным. Просят суд выделить в натуре истцам <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А4; жилой дом Лит. А1; жилой дом Лит.А2, жилой дом Лит АЗ,А5,А6,А7 по <адрес> в <адрес> и признать за ними право собственности на квартиру № (Лит А1,помещение 7, комнаты 1. 2, 3, 4, 5) общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доле за каждым. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом Лит.А,А4; жилой дом Лит. А1; жилой дом Лит.А2, жилой дом Лит АЗ,А5,А6,А7 по <адрес> в <адрес> для истцов.

В судебном заседании представитель истцов Ивановой ЛФ, Иванова ГФ – Хендогина ЕЭ (доверенность в деле) поддержала исковые требования по выше изложенным основаниям в полном объеме.

Ответчики Рогова ЕМ, Рогов ВА, Мазур ВМ, Васильева ВА, Сургутская КА, Власенко АМ, Ставеров СИ, Ставеровой ЕС, Ставерова МГ, Ставерова МГ, Агаркова ПП, Агаркова ТФ, Жестовский АА, Семикопенко ВА, представитель третьего лица Управления архитектуры администрации <данные изъяты>, представитель администрации <данные изъяты>, представитель Управления Росрегеестра <данные изъяты> в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли в общем имуществе.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы в равных долях стали собственниками <данные изъяты> долей домовладения по <адрес>.

В соответствии с основаниями приобретения права и сложившимся между собственниками домовладения порядком пользования истцы пользовались квартирой № общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м. (Лит А1, помещение 7, комнаты 1, 2, 3, 4,5).

В настоящее время истицы решили совместно выделить совместные <данные изъяты> доли имущества в натуре. Согласно технического заключения ООО К от ДД.ММ.ГГГГ № выделение в натуре в общем долевом имуществе в виде квартиры № (ЛитА1 (частично)) возможно, и не повлечет за собой причинение какого-либо ущерба жилым и нежилым помещениям обследуемого жилого дома. Поскольку часть собственников домовладения умерли (Рогова А.А., Васильев В.К., Агаркова Т.Ф.), местонахождение части собственников истцам неизвестно. В их отсутствие во внесудебном порядке выделить долю в общем имуществе в натуре не представляется возможным.

Решением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Брылевой ОВ выделена в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А4; жилой дом Лит. А1; жилой дом Лит.А2,жилой дом Лит АЗ,А5,А6,А7 по <адрес> в <адрес> и признать за ней право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м.(Лит А, помещение 1, комнаты 4,5,6; Лит А4, помещение 1, комнаты 1,2,3).

Слинкову АК, Васильевой НК выделено <данные изъяты> долей в натуре в праве общей собственности на жилой дом Лит. А, А4; жилой дом Лит. А1; жилой дом Лит.А2, жилой дом Лит АЗ,А5,А6,А7 по <адрес> в <адрес> и признать за ними право собственности на квартиру № (Лит А8, помещение 6, комната 1; Лит A3, помещение 6, комнаты 2. 3, 4, 5; Лит. А5, помещение 6, комната 6) общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м. по <данные изъяты> доле за каждым.

За Слинковым АК признано право собственности на жилой дом Лит А9,А10 общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты>.м., по <адрес> в <адрес>.

Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А4;жилой дом Лит. А1; жилой дом Лит.А2, жилой дом Лит АЗ,А5,А6,А7 по <адрес> <адрес> для Брылевой ОВ, Слинкова АК, Васильевой НК.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о выделе доли в натуре и признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить в натуре Ивановой ЛФ, Иванову ГФ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А4; жилой дом Лит. А1; жилой дом Лит.А2, жилой дом Лит АЗ,А5,А6,А7 по <адрес> в <адрес> и признать за ними право собственности на квартиру № (Лит А1,помещение 7, комнаты 1. 2, 3, 4, 5) общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доле за каждым.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А4;жилой дом Лит. А1; жилой дом Лит.А2, жилой дом Лит АЗ,А5,А6,А7 по <адрес> в <адрес> для Ивановой ЛФ, Иванова ГФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца, через Центральный районный суд г. Красноярска

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова

Копия верна.

Судья: