Агарзаев Виталий Викторович

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 20 февраля 2021 года

Судья Кораблинского районного суда <адрес> Васильева В.Н., изучив исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации МО – Кораблинский муниципальный район <адрес> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО12 с настоящим иском к ответчику, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО5 по вопросу соблюдения законодательства при выделении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что постановлением главы администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> принято постановление «О бесплатном предоставлении земельного участка в общую долевую собственность», из которого следует, что многодетной семье ФИО12 предоставлен земельный участок из земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №. Межевание вышеуказанного земельного участка произведено за счёт собственных средств ФИО5 в размере 7500 руб.. Согласно п.п.5,6 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории <адрес>» орган местного самоуправления, орган местного самоуправления поселения, уполномоченный на предоставление земельных участков осуществляет формирование выбранного многодетной семьёй земельного участка из земель, включённых в перечень. Предоставление земельного участка многодетной семье осуществляется на условиях передачи в общую долевую собственность в равных долях родителям (родителю), усыновителям (усыновителю) и детям. Ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории <адрес>» установлено, что сфера регулирования правоотношений действует с ДД.ММ.ГГГГ. Таким обра...

...зом, земельный участок, предоставленный многодетной семье ФИО12 в силу действующих норм федерального и регионального законодательства должен быть сформированный (отмежеванный) за счёт средств бюджета администрации МО – Кораблинский муниципальный район. <адрес> в декабре 2020 проводилась аналогичная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации МО – Кораблинский муниципальный район внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако действенных мер органами местного самоуправления не принято. В связи с чем и.о. прокурора <адрес> обратился в порядке ст.45 ГПК РФ с исковым заявлением к администрации МО – Кораблинский муниципальный район <адрес> с исковым требованием возвратить денежные средства многодетной семье ФИО12 в размере 7500 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление и.о. прокурора <адрес> оставлено без движения, и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В установленный срок исправленное исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, от истца не поступило.

Таким образом, истцом не исполнено определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации МО – Кораблинский муниципальный район <адрес> о взыскании денежных средств– возвратить истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Кораблино Рязанской области 26 марта 2021 года

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Васильева В.Н., изучив исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ФИО5 к администрации МО – Кораблинский муниципальный район <адрес> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО13 с настоящим иском к ответчику, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО5 по вопросу соблюдения законодательства при выделении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что постановлением главы администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> принято постановление «О бесплатном предоставлении земельного участка в общую долевую собственность», из которого следует, что многодетной семье ФИО13 предоставлен земельный участок из земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <адрес>. Межевание вышеуказанного земельного участка произведено за счёт собственных средств ФИО5 в размере 7500 руб.. Согласно п.п.5,6 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории <адрес>» орган местного самоуправления, орган местного самоуправления поселения, уполномоченный на предоставление земельных участков осуществляет формирование выбранного многодетной семьёй земельного участка из земель, включённых в перечень. Предоставление земельного участка многодетной семье осуществляется на условиях передачи в общую долевую собственность в равных долях родителям (родителю), усыновителям (усыновителю) и детям. Ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории <адрес>» установлено, что сфера регулирования правоотношен...

...ий действует с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, земельный участок, предоставленный многодетной семье ФИО13 в силу действующих норм федерального и регионального законодательства должен быть сформированный (отмежеванный) за счёт средств бюджета администрации МО – Кораблинский муниципальный район. <адрес> в декабре 2020 проводилась аналогичная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации МО – Кораблинский муниципальный район внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако действенных мер органами местного самоуправления не принято. В связи с чем и.о. прокурора <адрес> обратился в порядке ст.45 ГПК РФ с исковым заявлением к администрации МО – Кораблинский муниципальный район <адрес> с исковым требованием возвратить денежные средства ФИО5 в размере 7500 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление и.о. прокурора <адрес> оставлено без движения, и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В установленный срок исправленное исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, от истца не поступило, а именно: истцом не приобщены доказательства (платёжный документ), подтверждающие оплату межевания земельного участка.

Таким образом, истцом не исполнено определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ФИО5 к администрации МО – Кораблинский муниципальный район <адрес> о взыскании денежных средств – возвратить истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

КОПИЯ

№

УИД62RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 08 апреля 2021 года

Судья Кораблинского районного суда <адрес> Скоромникова Л.А.,

изучив исковое заявление ФИО8, ФИО9, ФИО10, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации МО-Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,

установил:

ФИО5, ФИО9, ФИО10, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к администрации МО-Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.

Истцы просят:

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, выделенный многодетной семье в ДД.ММ.ГГГГ году;

- обязать администрацию МО-Молвинослободское сельское поселение выполнить повторное межевание муниципального земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, между участками № и № по <адрес>, выполнив его предварите...

...льное благоустройство;

- обязать администрацию МО-Молвинослободское поселение, выполнить возврат денежных средств, затраченных семьей на межевание земельного участка по <адрес> А, <адрес>; на подведение газоснабжения до границ участка <адрес> А, <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения. Истцам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно предоставить:

1. Исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, указав нем:

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов и несовершеннолетних детей, в интересах которых также заявлены требования, изложенные в иске;

- какими действиями (бездействием) администрации МО-Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области нарушены права, свободы и законные интересы истцов и несовершеннолетних детей, в интересах которых также предъявлен данный иск;

- кем и когда поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, оформленный в собственность многодетной семьи ФИО14 в <данные изъяты> году;

- какие права, свободы и законные интересы истцов и несовершеннолетних детей, в интересах которых также предъявлен данный иск, нарушены при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м, находящегося в общей долевой собственности семьи ФИО14 с № года;

- какими действиями (бездействием) ответчика администрации МО-Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> нарушены права, свободы и законные интересы истцов и несовершеннолетних детей, в интересах которых также предъявлен данный иск, при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, находящегося в общей долевой собственности семьи ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ года;

- для восстановления каких прав, свобод и законных интересов истцов и несовершеннолетних детей, в интересах которых также предъявлен данный иск, заявлены требования снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, выделенный многодетной семье в ДД.ММ.ГГГГ году;

- когда и какого земельного участка было проведено межевание кадастровым инженером ФИО12, доказательства оплаты данного межевания в размере 8500 рублей и кем из истцов была произведена такая оплата;

- где расположено, кому принадлежит и когда построено жилище, которое пострадало в ДД.ММ.ГГГГ. в результате чего выяснилось, что земельный участок между домами № и № по <адрес> никаких обременений не имеет и являлся свободным изначально, каким образом пострадало такое жилище;

- какова площадь, конфигурация земельного участка между домами № и № по <адрес>, кому принадлежит данный земельный участок, что на нем расположено, поставлен ли он на кадастровый учет, с каким кадастровым номером, когда и по какому адресу;

- для восстановления каких прав, свобод и законных интересов истцов и несовершеннолетних детей, в интересах которых также предъявлен данный иск, заявлены требования выполнить повторное межевание муниципального земельного участка по адресу: <адрес>, между участками № и № по <адрес>;

- какие доказательства свидетельствуют о неблагоустроенности земельного участка по адресу: <адрес>, между участками № и № по <адрес>;

- какие действия необходимо выполнить для благоустройства земельного участка по адресу: <адрес>, между участками № и № по <адрес>;

- для восстановления каких прав, свобод и законных интересов истцов и несовершеннолетних детей, в интересах которых также предъявлен данный иск, заявлены требования выполнить благоустройство земельного участка по адресу: <адрес>, между участками № и № по <адрес>;

- когда и кем из истцов подведено газоснабжение до границ земельного участка по адресу: <адрес>А, <адрес>, доказательства подведения истцами газоснабжения до границ земельного участка по адресу: <адрес>А, <адрес>;

- доказательства несения истцами расходов по газоснабжению до границ земельного участка по адресу: <адрес>А, <адрес>, размер и доказательства размера данных расходов, кем из истцов понесены такие расходы;

- основания требований с ответчика администрации МО-Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> возврата денежных средств, затраченных семьей ФИО14 на межевание земельного участка по адресу: <адрес>А, <адрес> и на подведение газоснабжения до границ данного земельного участка.;

- цену иска;

- кто из истцов, как законный представитель выступает в интересах несовершеннолетних детей;

- указать кто из истцов понес расходы на межевание земельного участка по <адрес> А, <адрес> и на подведение газоснабжения до границ земельного участка по адресу: <адрес> А, <адрес>, указать размер и доказательства размера этих расходов;

- в просительной части иска указать в пользу кого из истцов и в каком размере взыскать понесенные расходы по межеванию земельного участка по адресу: <адрес> А, <адрес> и по подведению газоснабжения до границ земельного участка <адрес> А, <адрес>.

2. Предоставить документы, подтверждающие перечисленные выше обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования; представить документы, подтверждающие оплату госпошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.; а также предоставить заверенные надлежащим образом (п.5.26. ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов») копии документов, либо их подлинники, а именно: постановления главы администрации МО-Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №; выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ., заявления в порядке обжалования ответа прокуратуры Кораблинского района от ДД.ММ.ГГГГ.; ответа прокуратуры Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельств о рождении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные требования истцами не исполнены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ),

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО8, ФИО9, ФИО10, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации МО-Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова

КОПИЯ

М-220/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

<адрес> 18 мая 2021г. Судья Кораблинского районного суда <адрес> Васильева В.Н.,

изучив исковое заявление прокурора <адрес>, поданное в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> об обязании возместить ФИО8 понесенные расходы в сумме 7500 руб., связанные с подготовкой межевого плана земельного участка и расходы в сумме 8 500 руб., связанные с образованием земельного участка из земель неразграниченной собственности,

УСТАНОВИЛА:

прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> об обязании возместить ФИО5 понесенные расходы в сумме 7500 руб., связанные с подготовкой межевого плана земельного участка и расходы в сумме 8 500 руб., связанные с образованием земельного участка из земель неразграниченной собственности. В обоснование иска указал, что прокуратурой района по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка по обращению ФИО5, касающегося, в том числе вопроса соблюдения законодательства при выделении его многодетной семье земельного участка по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории <адрес>» администрацией МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> в общую долевую собственность семье ФИО13, в том числе несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, который должен был быть сформирован за счет средств бюджета муниципального образования. Однако, ФИО5, за счет собственных средств в размере 7 500 руб. произвел подготовку межевого плана указанног...

...о земельного участка, а также в размере 8 500руб. оплатил за работы, связанные с образованием земельного участка из земель неразграниченной собственности. При этом, администрацией МО-Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> возмещение ФИО5 понесенных затрат на указанные цели до настоящего времени не произведено. На основании изложенного, прокурор обращается в суд в порядке, предусмотренном ст.45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетних с иском к администрации МО-Кораблинский муниципальный район <адрес> о возмещении ФИО5 расходов, связанных с межеванием земельного участка и его образованием.

Судья, исследовав указанное исковое заявление прокурора <адрес>, полагает, что в его принятии должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Исходя из предмета искового заявления, прокурор <адрес> обращается с требованиями в интересах ФИО8, указанного в заявлении заинтересованным лицом, при этом прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самим ФИО5 в защиту своих интересов к администрации МО-Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> с требованиями о возмещении понесенных им расходов, связанных с межеванием и образованием земельного участка.

Обращение ФИО5 к прокурору с материальными требованиями о возмещении расходов, связанных с межеванием и образованием земельного участка не является защитой нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, оснований для принятия указанного искового заявления не имеется, так как у прокурора отсутствуют основания для обращения в суд с иском в интересах ФИО5, учитывая, что требования заявлены об обязании ответчика возместить ФИО8 понесенные расходы в сумме 7500 руб., связанные с подготовкой межевого плана земельного участка и расходы в сумме 8 500 руб., связанные с образованием земельного участка из земель неразграниченной собственности.

Право на предъявление иска в защиту прав, свобод или законных интересов ФИО5, прокурору в данном случае не предоставлено, что является основанием для отказа в принятии настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

в принятии искового заявления прокурора <адрес>, поданного в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> об обязании возместить ФИО8 понесенные расходы в сумме 7500 руб., связанные с подготовкой межевого плана земельного участка и расходы в сумме 8 500 руб., связанные с образованием земельного участка из земель неразграниченной собственности - отказать.

Разъяснить прокурору <адрес>, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№2-582/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием истца Крестьянинов В,В.

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крестьянинов В,В. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянинов В,В. обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, процент за неисполнение обязательств по возврату займа в сумме 78 000 рублей, сумму госпошлины в размере 5480 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Крестьянинов В,В. был заключен договор займа. Согласно указанному договору ФИО2 взяла у Крестьянинов В,В. денежные средства в сумме 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик заем не верн<адрес> условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по договору займа начисляются проценты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов составляет 78000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени долг ФИО2 так и не погашен.

В судебном заседании истец Крестьянинов В,В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду...

... не сообщила, ходатайств об отложении от нее не поступало.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Крестьянинов В,В. был заключен договор займа. Согласно указанному договору ФИО2 взяла у Крестьянинов В,В. денежные средства в сумме 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 о получении денежных средств. В указанный срок ответчик заем не вернул.

Рассматривая письменные доводы ответчика ФИО2 о том, что расписка была написана ей под влиянием угроз со стороны истца, суд считает их несостоятельными, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами, соответствующими понятиям относимости и допустимости в рамках возникших правоотношений.

Каких-либо встречных исковых требований о признании спорного договора займа недействительным, ответчиком суду не заявлено.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по договору займа начисляются проценты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов составляет 78000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крестьянинов В,В. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Крестьянинов В,В. в счет возмещения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за неисполнение обязательств по возврату займа в сумме 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 (Пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей, а всего взыскать 233480 (Двести тридцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Осин