Агба Валерий Корнеевич

Гражданское дело № 2-304/2025

УИД - 09RS0001-01-2024-004463-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 февраля 2025 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществуАгба Фатимы Беслановны, Мэрии муниципального образования г.Черкесска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское делопо исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществуАгба Фатимы Беслановны, Мэрии муниципального образования г.Черкесска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Участники процесса в судебное заседание не явились, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела судебное заседание по делу было назначено на 24 января 2025 года, затем отложено на 19 февраля 2025 года, при этом стороныдважды не явились в судебное заседание, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, не уведомили суд об уважительных причинах неявки. Истец заблаговременно был извещен о каждом заседании, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в составе искового заявлени...

...я лишь выразил свои возражения против вынесения по делу заочного решения,при этом доказательств наличия наследственного имущества после умершего заемщика не представил, при таких обстоятельствах, суд считает невозможным разбирательство дела и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществуАгба Фатимы Беслановны, Мэрии муниципального образования г.Черкесска о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева

Гражданское дело № 2-304/2025

УИД - 09RS0001-01-2024-004463-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

с участием представителя ответчика Мэрии Муниципального образования города ЧеркесскаВальшаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществу Агба Фатимы Беслановны, Агба Валерию Корнеевичу, Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска иТерриториальному управлениюФедерального агентства по управлению государственным имуществом поКарачаево-Черкесской Республикео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Агба Фатимы Беслановны, Мэрии муниципального образования г.Черкесска и просит:

- признать имущество Агба Фатимы Беслановны выморочным, а именно: Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Карачаево- Черкесская Республика,<адрес>; Здание, кадастровый №, расположенное по адресу Карачаево-Черкесекая Республика,<адрес>; Здание, кадастровый №, расположенное по адресу Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего зае...

...мщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела;

- при поступлении ответов на запросы суда привлечь к участию в деле ответчиком/соответчиками правопреемника/правопреемников умершего заемщика, при этом, в случае указания в исковом заявлении Банка ненадлежащего ответчика - произвести замену на надлежащего ответчика;

- расторгнуть кредитный договор;

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мэриимуниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики задолженность по кредитному договору №72937 от 28.01.2020 за период с 09.01.2024 по 05.08.2024 (включительно) в размере 50 088,29 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:просроченные проценты - 5 877,49 руб., просроченный основной долг - 44 210,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702,65 руб., всего взыскать: 51 790 руб. 94 коп.

- при определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества № 2-240723-1077753 от 23.07.2024 в размере 11 118 000,00 руб.

При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №72937 от 28.01.2020 выдало кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000,00 руб. на срок 58 мес. под 19.9% годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).28.01.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и Протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 28.01.2020 в 9:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 000,00 руб.Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 09.01.2024 по 05.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 50 088,29 руб., в том числе:просроченные проценты - 5 877,49 руб., просроченный основной долг - 44 210,80 руб.Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13. умерла.Заемщик застрахован не был.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. Истец полагает, что выморочным имущество может быть признано вышеуказанное имущество. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 23.07.2024 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 11 118 000,00 руб.Банк возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела определениями суда в качестве ответчиков по делу привлеченыУправление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска (уполномоченный по распоряжению муниципальным имуществом орган), Территориальное управлениеРосимущества по КЧР(уполномоченный по распоряжению федеральным имуществом орган) и Агба Валерий Корнеевич (собственник предмета спора). В качестве третьих лиц привлечены дети заемщика ФИО14. - Агба А.В. и Гутякулова (Агба) А.В.

Определением суда от 19.02.2025 года исковоезаявление ПАО«Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 кАгба Фатимы Беслановны, Мэрии муниципального образования г.Черкесска о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 05.03.2025 года в удовлетворении заявления представителя ПАО«Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 об ускорении рассмотрения дела отказано.

Определением суда от 26.03.2025 года по ходатайству представителя ПАО«Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 определение суда от 19.02.2025 года об оставлении без рассмотрения искового заявленияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществу Агба Фатимы Беслановны, Агба Валерию Корнеевичу, Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска и Федеральному агентствупо управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в КЧР о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

В настоящее судебное заседание представитель ПАО«Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 не явился, о нем уведомлен, при таких данных суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Мэриимуниципального образования города ЧеркесскаВальшакова Н.В. иск не признала, просила в иске отказать, возражала против повторного оставления иска без рассмотрения по неявке истца.

Иные участники процесса - представители ответчиков Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска, Территориального управленияРосимущества по КЧР, ответчик Агба В.К., третьи лица Агба А.В. и Гутякулова (Агба) А.В.в судебное заседание не явились, о нем надлежаще уведомлены, при таких данных суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании от 13.11.2024 года ответчики участвовали, исковые требования не признали, в их удовлетворении возражали. Ответчик Агба В.К. сослался, что у его покойной супруги не было никакого имущества, ни им, ни их детьми наследственное дело не открывалось, в наследство после ее смерти они не вступали. Недвижимое имущество земельный участок и расположенные на нем здания, находящиеся по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежат ему на основании договора дарения от 08.08.1986 года и получены им от его матери Агба К.И.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 года между истцом и Агба Фатимой Беслановной был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 160000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями от 28.01.2020 года, подписанными в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и Протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 28.01.2020 в 9:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 000,00 руб.

Согласно распечатке лицевого счета, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику оговоренную сумму, заемщик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Суду представлен автоматизированный расчет задолженности заемщика по кредиту, согласно которому за период с 09.01.2024 по 05.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 50 088,29 руб., в том числе:просроченные проценты - 5 877,49 руб., просроченный основной долг - 44 210,80 руб.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представленными банком материалами подтверждается, что между банком и заемщиком ФИО15. был заключен кредитный договор, по которому банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму, а заемщик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении, и это является существенным нарушением условий договора.

Поскольку заемщик ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.12.2023 года, настоящий иск подан к наследственному имуществу и Мэрии муниципального образования города Черкесска с требованием о признании имущества выморочным.

Договор страхованияжизни с заемщиком при предоставлении кредита не заключался.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из договора кредитования, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, а такжеполученному судом ответу Нотариальной палаты КЧР №497 от 30.09.2024 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО17. не открывалось.

По ходатайству истца судом были направлены запросы во все уполномоченные органы с целью установления наличия имущества умершего заемщика.

Как следует из ответа органа ЗАГС от 30.09.2024, супругом ФИО18. является Агба В.К.,брак между ними заключен 09.06.1990 года, также умершая имеет детейАгба А.В. и ФИО31.

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД МВД по КЧР и УФНС по КЧР, за ФИО30 транспортных не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

По сведениям, предоставленным Центром ГИМС по маломерным судам МЧС России по КЧР и УФНС по КЧР, самоходных машин и других видов техники за ФИО20. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

По сведениям, предоставленным Ростехнадзором по КЧР и УФНС по КЧР, за ФИО21. имущества не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Сведения о правах ФИО22. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в Росреестре отсутствуют, что подтверждается уведомлением от 02.10.2024, сведения о правах на недвижимое имущество до 1999 г. также отсутствуют.

На дату смерти ФИО23ФИО23. были оформлены банковские счета:

в ПАО «Сбербанк» - 408№ от 13.04.2023 г., 40№ от 23.02.2022 г., - 40№ от 22.06.2022 г., 408№ от 11.12.2022 г.;

в АО «ОТП Банк» -0№ от 17.12.2012 г.;

в Банк ВТБ (ПАО) - 40№ от 05.09.2012 г.;

в АО «Альфа-Банк» - 40№ от 04.11.2017 г.

Согласно ответам указанных банков, каких-либо завещательных распоряжений ФИО24. не совершалось, на всех сетах денежных средств на дату ее смерти не имелось, за исключением банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №, на котором на дату смерти и в настоящее время имеется 794,80 руб.

Как видно из материалов дела ФИО25. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: КЧР,<адрес>.

По этому же адресу зарегистрирован ее супруг ФИО2, фактически проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Дети умершей ФИО9 и ФИО10зарегистрированы по иным адресам.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец указывает на принадлежность заемщику земельного участка и зданий, расположенных по адресу: КЧР,<адрес> (земельный участок, кадастровый №, здание, кадастровый №,здание, кадастровый №) и просит признать указанное имущество выморочным.

Согласно истребованных судом выписок из ЕГРН собственником указанного имущества является Агба Валерий Корнеевич.

Из пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 50, 60, 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что оснований к признанию указанного в иске имущества выморочным не имеется, поскольку у имущества иной собственник и оно не является наследственным имуществом.

Заемщик ФИО26. собственником заявленного в качестве выморочного имущества на дату ее смерти не являлась.

Собственником указанного имущества является ее супруг Агба Валерий Корнеевич, брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или впорядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Так, согласно нотариально удостоверенному договору дарения от 08.08.1986 года Агба Валерий Корнеевич получил в дар от АгбаКокуныИсмаиловны домовладение, расположенное по адресу: КЧР,<адрес>, состоящее из целого строения, пристройки, ограждения, колодца, возведенных на земельном участке площадью 679 кв.м.

Согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

На основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу в собственность, в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца, независимо от реализации им ранее права на приватизацию земли.

Поскольку спорный земельный участок до договора купли-продажи домовладения принадлежал Агба К.И., а земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и земельный участок выступают совместно.

Постановлением Управления по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска от 10.08.2020 года земельный участокплощадью 768 кв.м., расположенный по адресу: КЧР,<адрес>, предоставлен ФИО2 безвозмездно, в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений, спорное имущество не может относиться к совместно нажитому имуществу супругов, поскольку получено Агба Валерием Корнеевичембезвозмездно и является его личной собственностью.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу пункта 3 статьи 308Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае, истцом не представлено доказательств, того, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи, как не доказано и то, что ее супруг знал о наличии указанных долговых обязательств, а также, что предоставленными ФИО27. кредитными денежными средствами были оплачены совместные обязательства супругов, и долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего спора не нашло подтверждение то обстоятельство, что заявленное истцом имущество по правилам пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным.

В рамках рассмотрения спора судами установлено, чтоимуществом умершей ФИО7 являются денежные средства, размещенные на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ №, на котором на дату смерти и в настоящее время имеется 794,80 руб., иного движимого или недвижимого имущества не установлено.

Поскольку в рамках рассмотрения спора наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом установлено не было, денежные средства, размещенные на счетах наследодателя являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, в связи с чем лицом, ответственным по долгам наследодателя ФИО28., является Управление Росимущества в КЧР.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 434, 450, 452, 809, 810, 819, 1112, 1175, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа условий кредитного договора, представленных документов признает доказанным факт неисполнения ФИО29. перед истцом принятых на себя кредитных обязательств и приходит к выводу о том, что банк вправе требовать взыскания суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в пределах наследственного имущества и расторжения кредитного договора.

Исходя из того, что в рамках рассмотрения спора обстоятельств того, что лицами, подлежащими призванию к наследованию, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства установлено не было, равно как и не было установлено, что заявленное событие является страховым случаем в рамках заключенных договоров страхования, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации, от имени которой действует территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, в пределах суммы 794,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществу ФИО1, Агба Валерию Корнеевичу, Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска иТерриториальному управлениюФедерального агентства по управлению государственным имуществом поКарачаево-Черкесской Республикео взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом поКарачаево-Черкесской Республике(ОГРН 1090917001120) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2020 за период с 09.01.2024 по 05.08.2024 (включительно) в пределах стоимости выморочного имущества, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на денежных счетах в ПАО «Сбербанк» №в сумме 794 (семьсот девяносто четыре) руб. 80 коп.,ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Во взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом поКарачаево-Черкесской Республике суммызадолженностипо кредитному договору № от 28.01.2020 за период с 09.01.2024 по 05.08.2024 (включительно)в сумме,превышающей 794 (семьсот девяносто четыре) руб. 80 коп. -отказать.

Расторгнуть кредитный договор№ от 28.01.2020 года.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кФИО2, Мэрии муниципального образования г.Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева