Агданский Сергей Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

с участием адвоката Титаренко Д.Б.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степановой ТФ к Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, Межрайонной ИФН №23 по РО, 3-и лица: Управление Росреестра по РО, Агданский НН, Огненная ЕК, Зубова НФ, Агданская НИ, Агданский СН о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Степанова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде: квартиры <адрес> 1/10 доли домовладения <адрес>, недополученной пенсии.

Наследником после смерти матери является истица. В установленный законом шестимесячный срок она подала нотариусу заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> и недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/10 долю домовладения <адрес> состоящего из жилых домов лит.«Н», площадью 73,2 кв.м., лит.«А» - 190,0 кв.м., летней кухни лит.«Ш» - 14,4 кв.м., нотариусом истице было отказано, поскольку существующий объект недвижимости отличается от того, который принадлежал наследодателю на день открытия наследства, право собственности на вновь возникший объект недвижимости не зарегистрировано за наследодателем.

ФИО1 на момент своей смерти фактически являлась собственником 1/10 доли домовладения, состояще...

...го из жилых домов лит.«Н», площадью 73,2 кв.м., лит. «А» - 190,0 кв.м., летней кухни лит. «Ш» - 14,4 кв.м., расположенных по <адрес>

Решением Первомайского районного совета народных депутатов г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ были узаконены самовольно возведенный жилой дом лит.«А», хозстроения лит.«К,а7» в домовладении <адрес>

В последующем все собственники домовладения зарегистрировали в Управлении Росреестра по РО свое право общей долевой собственности на домовладение в измененном виде. Однако ФИО1 в связи с ее смертью, не успела зарегистрировать право собственности на домовладение в измененном виде.

Поскольку истица после смерти матери вступила в наследство путем принятия части наследства, то она, на основании ст.ст.218,1142,1152,1153 ГК РФ, просит суд включить в состав наследства, оставшегося после ее смерти, 1/10 долю домовладения <адрес>, состоящего из жилых домов лит.«Н», площадью 73,2 кв.м., лит.«А» - 190,0 кв.м., летней кухни лит.«Ш» - 14,4 кв.м. и признать право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.«Н», площадью 73,2 кв.м., жилой дом лит.«А» - 190,0 кв.м., летнюю кухню лит.«Ш» - 14,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> исключив из числа собственников ФИО1 умершую ДД.ММ.ГГГГ

Истица в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании 3-е лицо Агданский Н.Н. не возражал против удовлетворения иска.

Ответчики и 3-и лица в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, 3-и лица просят дело рассмотреть в их отсутствие, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы (л.д.16 – копия свидетельства о рождении, л.д.17- свидетельства о заключении брака) - ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

После ее смерти заявление нотариусу о принятии наследства подала истица и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> и недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-71 - копия наследственного дела).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 долю домовладения <адрес>, было отказано, поскольку существующий объект недвижимости отличается от того, который принадлежал наследодателю на день открытия наследства. Право собственности на вновь возникший объект недвижимости не зарегистрировано за наследодателем в Управлении Росреетра по РО (л.д.71).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Установлено, что по правовым документам домовладение <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 Агданскому Н.Н., Зубовой Н.Ф., Огненной Е.К. – по 1/10 доли каждому, Агданскому С.Н. и Агданской Н.И. – по 3/5 доли каждому (л.д.9,13-справки МУПТИ и ОН г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 стала собственником доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО2 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел в натуре домовладения, находящегося в <адрес> В пользование и распоряжение ФИО3 Огненной Е.К., ФИО4 ФИО1 и Зубовой Н.Ф. был выделен земельный участок, площадью 620 кв.м. с расположенными на нем жилым домом лит.«А», тамбуром лит.«а», коридором лит.«а2», сараем лит.«Г», сараем лит.«В», самовольными застройками лит.«Е и лит.«е», сараем лит.«Ж», уборными лит. «К» и лит.«М». Домовладению был присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.12).

Решением Первомайского районного совета народных депутатов г.Ростова н/Д № от ДД.ММ.ГГГГ был снят штамп «самовольная застройка» с помещения №4-12, площадью 92,1 кв.м. (лит.«а1,А2,А4,А5») жилого дома лит.«А», хозстроений лит.«К,а7» в домовладении по <адрес> принадлежащего Огненной Е.К., ФИО4 ФИО1 Агданской Н.И. и Зубовой Н.Ф., при условии сноса строений лит. «Шш1» (л.д.20).

В настоящее время на земельном участке, площадью 676 кв.м., по <адрес> расположены жилой дом лит.«А», общей площадью 190,0 кв.м., жилой дом лит.«Н»- 73,2 кв.м., летняя кухня лит.«Ш» -14,4 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта по состоянию на 27.10.2010г.

В Управлении Росреестра по РО право общей долевой собственности на жилой дом лит.«А», общей площадью 190,0 кв.м., жилой дом лит.«Н» -73,2 кв.м., летнюю кухню лит.«Ш»-14,4 кв.м. по <адрес> зарегистрировано за Агданским Н.Н. и Огненной Е.К. – по 1/10 доли за каждым, Агданским С.Н. – 3/5 доли (л.д.27-32).

Также в указанных долях они являются собственниками земельного участка, площадью 676 кв.м., кадастровый номер № расположенного по <адрес> (л.д.33).

Поскольку еще при жизни за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 1/10 долю домовладения <адрес> решением Первомайского районного совета народных депутатов г.Ростов н/Д № от ДД.ММ.ГГГГ были узаконены помещения №4-12, площадью 92,1 кв.м. (лит.«а1,А2,А4,А5») жилого дома лит.«А», хозстроения лит. «К,а7» в домовладении по <адрес> все собственники домовладения зарегистрировали в Управлении Росреестра по РО свое право общей долевой собственности на строения в измененном виде, но ФИО1 умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на вновь образованное домовладение, а истица приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, то суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.«А», площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 196,3 кв.м., общей площадью 190,0 кв.м., жилой – 88,6 кв.м., подсобной 101,4 кв.м., жилой дом лит.«Н», площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 73,2 кв.м., общей площадью 73,2 кв.м., жилой – 42,4 кв.м., подсобной 30,8 кв.м., летнюю кухню лит.«Ш», площадью 14,4 кв.м. <адрес>

Признать за Степановой ТФ право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 196,3 кв.м., общей площадью 190,0 кв.м., жилой – 88,6 кв.м., подсобной 101,4 кв.м., жилой дом лит.«Н», площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 73,2 кв.м., общей площадью 73,2 кв.м., жилой – 42,4 кв.м., подсобной 30,8 кв.м., летнюю кухню лит. «Ш», площадью 14,4 кв.м. по адресу: <адрес> исключив из числа собственников ФИО1

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 13.03.2013г.

Судья:

Дело №2-5008/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агданского С.Н. к ГУ-УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Агданский С.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ -УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. работал на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии ГУ -УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Комиссией засчитано в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 - 07 лет 05 месяцев 25 дней, при необходимо стаже не менее 7 лет 6 месяцев.

Не принят к зачету в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ – техник связи группы технического обслуживания <данные изъяты> т.к. документально не подтверждена работа на установках УКВ, УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ. В страховой стаж не приняты периоды: с ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> т.к. в трудовой книжке не указаны приказы о приеме и увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ – работа в хлебопекарне – отсутст...

...вует в трудовой книжке приказ на увольнение и наименование организации, осуществившей прием работника.

Истец считает данное решение незаконным. Он работал с ДД.ММ.ГГГГ на одном и том же предприятии. В подтверждение стажа, дающего право на досрочное пенсионного обеспечение им представлена была справка, уточняющая особые условия труда. Часть трудового стажа зачтена в льготный стаж, а часть нет. Он не может нести ответственность за действия работника, которое вносило записи в трудовую книжку, поэтому просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в должности техника связи группы технического обслуживания <данные изъяты> включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – работа в хлебопекарне.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Косцова Т.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила дату назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен, представил отзыв на иск, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агданский С.Н. обратился в ГУ -УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. работал на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии ГУ -УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Комиссией засчитано в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 - 07 лет 05 месяцев 25 дней, при необходимо стаже не менее 7 лет 6 месяцев.

Не принят к зачету в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ – техник связи группы технического обслуживания <данные изъяты>, т.к. документально не подтверждена работа на установках УКВ, УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ. В страховой стаж не приняты периоды: с ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>, т.к. в трудовой книжке не указаны приказы о приеме и увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ – работа в хлебопекарне – отсутствует в трудовой книжке приказ на увольнение и наименование организации, осуществившей прием работника (л.д.10-13).

Согласно ст.ст.7,37,39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и в иных случаях, установленных законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11.12.2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Согласно пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет 6 и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 закона №400-ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости», пунктом 1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяются Списки №1, №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10; Списки №1, №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1956г. №1173.

Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. №2-П установлено право гражданина осуществить оценку приобретенных им до 01.01.2002г. пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Списком №21 профессий, дающий право на досрочную пенсию, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 Разделом ХХХII «общие профессии» предусмотрены (рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ», «рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках СВЧ и на работах с применением СВЧ».

Списком №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 Разделом ХХХIII «Общие профессии» позицией 23200000-1753 предусмотрены «Рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УК, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений».

Как видно из трудовой книжки (л.д.14-20), истец ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на должность электромеханика <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи со службой в Армии. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность эл.механика гр.техобслуживания <данные изъяты> и уволен из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. принят в специальный стаж, а период работы в этой же должности, но с ДД.ММ.ГГГГ. не принят.

Трудовая книжка в соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Работа истца в <данные изъяты> и на хлебопекарне также подтверждается копией трудовой книжки.

Истец не должен быть ущемлен в своих правах из-за того, что работники, ведущие заполнение трудовых книжек, допустили в них небрежность – не указан приказ о приеме на работу, но запись работы скреплена печатью предприятия.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснение Постановления Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации. предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участника соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В случае зачета спорного периода в специальный стаж истца, он будет иметь право на досрочное назначение страховой пенсии по старости момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ

Установив указанные обстоятельства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Агданскому С.Н. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону включить Агданскому С.Н. в специальный стаж период работы в должности техника связи группы технического обслуживания <данные изъяты> и в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. – работа в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. – работа в хлебопекарне и назначить Агданскому С.Н. досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 20.12.2018г.

Судья: