Астрихинская Татьяна Васильевна

Дело № 2-6781/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксаненко Р.Т.

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астрихинской Т.В. к 4-му территориальному отделу ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ, Федеральному казенному учреждению «УФО МО РФ» по Забайкальскому краю о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Астрихинская Т.В. обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей в соответствии с извещением о распределении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи в количестве 1 человек выделено жилое помещение общей площадью <данные изъяты> при норме предоставления до 36 кв.м.. За превышение нормы предоставления жилого помещения истице предложено компенсировать превышение общей площади жилого помещения на 1, 70 кв.м. в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила необходимую сумму в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю». Полагает, что требование ответчика о компенсации затрат федерального бюджета за превышение площади жилого помещения в сумме <данные изъяты> незаконно. Просит признать решение начальника 4-го отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в части взимания компенсации затрат Федерального бюджета незаконным, взыскать с ФГКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чу...

...жими денежными средствами, вследствие их неосновательного получения в размере 8 540 рублей., комиссию за перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица Астрихинская Т.В. требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» Мирошников С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении требования Астрихинской Т.В. просил отказать.

Представитель ответчика 4-го территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ Кудрявцев А.А. действуя на основании доверенности, иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 13 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, после получения извещений, указанных в пункте 12 настоящей Инструкции, при их согласии с предоставлением распределенных жилых помещений в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган согласие с предоставлением распределенного жилого помещения, оформленное в корешке № 1 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению № 6 к настоящей Инструкции и в тридцатидневный срок с даты получения извещения направляют сведения, указанные в подпункте "и" пункта 1 настоящей Инструкции по состоянию на дату выписки извещения, а также копии документов, удостоверяющих личность военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей (паспортов с данными о регистрации по месту жительства, свидетельств о рождении лиц, не имеющих паспортов).

При несогласии военнослужащих с предоставлением распределенных жилых помещений, они в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган отказ от предоставления распределенных жилых помещений, оформленный в корешке № 2 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению № 6 к настоящей Инструкции.

Материалами дела установлено, что Астрихинской Т.В., состоящей на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением по линии Министерства обороны РФ с составом семьи 1 человек было распределено жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> что на 1,7 кв.м больше, чем установлено нормой ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», о чем истице направлено извещение № от 06.03.2013 г.

В указанном извещении истице предлагалось за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета за превышение общей площади жилого помещения в размере 60 197 рублей, исходя из стоимости 1 кв.м. в размере 35 410 рублей.

Судом установлено, что истица согласилась с предоставлением ей жилого помещения на указанных условиях, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ перечислила на расчетный счет ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» <адрес>

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> в <адрес> общей площадью 37,7 кв.м. предоставлена Астрихинской Т.В. на состав семьи из 1 человека.

Таким образом, в случае несогласия истицы с распределенным жилым помещением, она была вправе в соответствии с указанным выше пунктом Инструкции направить в адрес ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» извещение об отказе от распределенного жилого помещения с сохранением права оставления на учете и требовать предоставления жилого помещения в точном соответствии с нормой предоставления.

Принимая во внимание, что истица выразила добровольное согласие на заключение договора социального найма на предоставленное ей жилое помещение общей площадью <данные изъяты> а также произвела добровольно компенсацию затрат средств федерального бюджета в оспариваемой сумме, договор социального найма ею не оспорен, является действующим, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Астрихинской Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме «03 » октября 2014 года.

Судья Р.Т.Аксаненко

М- 923/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2014 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Астрихинской Т.В. к 4-му отделу ФГКУ «Востокрегионжилье», ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» о признании решения незаконным, взыскании суммы неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Астрихинская Т.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истица проходила военную службу в Вооруженных силах РФ, общая выслуга составляет более 20 лет. В установленном порядке истица была признана нуждающейся в получении жилого помещения. Для получения жилого помещения Астрихинской Т.В. было предложено перечислить денежные средства в размере 60 197 руб. в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», что она и сделала 01.04.2013 г. В апреле 2013 г. 4-й отдел заключил с истицей договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: .... Позже истице стало известно, что взимание с граждан денежных средств для получения жилого помещения не предусмотрено законодательством. В ноябре 2013 г. Астрихинская Т.В. обратилась с претензией о возврате неосновательного обогащения, ответа не последовало. Истица просила суд признать незаконным решение начальника 4-го отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» в части взимания с нее компенсации затрат Федерального бюджета; взыскать в пользу истицы с ФГКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» неосновательное обогащение в размере 60 197 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 215 руб.; взыскать в пользу истицы с ФГКУ «Управле...

...ние финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» комиссию за перевод денежных средств в сумме 1 203, 94 руб.; взыскать с пользу истицы с ФГКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Обращаясь в суд по месту своего жительства истица ссылается на регулирование возникших правоотношений законом РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, данная ссылка истицы на закон «О защите прав потребителей» является не обоснованной, поскольку в соответствии с преамбулой ФЗ «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов.

Указанные истицей правоотношения возникли в сфере обеспечения жильем военнослужащих и регулируются законодательством о статусе военнослужащих и Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Место нахождения ответчика 4-го отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» указано по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 33, место нахождения второго ответчика – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» указано по адресу: г. Чита, ул. Лермонтова, д.17, т.е. оба ответчика находятся в Центральном административном районе г. Читы.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Читы.

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, исковое заявление Астрихинской Т.В. к 4-му отделу ФГКУ «Востокрегионжилье», ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» о признании решения незаконным, взыскании суммы неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда подлежит возвращению истице.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Исковое заявление Астрихинской Т.В. к 4-му отделу ФГКУ «Востокрегионжилье», ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» о признании решения незаконным, взыскании суммы неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда возвратить истице.

Разъяснить Астрихинской Т.В., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в Центральный районный суд города Читы по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 41.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

СУДЬЯ Л.Н. Соломонова.