Юнжаков Игорь Витальевич

Дело №г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 октября 2015 года Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Чобановой ЖШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) к ФИО5, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчикам кредит «СВОБОДА ВЫБОРА» в сумме 450 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,75% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Заемщиков задолженности по кредиту в размере 188 573,39руб., включая государственную пошлину в размере 2 461,12руб. Однако исполнен судебный приказ был лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном приказе зафиксированы не все обязательства должников перед банком, а только часть, которые существовали к моменту принятия Кредитным Комитетом банка ре...

...шения о вынесении остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности и выставления требования о полном досрочном возврате кредита.

За период с 02.12.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность созаемщиков перед Кредитором составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами 28 272руб.00коп., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств 474 449руб. 20коп., которую банк снижает до суммы 28 300,00руб., и которую просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по государственной пошлине 1 897руб.16коп.

Представитель истца Разманова ЕС, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме..

Ответчики Юнжакова ВВ, Юнжаков ИВ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным истцом и проверенным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, извещения возвращены по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ которая, как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, и, ввиду их уклонения от получения судебного извещения, определил рассмотреть дело с учетом мнения стороны истца в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчикам кредит «СВОБОДА ВЫБОРА» в сумме 450 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,75% годовых.

В соответствии с разделом IV «Условия кредитного договора» «СВОБОДА ВЫБОРА» и п.п. 52,55 заявки ответчиков на получение кредита заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в размере 12 371руб. 23 коп. не позднее 08 числа каждого месяца.

Созаемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства, с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Заемщиков суммы кредита – 186 112,27руб., суммы государственной пошлины – 2 461,12руб., а всего – 188 573,39 руб.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство Заемщиков по возврату основной суммы долга исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета заемщика Юнжаковой ВВ. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиками, прекратил свое действие в силу ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ и п. 5 раздела IV Условий кредитного договора только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный приказ исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ., то требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами за период с 02.12.2013г (момента принятия решения Кредитным комитетом истца о приостановлении начисления срочных процентов и вынесения суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности) до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28 272руб.00коп. являются обоснованными.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии в кредитным договором процентная ставка установлена 21,75% годовых. Согласно п. 4 раздела IV Условий кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в виде пени в размере 1 (один) процент от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения просроченной задолженности.

Признавая несоразмерность неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с условиями договора в сумме 474 449,20руб., истец, заявляя требование о взыскании неустойки, руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, снижает ее размер до 28 300руб. 00коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков следует взыскать проценты за пользование кредитными средствами и неустойку в указанных выше суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 897руб.16коп. ((28 272,00руб.+ 28 300,00руб.)-20 000руб.00коп.)*3%+800руб.00коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО8 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом 28 272руб.00коп., неустойку 28 300руб.00коп., государственную пошлину 1 897руб.16коп., а всего взыскать 58 469руб.16коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а ответчиками может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: