Агеенко Евгения Анатольевна
Дело 2-4148/2024 ~ М-3269/2024
В отношении Агеенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-4148/2024 ~ М-3269/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Скоробогатовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агеенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агеенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2323025359
- ОГРН:
- 1062323005491
УИД 61RS0008-01-2024-004861-88 Дело №2-4148/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 03 октября 2024 года
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А.
при секретареАгаповой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеенко Е.А. к Правлению СКПК «Жилфинанс», в лице председателя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Агеенко Е.А. обратилась с иском к Правлению СКПК «Жилфинанс», в лице председателя Костюка Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, прекращении производства по делу, возврате уплаченной и взыскании части государственной пошлины размере 70% уплаченной при подаче иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истцу понятны.
Представитель ответчика в лице председателя Костюка Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее направлял в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд принимает во внимание отказ Агеенко Е.А. от иска, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с о...
Показать ещё...тказом от иска, истцу разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Агеенко Е.А. от иска к Правлению СКПК «Жилфинанс», в лице председателя Костюка Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и прекращения производства по делу.
Суд при разрешении вопроса о распределении судебных расходов учитывает, что отказ от иска Агеенко Е.А. связан с добровольным удовлетворением иска ответчиком. Таким образом, расходы истца, понесенные им при рассмотрения иска, в виде оплаты государственной пошлины в размере 11201,40 руб. подлежат возврату в части, предусмотренной пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 70%.
Факт несения данных расходов установлен в судебном заседании, на основании представленных в материалы дела документов и не оспаривался сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Агеенко Е.А. от иска к Правлению СКПК «Жилфинанс», в лице председателя Костюка Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, производство по гражданскому делу № 2-4148/2024 прекратить.
Возвратить истцу Агеенко Е.А. № 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 7840,98 руб., соответственно.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть