Агеенко Георгий Вадимович
Дело 2-2163/2017 ~ М-1444/2017
В отношении Агеенко Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2163/2017 ~ М-1444/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кривенковой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агеенко Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агеенко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2163/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» июля 2017 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Захарцевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕИ, ТВ, ИВ, ГВ к ДМ, АН, третье лицо: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района города Ростова-на-Дону об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ЕИ, ТВ, ИВ, ГВ обратились в суд с иском к ДМ, АН, третье лицо: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района города Ростова-на-Дону об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате произведенных ответчиками работ нарушена система отвода ливневых вод, что привело к систематическому подтоплению земельных участков истцов.
В судебном заседании истцы отказались от претензий к ответчикам, ввиду того, что стороны пришли к соглашению о разрешении спора миром.
Ответчики подтвердили условия мирового соглашения, ходатайствовали о прекращении производства по настоящему делу.
Судом сторонам были разъяснены, а сторонами поняты, последствия заключения мирового соглашения.
Выслушав истцов, ответчиков, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить разм...
Показать ещё...ер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, установив, что заявленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу по иску ЕИ, ТВ, ИВ, ГВ к ДМ, АН, третье лицо: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района города Ростова-на-Дону об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда, мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. ЕИ, ТВ, ИВ, ГВ берут на себя обязательство по составлению плана мероприятий по устранению причин подтопления земельных участков, принадлежащих им на праве собственности.
2. ДМ и АН обязуются в срок не позднее 30 октября 2017 года выполнить следующие действия согласно приложенной к настоящему заявлению и подготовленной ТВ схеме:
1) укрепить существующий земляной откос в осях А-Д и 1-6 площадью 50 кв.м сеткой рабицей для недопущения обвалов;
2) произвести устройство водоотводной канавы в осях 3-4 длиной 29 метров, глубиной 1 метр, в осях Б-В длиной 7 метров, глубиной 1 метр;
3) предусмотреть укрепление откосов водоотводной канавы строительными материалами, предусмотренными для данного вида работ;
4) в водоотводной канаве в осях 3-4 проложить трубу d = 540 мм, L= 8м, соединив ее с существующей трубой путем электро- или газосварки;
3. ЕИ, ТВ, ИВ, ГВ дают согласие и обязуются не чинить препятствие ДМ, АН в устройстве свай по оси А на расстоянии 2 м от границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по оси 2 на расстоянии 3 м от границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, при условии, что ДМ. и АН обязуются согласовать указанный вид работ с ЕИ., ТВ., ИВ., ГВ не позднее чем за десять календарных дней до начало работ, а также согласовать въезд специализированной техники через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ЕИ, ТВ, ИВ, ГВ к ДМ, АН, третье лицо: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района города Ростова-на-Дону об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям недопустим.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья:
Свернуть