Агеев Валентин Ильич

Дело № 2-1008/2545RS0026-01-2024-016349-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Осинцевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Агеевой Светлане Витальевне, Агеевой Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Агеева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк и Агеевым И.В. 19.09.2022 заключен кредитный договор № 16ТКПР22091600213100 о предоставлении кредитной карты. Агеев И.В. умер 19.04.2023. По состоянию на 05.08.2024 размер задолженности по кредитной карте № 16ТКПР22091600213100 от 19.09.2022 составляет 102 773,94 руб., из которых: 89 467,66 руб. - просроченный основной долг, 13 306,28 руб. - проценты. Из содержания официального сайта нотариата стало известно, что после смерти Агеева И.В. открыто наследственное дело.

Просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте № 16ТКПР22091600213100 от 19.09.2022 в размере 102 773,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 255,48 руб.

В ходе судебного разбирательства 26 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Агеева Светлана Витальевна, Агеева Эльвира Вл...

...адимировна, являющиеся наследниками Агеева И.В., умершего 19 апреля 2023 г.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Агеева С.В., Агеева Э.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием ходатайств не заявляли.

Третье лицо нотариус Матвеева С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица Агеев В.И., представитель АО «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Принимавший участие в судебном заседании от 03 марта 2025 г. третье лицо Агеев В.И. пояснил суду, что на дату смерти у сына были оформлены кредиты в двух банках, точно в каких не помнит, в прошлом году решением Курганского городского суда Курганской области с наследников уже была взыскана задолженность. После смерти сына звонили в банк, им озвучили размер долга 19 000 руб., который был погашен, после чего пояснили, что долга нет. Договор купли-продажи автомобиля от 10.10.2022 между ним и сыном был фиктивный, сын автомобиль на себя в Госавтоинспекции не оформлял, нотариус пояснила, что наследства нет, поэтому он продал фургон.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2022 г. между ПАО Сбербанк и Агеевым И.В. заключен договор кредитной карты №16ТКПР22091600213100, в соответствии с которым банк предоставил ему кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 100 000 руб. под 25,4 % годовых на срок до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.6 Условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 05 августа 2024 г. задолженность по договору составляет 102 773,94 руб., из которых: 89 467,66 руб. - просроченный основной долг, 13 306,28 руб. – проценты.

Также судом установлено, что Агеев Игорь Валентинович умер 19 апреля 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.04.2023 серии №

Решая вопрос о правомерности требований банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

В связи со смертью Агеева И.В. обязанность по погашению кредитных обязательств перешла к ее наследникам, принявшим наследство.

Согласно поступившему от ПАО Сбербанк ответу на запрос суда, сформированный на основании возражений третьего лица Агеева В.И. и его доводов о полном погашении долга по кредитному договору, платеж в сумме 19910,00 руб., произведенный Агеевым И.В. в счет погашения долга по кредитному договору № 16ТКПР22091600213100, банком зачтен в счет погашения долга по кредитному договору № 16ТКПР22091600213100 16.05.2023, подтверждением служат приложения к расчету задолженности, строчка в приложениях за 16.05.2023, столбец погашено. В общей сумме погашение за 16.05.2023 составило 19910,00 руб.

При этом, по состоянию на 05 августа 2024 г. задолженность по договору составляет 102 773,94 руб.

Согласно материалам наследственного дела № 197/2023, открытого нотариусом нотариального округа г. Кургана Матвеевой С.В., представленного по запросу суда, принявшими наследство наследниками Агеева И.В., умершего 19.04.2023, являются его мать - Агеева Светлана Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга - Агеева Эльвира Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме Агеевой С.В., Агеевой Э.В. наследником после смерти Агеева И.В. является отец Агеев В.И., который обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Таким образом, после смерти Агеева И.В. наследство приняли его мать Агеева С.В., супруга Агеева Э.В. по ? доли.

Из материалов наследственного дела № 197/2023 следует, что в состав наследственного имущества после смерти Агеева И.В. входят: автомобиль марки 173411 0000010 (автофургон), 2008 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти Агеева И.В., согласно отчету № 182-23 от 19 апреля 2023 г. ООО «НЭАЦ «ИнформПроект», составляет 205 000 руб.

По информации ПАО Сбербанк на имя Агеева И.В. оформлен счет № 40817810832004020519 от 16.09.2022 с остатком денежных средств на дату смерти Агеева И.В. в размере 16,56 рублей.

Супруга умершего Агеева Э.В. также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей доли в совместно нажитом во время браке с Агеевым И.В. имуществе, а именно – в автомобиле марки 173411 0000010 (автофургон), 2008 года выпуска, поскольку имущество приобретено в период брака, который заключен 27 января 2022 г., по договору от 10 октября 2022 г.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Агеева И.В. составила 102 516,56 руб. (205 000 руб./2+16,56 руб.).

В материалы дела представлено решение Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2024 года, которым в пользу АО Тинькофф Банк солидарно с ответчиков Агеевой С.В., Агеевой Э.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 24 февраля 2023 года № 0054609718 в размере 19 121,69 рублей за счет наследственного имущества Агеева И.В.

Поскольку ответчики являются наследниками имущества после смерти Агеева И.В., суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Агеевой С.В., Агеевой Э.В. задолженности по кредитному договору от 19.09.2022 № 16ТКПР22091600213100 в пределах оставшейся части стоимости наследственного имущества в размере 83 394 руб. 87 коп. (102516, 56 руб. – 19121, 69 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 руб. 45 коп. (81, 2 % от заявленных требований, 3255, 48 руб. Х 81, 2 %=2643, 45 руб.).

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Агеевой Светланы Витальевны (СНИЛС №), Агеевой Эльвиры Владимировны (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 16ТКПР22091600213100 от 16.09.2022 за период с 30.06.2023 по 05.08.2024 (включительно) в размере 83 394 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 19.05.2025.