Агеева Полина Владимировна

Дело № 1-245/2025 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 30 января 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Ткачевой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Ваганова С.С.,

подсудимой Агеевой П.В.,

защитника – адвоката Сафиева Ю.А.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агеевой П.В, родившейся (дата) в с. ***, гражданки РФ, с основным средним общим образованием, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агеева П.В., в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, правомерно находилась совместно со своим знакомым ФИО3 в съемной (адрес)А по (адрес), в (адрес), где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: LED-телевизора «Panasonic ТХ- 40ASR650», в комплекте со шнуром и пультом ДУ, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Агеева П.В., в тот же день и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находилась в вышеуказанной (адрес), совместно со своим знакомым ФИО3, где ее знакомый ФИО3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных ее преступных намерений и принадлежности имущества, по просьбе Агеевой П.В., которая осознавала, что висящий на стене LED-телевизор «***» ей не принадлежит и она не имеет законных прав распоряжаться указ...

Показать ещё

...анным имуществом, снял со стены и в последующем вынес из квартиры LED-телевизор «***» в комплекте со шнуром и пультом ДУ. общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым Агеева П.В. тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом Агеева П.В. с места преступления скрылась, похищенное имущество Агеева П.В. обратила в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями Агеева П.В. причинила гражданину Мельникову А.В. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Агеева П.В., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Агеевой П.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное Агеевой П.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Ваганов С.С., защитник Сафиев Ю.А., согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Государственный обвинитель просит исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедшего подтверждения в ходу судебного заседания.

Суд согласен с данными доводами.

Действия Агеевой П.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Агеевой П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Уголовное дело в отношении Агеевой П.В. рассмотрено в особом порядке.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Агеевой П.В���������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

К обстоятельствам, смягчающим наказание Агеевой П.В., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи близким родственникам., с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агеевой П.В. судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Агеевой П.В., которая совершила преступление небольшой тяжести, её материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Агеевой П.В. возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Преступление, совершенное Агеевой П.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Агеевой П.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного ею преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.

Достаточных оснований для применения в отношении Агеевой П.В. положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Агеевой П.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Агееву П.В виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Агеевой П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копия договора комиссии №с от (дата).; копия товарного чека № от (дата).; копия инструкции по эксплуатации; копия договора аренды жилого помещения от 27.05.2024г.; копия паспорта гражданина РФ на имя Агеевой П.В. - хранить в материалах уголовного дела;

- LED-телевизор «***» в комплекте со шнуром и пультом ДУ, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2024-009920-18.

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-245/2025 Калининского районного суда г. Челябинска.

Свернуть