Агейкин Виктор Александрович

Дело 2-5/2011 (2-515/2010;) ~ М-514/2010

В отношении Агейкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-5/2011 (2-515/2010;) ~ М-514/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Фираго Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агейкина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агейкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5/2011 (2-515/2010;) ~ М-514/2010 смотреть на сайте суда

Дата поступления

06.10.2010

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

Уярский районный суд Красноярского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Фираго Елена Владимировна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

24.02.2011

Стороны по делу (третьи лица)

Красноярский край в лице Агентства по управлению гос.имуществом Кр.края

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Агейкин Виктор Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Антропов Борис Всеволодович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Гражданское дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 24 февраля 2011 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фираго Е.В.,

с участием представителя ответчиков - адвоката Ходыревой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ФИО231, ФИО232, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166,...

... ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230 о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО231, ФИО232, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230 о признании за Красноярским краем право собственности на 110 земельных участка, образованных путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка ЗАО «Балайское», местоположение которого <адрес>, АО <данные изъяты>.

Требования мотивируя тем, что весь земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности группе граждан. Отдельные собственники этого земельного участка не распорядились своими долями в праве общей долевой собственности на землю в течение трех и более лет.

В судебном заседании представитель истца - главный специалист юридического отдела агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края - Путинцева М.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просит признать за Красноярским краем право собственности на 110 земельных участков образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес>, АО <данные изъяты>», расположенного в границах участка в соответствии сформированными в полном объеме кадастровыми паспортами земельных участков, о чем представила суду заявление.

Ответчик ФИО1 – ФИО235 в судебное заседание не явилась. От данного ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, воспользоваться земельной долей не желает.

Представитель ответчика ФИО43 – ФИО236, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласился, показал, что земельная доля его доверителя востребована, межевание которой выполняется в ООО «<данные изъяты>».

Соответчики наследники умерших ответчиков ФИО125 – ФИО237, ФИО197, ФИО198 – ФИО238, ФИО70, ФИО69 - ФИО239, ФИО240 – ФИО241 исковые требования не признали, поскольку намерены оформить право собственности на земельный участок и пользоваться им.

Соответчики наследники умерших ответчиков ФИО21 – ФИО21, ФИО242, ФИО243 – ФИО244 ФИО245, ФИО87 – ФИО246, ФИО140 – ФИО247в судебное заседание не явились. От данных ответчиков в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали, поскольку ими востребована земельная доля и оформлено право собственности на земельный участок, о чем предоставили свидетельства о государственной регистрации права.

Соответчики наследники умерших ответчиков ФИО248 – ФИО249, ФИО250 – ФИО251 с исковыми требованиями не согласились, показали, что их земельные доли востребованы, предоставили оформленные документы на земельные участки.

Соответчики наследники умерших ответчиков ФИО252, ФИО31, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО30, ФИО258 ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО24, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО37, ФИО12, ФИО11, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО262, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО235, ФИО288, ФИО224, ФИО289 в судебное заседание не явились. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, воспользоваться земельной долей не желают, о чем предоставили в суд заявление.

Наследники умерших ответчиков ФИО290, ФИО291, ФИО289, ФИО292, ФИО136, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО185, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО217, ФИО300, привлеченные судом для участия в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ответчики ФИО25, ФИО39, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков и соответчиков – ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО28, ФИО32, ФИО39, ФИО301, ФИО41, ФИО42, ФИО44, ФИО302, ФИО47, ФИО48, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО50, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО55, ФИО92, ФИО157, ФИО203 суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил их представителем для участия в судебном разбирательстве адвоката ФИО307, которая считает, что земельные доли необходимо исключить из земельного участка, на который возможно признание права собственности Красноярского края.

Ответчики ФИО232, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО16, ФИО19, ФИО22, ФИО26, ФИО27, ФИО29,ФИО324., ФИО34, ФИО35,ФИО323., ФИО51, ФИО53, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО308, ФИО309, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО81, ФИО83, ФИО310, ФИО322., ФИО86, ФИО88, ФИО90, ФИО94 ФИО95, ФИО97, ФИО99, ФИО311, ФИО102, ФИО103, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО312, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО313, ФИО118, ФИО121, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО131, ФИО132, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО141, ФИО143, ФИО144, ФИО314, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО156, ФИО158, ФИО159, ФИО162, ФИО164, ФИО166, ФИО167, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО178, ФИО179, ФИО61, ФИО180, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО315, ФИО188, ФИО189, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО199, ФИО200, ФИО316, ФИО204, ФИО205, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО321., ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО317, ФИО216 - умерли, с заявлением о вступлении в наследство после их смерти к нотариусу никто не обращался.

Представитель Уярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Александров С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования, предлагает выделить земельные участки в кадастровом квартале № для оформления 15 человекам прав собственности как наследникам.

Представитель администрации Рощинского сельсовета <адрес> ФИО319, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и соответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю ( невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площадей невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно п. 1.2 ст. <адрес> « О регулировании отдельных отношений в области земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей принимает уполномоченный орган исполнительной власти края по управлению государственной собственностью <адрес> и земельными участками, находящимися в государственной собственности.

Уполномоченный орган исполнительной власти края по управлению государственной собственностью <адрес> и земельными участками, находящимися в государственной собственности, вправе направить в суд заявление о признании права собственности <адрес> на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п « Об органах исполнительной власти <адрес>» агентство по управлению краевым имуществом администрации <адрес> переименовано в агентство по управлению государственным имуществом <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждено Положение об агентстве по управлению государственным имуществом <адрес>, в соответствии с которым агентство по управлению государственным имуществом <адрес> представляет интересы <адрес> в суде по вопросам, входящим в его компетенцию.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О регулировании земельных отношений и развитию аграрной реформы в России» и в дополнение к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за акционерными обществами», постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» был утвержден размер земельной доли, предоставляемой членам акционерного общества закрытого типа «Балайское» в собственность бесплатно, в количестве <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, из них пашни <данные изъяты> га., с общей оценкой <данные изъяты> баллогектаров; утвержден состав членов акционерного общества в количестве <данные изъяты> человек, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, согласно прилагаемому списку, и выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на землю.

Приказом Агентства по управлению краевым имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п на территории муниципального образования <адрес> образован земельный участок в счет невостребованных земельных долей, местоположение которого определено в границах земельного участка с кадастровым номером № ЗАО «<данные изъяты>».

В соответствии с требованиями закона в газете « Краевой Вестник»- приложение к газете «Вечерний Красноярск», опубликовано сообщение с указанием списка участников долевой собственности на землю, не распорядившихся земельными долями в границах земельного участка ЗАО «Балайское».

ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 90 суток с момента опубликования сообщения, состоялось общее собрание собственников земельных долей, на котором было произведено согласование и утверждение местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли.

Место расположения и площади земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей указаны в кадастровых паспортах на земельные участки (выписки из государственного кадастра недвижимости, имеющихся в материалах дела).

Отдельные собственники этого земельного участка не распорядились своими долями в праве общей долевой собственности на землю в течение трех и более лет и в агентство по управлению государственным имуществом <адрес> с заявлением о желании воспользоваться правами участника долевой собственности не обращались. В связи с чем, истец, обратился в суд с требованием о признании за <адрес>м права собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>, АО «<данные изъяты>», расположенного в границах участка, образованного из невостребованных долей.

В судебном заседании установлено, что собственники земельных долей: ответчик ФИО43, своей земельной долей распорядился, наследники умерших ответчиков: ФИО21 – ФИО21, ФИО242, ФИО243 – ФИО244 ФИО245, ФИО87 – ФИО246, ФИО140 – ФИО247, ФИО248 – ФИО249, ФИО250 – ФИО251, оформили земельные участки в собственность. А наследник ФИО125 – ФИО237, наследники ФИО197, ФИО198 – ФИО238, наследники ФИО70, ФИО69 - ФИО239, наследник ФИО240 – ФИО241 занимаются оформлением документов на распоряжение земельной долей, в связи с чем, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично, за вычетом площади земельных долей указанных лиц. Поскольку каждому из них полагается <данные изъяты> га. с продуктивностью <данные изъяты> баллогектаров, <данные изъяты> земельных долей.

Поэтому, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <адрес> в лице агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> земельных участков, а именно:

- земельный участок с кадастровый номер №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2,7 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №., площадью <данные изъяты>, продуктивностью 331,5,

- земельных участков с кадастровый номер №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2,0 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты>, продуктивностью 1506,7,

- земельных участков с кадастровый номер №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2,9 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты>, продуктивностью 2051,25,

- земельных участков с кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,8 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №., площадью <данные изъяты>, продуктивностью 317,75,

- земельных участков с кадастровый номер №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,7 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты>, продуктивностью 764,27,

- земельных участков с кадастровый номер №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5,4 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, Рощинский сельсовет, участок №, площадью <данные изъяты>, продуктивностью 7,92,

- земельных участков с кадастровый номер №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, Рощинского сельсовета. Участок находится примерно в 3,1 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты>, продуктивностью 123,60,

- земельных участков с кадастровый номер №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, Рощинского сельсовета. Участок находится примерно в 3,9 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты>, продуктивностью 41,77 - следует отказать.

Вместе с тем, судом установлено, что отдельные участники долевой собственности на землю: ответчики ФИО232, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО16, ФИО19, ФИО22, ФИО26, ФИО27, ФИО29,Маркина Г.В., ФИО34, ФИО35,Махлейт А.К.,Ракитин А.А.,Самойленко Г.Н., ФИО51, ФИО53, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО308, ФИО309, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО81, ФИО83, ФИО310, Доброходский Н.А., ФИО86, ФИО88, ФИО90, ФИО94 ФИО95, ФИО97, ФИО99, ФИО311, ФИО102, ФИО103, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО312, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО313, ФИО118, ФИО121, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО131, ФИО132, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО141, ФИО143, ФИО144, ФИО314, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО156, ФИО158, ФИО159, ФИО162, ФИО164, ФИО166, ФИО167, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО178, ФИО179, ФИО61, ФИО180, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО315, ФИО188, ФИО189, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО199, ФИО200, ФИО316, ФИО204, ФИО205, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФилипповаА.Ф., ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО317, ФИО216 не распорядились своими долями в праве общей долевой собственности в течение трех и более лет, с заявлениями о своем желании воспользоваться правами участников общей долевой собственности не обратились, в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности Красноярского края на 110 земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края удовлетворить частично.

Признать за Красноярским краем право собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес>, АО «<данные изъяты>», расположенного в границах участка, следующие земельные участки:

п/н

Кадастровые

номера участков

Местоположение обособленных земельных участков

Площадь

Прод-ть

<данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

На решение Уярского районного суда сторонами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2011 года.

Судья Е.В. Фираго

Свернуть

Прочие