Абдулова Карина Руслановна

Г.д. № 2-128/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарук Алексея Анатольевича к Абдуловой Карине Руслановне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жарук А.А. обратился в суд с заявлением к Абдуловой К.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 06 ноября 2016 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, основанный на расписке в получении денежных средств. В соответствии с распиской, ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик взяла на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок до 14 января 2017 года. Кроме того, ответчик оговорила свою ответственность за просрочку платежа в виде выплаты 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Добровольно ответчик сумму долга не возвратила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 23 544 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 819 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 427 рублей и почтовые расходы в размере 182 рубля.

В судебном заседании истец Жарук А.А. доводы иска подтвердил, исковые требования просил удовлетв...

...орить.

Ответчик Абдулова К.Р. надлежащим образом, заблаговременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, причина неявки суду не известна.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании расписки установлено, что 06 ноября 2016 года истец дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик взяла на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок до 14 января 2017 года. Кроме того, в случае несвоевременного возврата денежных средств, заемщик обязалась выплатить истцу 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, общая сумма процентов по договору составила <данные изъяты> рублей (период с 14.01.2017 по 23.01.2018 года составляет 373 дня. За весь период размер взыскания составляет: <данные изъяты> х 1% х 373 дня = <данные изъяты> рублей).

Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - сумма процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Жарук А.А. о взыскании в его пользу с Абдуловой К.Р. денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части требования истца о компенсации понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждается чеком-ордером от 22.01.2018 года. Кроме того, истец понес расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рубля, данный факт подтверждается квитанцией № 66180 от 26.09.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей и почтовых услуг в размере 182 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жарук Алексея Анатольевича к Абдуловой Карине Руслановне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Абдуловой Карины Руслановны, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Жарук Алексея Анатольевича сумму основного долга в размере 23 544 рублей, проценты по договору займа в размере 87 819 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3 427 рублей, а всего 114 972 (сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова

Решение в законную силу не вступило.