Агесян Гарри Гаврилович

Дело № 2-1400/2021

34RS0019-01-2022-001913-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топорков М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов ФССП по Волгоградской области Кривенко Сергея Владимировича к Гуренко Татьяне Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отдела судебных приставов ФССП по Волгоградской области Кривенко С.В. (далее СПИ Кривенко С.В.) обратился в суд с иском к Гуренко Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

В обоснование своих требований истец указал, что в КРОСП УФССП России по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство № 38900/22/34011-ИП о взыскании с должника Гуренко Т.В. в пользу Агесян Г.Г. задолженности на общую сумму 414 655 руб.

По состоянию на 07.06.2011 года задолженность по исполнительному производству, с учетом исполнительного сбора, составляет 336 279,14 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства, у должника имеется недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый номер 34:36:000012:503, расположенный по адресу: г. Камышин, ул. Верхняя, д.26. Иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание не имеется. Должник постоян...

...ного источника дохода не имеет.

С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Гуренко Т.В., а именно – земельный участок, с кадастровым номером 34:36:000012:503, площадь 401 кв.м, расположен по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Верхняя, д.26.

Истец судебный пристав КРОСП УФССП России по Волгоградской области Кривенко С.В. до судебного заседания предоставил письменное заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Ответчик Гуренко Т.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается заказным почтовым конвертом с судебным извещением, которое вернулось в адрес суда невостребованный адресатом с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

Участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами (ст. 33 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что Гуренко Т.В. заблаговременно извещалась судом по месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения извещения по месту регистрации и фактического проживания, находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи Гуренко Т.В. несет самостоятельно.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гуренко Т.В. в порядке заочного производства.

Третье лицо Агесян Г.Г. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен ГПК РФ.

Исходя из приведённых выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

На основании статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении в Камышинском РО СП УФССП Росси по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство № 38900/22/34011-ИП, возбужденное 11.03.2022 г., в отношении Гуренко Т.В. на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей о взыскании задолженности по налогам в общем размере 414655 рублей в пользуАгесян Г.Г.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: г. Камышин, ул. Верхняя, д.26, кадастровый номер 34:36:000012:503, категория земель: под жилую застройку индивидуальную; жилое помещение, расположенное по адресу: г. Камышин, ул. Алатайская, д.17, кв.10 площадью 42,40 кв.м., кадастровый номер 34:36:000023:3662; жилое помещение, расположенное по адресу: г. Камышин, ул. Верхняя, д.26, площадью 17,90 кв.м., кадастровый номер 34:36:000012:1049 что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 09.06.2022 года. Транспортные средства у ответчика отсутствуют.

По состоянию на 07 июня 2022 года задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена и составляет, с учетом исполнительного сбора, - 336 279,14 рублей. Доказательств обратного, Гуренко Т.В. не представлено.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, Гуренко Т.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: земельного участка, расположенного по адресу: г. Камышин, ул. Верхняя, д.26, кадастровый номер 34:36:000012:503, категория земель: под жилую застройку индивидуальную.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, и ответчиком не представлено, что на земельном участке, расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, на 07.06.2022 год имеется задолженность в размере 336 279,14 рублей, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 34:36:000012:503, назначение объекта – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: г. Камышин, ул. Верхняя, д.26.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов ФССП по Волгоградской области Кривенко Сергея Владимировича к Гуренко Татьяне Викторовне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество земельный участок, с кадастровым номером 34:36:000012:503, назначение объекта – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: г. Камышин, ул. Верхняя, д.26, принадлежащий на праве собственности Гуренко Татьяне Викторовне, 16 ноября 1980 года рождения в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 38900/22/34011-ИП, в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 18.08.2022