Панфёров Максим Юрьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона лейтенанта юстиции Сахарова Э.В., подсудимого Панфёрова М.Ю., защитника-адвоката Елизаровой А.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00001 рядового запаса

Панфёрова М.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2020 года около 2 часов 18 минут возле дома № по улице С. в городе Б. Панфёров, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «х000хх00ххх», был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Б», после чего его попытка скрыться была пресечена инспектором дорожно-патрульной службы Л.. В то же время Панфёров, действуя умышленно, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Л., осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать их исполнению и избежать наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, схватил Л. за ноги и повалил на землю, после чего нанес ему не менее пяти ударов кулаками по различным частям тела, а также повредил форменный жиле...

...т.

Указанными действиями подсудимого Л. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтек левой голени, ушиб мягких тканей и кровоизлияние нижней губы справа, не повлекшие причинения вреда здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый Панфёров виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при вышеуказанных обстоятельствах признал и показал, что он, около 2 часов 18 минут 12 октября 2020 года в районе дома № по улице С. в городе Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «х000хх00ххх» в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы и будучи недовольным намерением сотрудника полиции Л. составить в отношении него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения, схватил Л. за ноги и повалил на землю, а затем нанес ему не менее пяти ударов кулаками по различным частям тела, а также повредил форменный жилет, хватаясь за него руками. Согласившись с формулировками обвинительного заключения, более подробные показания об обстоятельствах содеянного Панфёров давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, одновременно заявив, что в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно выписке из приказа начальника межмуниципального управления МВД России «Б» от 19 января 2018 года № Л. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Б».

Как усматривается из должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Б» Л., он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, принимать к нарушителям меры административного воздействия, а также осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации и производство по делам об административных правонарушениях. В своей деятельности руководствуется положениями, в том числе, Федерального закона «О полиции».

Согласно выписке из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Б», 11 октября 2020 года в 20 часов Л. заступил в суточный наряд и нес службу в наряде до 8 часов следующих суток.

Из показаний потерпевшего Л., инспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Б», оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 11 октября 2020 года в 20 часов он в форменном обмундировании и со знаками отличия заступил в суточный наряд и нес дежурство на служебном автомобиле совместно с сотрудником дорожно-патрульной службы Д и стажером Ц в составе экипажа «000» в городе Б.. Около 2 часов 18 минут 12 октября 2020 года он, потерпевший, а также Д и Ц заметили двигавшийся не прямолинейно по улице С. в городе Б. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «х000хх00ххх». Приняв решение проверить водителя названного автомобиля, стали следовать за ним на служебном автомобиле, включив проблесковые маячки. При помощи сигнальной громкоговорящей установки, он, потерпевший, потребовал от водителя остановить автомобиль, однако тот продолжил движение, игнорируя требования об остановке. В то же время, в районе дома № по улице С. в городе Б. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «х000хх00ххх» был остановлен, и они (потерпевший и Д, одетые в форменное обмундирование) незамедлительно подошли к этому автомобилю и обнаружили, что на водительском сидении находится мужчина, который впоследствии оказался Панфёров.

Из показаний Л. также видно, что выйдя из автомобиля, Панфёров, имевший признаки алкогольного опьянения, попытался скрыться, однако был им остановлен. В то же время Панфёров схватил его, потерпевшего, за ноги и повалил на землю, после чего нанес ему не менее пяти ударов кулаками по различным частям тела, от которых он испытал физическую боль и нравственные страдания, а также подсудимый повредил ему форменный жилет. После этого Панфёров был доставлен в отдел полиции «В» МУ МВД «Б», где в отношении него были составлены административные материалы и подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу от 19 ноября 2020 года, в ходе проверки показаний на месте потерпевший Л. рассказал и показал, место, где в ночное время 12 октября 2020 года автомобиль, водителем которого являлся Панфёров, был остановлен и где именно Панфёров нанес ему удары кулаками по различным частям тела.

Как следует из показаний свидетелей Д и Ц, инспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Б» и стажера на должность инспектора, каждого в отдельности, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 11 октября 2020 года в 20 часов они совместно с Л. заступили в суточный наряд и несли дежурство на служебном автомобиле в составе экипажа «000» в городе Б.. Около 2 часов 18 минут 12 октября 2020 года ими был замечен двигавшийся по улице С. в городе Б. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «х000хх00ххх» и они, свидетели, приняли решение проверить водителя названного автомобиля, в связи с чем стали следовать за ним. При помощи сигнальной громкоговорящей установки, Л. потребовал от водителя остановить автомобиль, однако тот продолжил движение. В то же время, в районе дома № по улице С. в городе Б. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «х000хх00ххх» был остановлен, и они вместе с Л., который также был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, незамедлительно подошли к этому автомобилю и обнаружили, что на водительском сидении находился мужчина, который впоследствии оказался Панфёров. После чего Панфёров вышел из автомобиля и, повалив на землю Л., нанес ему около 5 ударов кулаками по различным частям тела, а также дергал его за форменное обмундирование. В то же время они, свидетели подбежали к Л. и пресекли действия Панфёрова, которого затем доставили в отдел полиции «В» МУ МВД России «Б», где в отношении него были составлены административные материалы и подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Из сообщения врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Б» от 19 октября 2020 года следует, что Л., Д и стажер на должность инспектора взвода № Ц с 11 по 12 октября 2020 года исполняли служебные обязанности, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле.

Свидетель П, супруга подсудимого, показала, что в ночное время 12 октября 2020 года Панфёров, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «х000хх00ххх», был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Согласно протоколу от 11 ноября 2020 года, в ходе проверки показаний на месте подсудимый рассказал и показал, где и когда он применил физическое насилие к сотруднику полиции Л. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из акта медицинского освидетельствования от 12 октября 2020 года №, по результатам проведенного в отношении Панфёрова медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 16 ноября 2020 года, причиненные Л. ушиб мягких тканей и кровоподтек левой голени, ушиб мягких тканей и кровоизлияние нижней губы справа – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и относятся к не причинившим вред здоровью телесным повреждениям.

Как следует из заключения комиссии судебно-медицинских экспертов № от 12 ноября 2020 года, подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение комиссии судебно-медицинских экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Панфёрова суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Таким образом, содеянное Панфёровым, который около 2 часов 18 минут 12 октября 2020 года возле дома № по улице С. города Б., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Л. по пресечению правонарушения, схватил последнего за ноги и повалил на землю, после чего нанес ему не менее пяти ударов кулаками по различным частям тела, а также повредил форменный жилет, причинив физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью, суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении Панфёрову наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступления, а также степень общественной опасности деяния, совершенного Панфёровым умышленно.

Принимая во внимание, что вышеназванные преступные действия совершены Панфёровым в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства, и это состояние повлияло на поведение подсудимого, не склонного к проявлению насилия и способствовало совершению указанных действий, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение Панфёровым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем суд учитывает личность подсудимого, который с рождения воспитывался в неполной семье, а также то, что Панфёров по месту жительства и по службе характеризуется исключительно положительно, его материальное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление Панфёрова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Панфёрову, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается то, что подсудимый предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Л., попросив у него извинений, а также направил в ОГИБДД МУ МВД «Б» письменные извинения и перечислил на счет благотворительного фонда «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 рублей.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку новой информации, которая ранее не была известна следствию для раскрытия и расследования преступления Панфёровым сообщено не было. Признательные показания подсудимого не свидетельствуют об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить Панфёрову наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ – штраф, определяя размер которого, суд учитывает имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и трудоспособный возраст.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих освободить Панфёрова от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Панфёрова до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи Панфёрову в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства, суд, полагает необходимым, возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панфёрова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Панфёрову М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – форменный жилет – возвратить Л.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9 775 (девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, взыскать с Панфёрова М.Ю. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы или представления другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко

Дело № 1-576\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 29 августа 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

с участием помощника прокурора города Бийска Боровских Н.В.,

подозреваемого Панферова Максима Юрьевича,

защитника Мамырина М.А., представившего удостоверение № 371 и ордер № 088978,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СУ МУ МВД России « Бийское» ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) в отношении

Панферова Максима Юрьевича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Панферов М.Ю. подозревается в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа до 09 часов 20 минут 19 июня 2017 года, Панфёров М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания магазина <данные изъяты>, где у ранее ему незнакомого Потерпевший №1 увидел велосипед « Stels Miss 5000 » и попросил его с целью покататься. Потерпевший №1 на просьбу Панфёрова М.Ю. ответил положительно и передал ему велосипед «Stels Miss 5000», тем самым вверил его Панфёрову М.Ю.

После того, как Панфёров М.Ю. получил от Потерпевший №1 велосипед «Stels Miss 5000» у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда, путем его присвоения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, осознавая общественно - опасны...

...й и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Панфёров М.Ю. в период времени с 01 часа до 09 часов 20 минут 19 июня 2017 года, вверенный ему вышеуказанный велосипед, спрятал в неустановленном месте, от потерпевшего Потерпевший №1, тем самым присвоив его себе, а в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Панфёров М.Ю. путем присвоения, похитил вверенное ему чужое имущество, а именно: велосипед « Stels Miss 5000 » причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8169 рублей.

Начальник отделения СУ МВД России «Бийское» ФИО10 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) в отношении подозреваемого Панферова М.Ю. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.25.5 Федерального Закона № 323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения, согласно которым на основании ст.76-2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Панферов М.Ю., относится в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно распиской потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 108).

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения Панферова М.Ю. в совершении указанного преступления.

Подозреваемый Панферов М.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого Панферова М.Ю. и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Панферова М.Ю., освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подозреваемому Панферову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Stels Miss 5000», руководство по эксплуатации, кассовый чек, переданные потерпевшему Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО11. о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Панферова Максима Юрьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Панферова Масима Юрьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения подозреваемому Панферову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Stels Miss 5000», руководство по эксплуатации, кассовый чек, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

..