Агиги Айдын Фейзулла

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием

представителя истца Забелла А.В. - ФИО1., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-607/16 по иску Забелла <...> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

истец Забелла А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб, судебных расходов в размере <...> руб., в том числе, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб, расходов по оформлению доверенности в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб, неустойки на день вынесения решения суда, штрафа в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> час.<...> мин в № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <...> госномер <...>, под управлением Агиги А.Ф. и <...> госномер <...>, под его, истца, управлением, в результате которого, ее, истцу, автомобилю были причинены механические повреждения.

Отмечает, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан Агиги А.Ф.

Автогражданская ответственность его, истца, автомобиля застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Отмечает, что он, истец, своевременно известил страховую компанию о страховом случае и представил все необходи...

...мые документы для расчета страховой выплаты, и ему, истцу, ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <...> руб.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику ФИО2 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> госномер <...>, и согласно отчету №<...> от ДД.ММ.ГГГГ его стоимость, с учетом износа, составила <...> руб.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме, и ДД.ММ.ГГГГ ему, истцу, было перечислено <...> руб.

Кроме того, по утверждению истца, им понесены расходы на оплату услуг оценщика по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере <...> рублей, расходы по обнаружению скрытых повреждений в размере <...> рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере <...> рублей, расходы на оплату телеграммы в размере <...> рубля, на оплату юридических услуг в размере <...> рублей, на оплату доверенности в размере <...> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

А также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб, из расчета <...>*<...> дней*0,01%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб, из расчета <...>*<...> дней*0,01%.

Истец Забелла А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочил представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа, представила возражения, из которых следует, что в настоящий момент ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение истцу двумя платежами <...> руб. и <...> руб., в связи с чем, считает, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме.

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки, штрафа, сумму расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Агиги А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, однако, заказное письмо вернулось обратно с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст.1064 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ).

Объектом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции после 1 сентября 2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

При этом, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. "б" ч. 18 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО").

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> час.<...> мин в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <...> госномер <...>, под управлением Агиги А.Ф. и <...> госномер <...> под управлением Забелла А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <...> госномер <...> управлением Агиги А.Ф.

Подтверждением принадлежности автомобиля марки <...>, госномер <...> Забелла <...> является паспорт транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, госномер <...>, принадлежащему Забелла А.В., как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <...>, причинены механические повреждения: капот, передний бампер, передний панель кузова, облицовка радиатора, правая передняя фара, правое переднее крыло, подкрылок правого переднего колеса, треснула ветровое стекло.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность Забелла А.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии <...> №<...>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашел подтверждение довод истца Забелла А.В. о его обращении к страховщику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, и факт добровольной выплаты ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» Забелла А.В. страхового возмещения в размере <...> рублей путем перечисления на лицевой счет истца, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно выводам эксперта по оценке имущества ИП ФИО2., содержащегося в экспертном заключении №<...> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля марки <...>, госномер <...>, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа, составляет <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Забелла А.В. вновь обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензий о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере <...> руб., из расчета <...>), и ДД.ММ.ГГГГ ему дополнительно было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб.

Оценивая экспертное заключение, выполненное ИП ФИО2 на предмет относимости и допустимости, суд считает его допустимым доказательством, поскольку выполненным профильным специалистом, мотивирован, научно обоснован.

Следовательно, исходя из выводов заключения эксперта ИП ФИО2., недополученная сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет <...> руб, из расчета (<...> руб. (рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия) – <...> руб – <...> руб. (суммы выплаченные страховщиком добровольно).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты (20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате) или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного указанным Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные указанным Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Поскольку правоотношения между виновником ДТП и страховой компанией возникли после 01 сентября 2014 года, следовательно, срок выплаты страхового возмещения должен определяться на основании п. 21 ст.12 вышеуказанного закона.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу действующего законодательства, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произведена частично выплата страхового возмещения в размере <...> руб, а ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб, следовательно, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб, из расчета <...> руб (рыночная стоимость транспортного средства) * <...> дней *1%.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб, из расчета ((<...> руб – <...> руб.)* <...> дней*1%)., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб, из расчета ((<...>)* <...> дня*1%)

Таким образом, с учетом изложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет <...> руб.

Вместе с тем, учитывая требования ст.333 ГК РФ, суд, считает, что затребованная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и уменьшает ее до <...> руб.

Под моральным вредом понимается физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в установленные законом сроки, то суд считает, что своими действиями причинил истцу нравственные страдания, которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, оценивает в <...> рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанций, представленных истцом Забелла А.В., им понесены расходы: <...> рублей – на оплату услуг оценщика по расчету стоимости восстановительного ремонта, <...> рублей – на оплату услуг оценщика по обнаружению скрытых повреждений, <...> рублей – на оплату услуги эвакуатора по доставке автомобиля истца с места дорожно-транспортного происшествия, <...> рублей - услуги эвакуатора по доставке автомобиля истца на оценку и в сервис, <...> рублей- стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности, <...> рубля – стоимость почтовых расходов на оплату услуг телеграммы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, а именно, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из изложенного, суд считает, что сумма <...> рублей за понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, является необоснованной и чрезмерно завышенной по отношению к рассмотрению данного спора, исходя из количества судебных заседаний и сложности дела.

Оценивая представленную истцом квитанцию об оплате юридических услуг №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Забелла А.В. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме <...> руб.

Поскольку суду представлена копия доверенности представителя, то требование о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса на ее оформление, суд считает необоснованными.

Таким образом, расходы на оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <...> руб. и на оплату услуг оценщика по обнаружению скрытых повреждений в размере <...> руб., на оплату стоимости услуг почтовой связи по отправке телеграммы в размере <...> руб., на оплату услуг эвакуатора <...> руб., суд относится к судебным расходам, и они подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что по смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Пункт 60 данного Постановления Пленума ВС РФ устанавливает, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Согласно п. 64 данного Постановления Пленума ВС РФ, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик добровольно не исполнил указанные выше требования истца, то с него подлежит взысканию штраф в размере <...> руб., (из расчета: <...> руб. / 50%).

Поскольку в соответствии с п. п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с ОАО «АльфаСтрахование» в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <...> руб., из них, <...> рублей (по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда) и <...> руб. (по требованиям имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Забелла <...> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Забелла <...> страховое возмещение в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.В. Пасечникова