Балов Владислав Игоревич
Дело 5-107/2024
В отношении Балова В.И. рассматривалось судебное дело № 5-107/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Вятской М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нерехта Костромской области 22 апреля 2024 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Балова В.И., (данные изъяты) данных о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не представлено,
у с т а н о в и л:
Балов В.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно: ДД.ММ.ГГГГ Балов В.И., находясь у дома № на улице (,,,), оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, категорически отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы, хватался за форменную одежду, размахивал руками и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Балов В.И. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.
Изучив материалы дела, выслушав Балова В.И., нахожу, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Балов В.И. оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что в действиях Балова В.И. имелись признаки административного правонарушения, имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством, н...
Показать ещё...аходясь в состоянии опьянения, в связи с чем, он пытался скрыться от сотрудников полиции; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением А., в котором он указал, что имелась информация об управлении Баловым В.И. автомобилем в пьяном виде, при задержании водитель Балов В.И. совершил столкновение со служебным автомобилем и пытался скрыться.
Таким образом, указанные доказательства в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину Балова В.И. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять сотрудникам полиции и объяснениям свидетелей у судьи не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Действия Балова В.И. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, в отношении Балова В.И. возникло подозрение в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, поэтому требования сотрудников полиции - сотрудников дорожно-патрульной службы об остановке транспортного средства, доставлении водителя в отдел полиции для разбирательства, были законными.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние Балова В.И. в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения Балову В.И. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Балова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья: М.В. Вятская
Свернуть