Агишева Гульфия Нажиповна

№ 2-2377/2024

56RS0042-01-2024-002429-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агишева Х.Р. к администрации г.Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Агишева Х.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Агишева З.Н., Агишева З.Н., Агишев В.Н., Агишева Р.Н.

В судебные заседания истец Агишева Х.Р. дважды не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики администрация г.Оренбурга, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, Агишева З.Н., Агишева З.Н., Агишев В.Н., Агишева Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд принял все меры к заблаговременному извещению сторон о месте проведения судебных заседаний, однако стороны не явились, доказательств ува...

...жительности причин неявки в суд не представлено, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление Агишевой Х.Р. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Агишева Х.Р. к администрации г.Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Р. Андронова

Дело № 5-268/2023 УИД: 56RS0018-01-2023-003525-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Агишевой Г.Н., её защитника Присовской Е.Я., законного представителя несовершеннолетнего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении Агишевой Гульфии Нажиповны, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, паспорт ... код подразделений ..., выдан ... года Центральный РОВД г.Оренбурга, трудоспособной, зарегистрированной по адресу ... и проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2023 года в 18 час. 58 мин. в районе дома ... Агишева Г.Н. управляя транспортным средством KIA RIO г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ... переходящему дорогу, допустила наезд на него. В результате ДТП ... причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Агишева Г.Н. указала на полное признание вины в совершении вмененного административного правонарушения, пояснив, что 06 марта 2023 года примерно в 18 ч. 35 мин. управляла автомобилем KIA RIO г/н ... двигалась по пр.Знаменских со стороны ул.Восточной в сторону ул.60 Лет Октября г.Оренбурга. В районе дома №4 допустила наезд на пешехода ... переходившего проезжую ч...

...асть. После ДТП оказала первую помощь потерпевшему, была вызвана бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС. Просила суд о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством указывая, что данное право непосредственно связано с осуществлением ею трудовой деятельности. В период последующий ДТП ею были принесены извинения потерпевшему, заглажен причиненный вред, в подтверждение чего представлена расписка.

В судебном заседание законный представитель потерпевшего ... суду пояснила, что 06.03.2023 года она совместно с сыном ... собрались сходить в магазин. Арслан собрался первым выйти, так как хотел выбросить мусор. Для этого ему нужно было перейти проезжую часть по адресу г.Оренбург пр.Знаменских д.7. При переходе проезжей части, пройдя первую полосу, ребенок собрался переходить вторую полосу, одна машина остановилась, а увидев вторую машину, он подумал, что она остановиться и начал переходить проезжую часть. В результате произошёл наезд автомобиля на моего ребёнка. Выйдя из дома обнаружила сына находившегося машине с огромной гематомой на правой стороне лба. Со слов ребенка в результате ДТП потерял сознание, очнулся сидевшим в машине на сиденье. В последующий период, Агишева Г.Н. принесла извинения, компенсировала моральный и имущественный вред. Учитывая неосторожный характер допущенного впервые нарушения, просила суд при вынесении постановления не назначать строгого наказания, полагала возможным ограничиться назначением административного штрафа.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, его защитника, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Судом установлено, что 06 марта 2023 года в 18 час. 58 мин. в районе дома ... Агишева Г.Н. управляя транспортным средством KIA RIO г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ... переходящему дорогу, допустила наезд на него. В результате ДТП ... причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №... от 21.04.2023 года у ... имеются телесные повреждения в виде ... ... не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 06.03.2023 года (по данным медицинской документации), вызывали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключении эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вина Агишевой Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается так же: схемой места совершения административного правонарушения от 06.03.2023 года, составленной в присутствии понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.03.2023 года, письменными объяснениями Агишевой Г.Н. от 06.03.2023 года подтвержденными в судебном заседании, письменными объяснениями ... от 16.03.2023 года подтвержденными в судебном заседании, протоколом от 26.04.2023 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему ... был причинен именно в результате нарушения водителем Агишевой Г.Н. пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность Агишевой Г.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Судья квалифицирует действия Агишевой Г.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Агишевой Г.Н. являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Агишевой Г.Н. судьей не установлено. Ранее в административной ответственности за совершение однородных правонарушений Агишева Г.Н. не привлекалась.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья считает правильным назначить Агишевой Г.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Агишеву Гульфию Нажиповну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Агишевой Гульфие Нажиповне, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 5610044618 кор/счет 40102810545370000045 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456230090023716.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц