Агишевская Алла Владимировна

63RS0043-01-2024-002862-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре с/з Тальковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/24 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Агишевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Агишевой ФИО7 в сумме 139 214 рублей на срок 50 мес. под 19,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связан...

...ных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 160 313 рублей 89 копеек, из которых просроченный проценты – 59 084 рубля 82 копейки, просроченный основной долг – 101 229 рублей 07 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд: взыскать с Агишевой ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 160 313 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 406 рублей 28 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Агишева ФИО9., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность Другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом 8 соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №39830 от 24.01.2019 года выдало кредит Агишевой ФИО10. в сумме 139 214 рублей на срок 50 мес. под 19,4% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

26.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 02.02.2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с расчетом истца, задолженность Ответчика по состоянию на 19.03.2024 года составляет 160 313 рублей 89 копеек, из которых просроченный проценты – 59 084 рубля 82 копейки, просроченный основной долг – 101 229 рублей 07 копеек.

Ответчику направлялись письма с требованием погасить указанную задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными, поскольку Агишева ФИО11 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила его в установленный срок.

Каких либо доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства Агишевой ФИО12. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Агишевой ФИО13. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 160 313 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Агишевой ФИО14 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Агишевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агишевой ФИО16 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 313 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 606 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.06.2024 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Уваровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6198/24 по иску ООО «Самарская сетевая компания» к Агишевской А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарская сетевая компания» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. АО «ССК» владеет объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающими электроснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. В соответствии с п.2 «Правил полного и (или) частичного режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила ограничения режима потребления), ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившее в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу были произведены технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства АО «ССК», посредством которых введено ограничение режима потребления электрической энергии на основании уведомления гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт» о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.69 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют со...

...блюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Соблюдение введенного ограничения режима потребления электрической энергии осуществлялось дополнительными проверками ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение вышеуказанного пункта Основных положений, истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства (ТП-3126, BJI-0,4 кВ, опора № б/н) от 24.04,2024 года. В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выраженный в самовольном подключении, в период действия режима ограничения потребления по заявке гарантирующего поставщика, путем: - присоединения жилого одноэтажного здания по адресу: <адрес> объектам электросетевого хозяйства АО «ССК» кабелем типа СИП 2x25 мм2 с помощью прокалывающих зажимов к BJ1-0.4 кВ на опоре № б/н; По указанному факту составлен акт № от 24.04.2024г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом. Также ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому повторно был введен режим ограничения потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно п.189 Основных положений, в соответствии с п.2 Приложения № Основных положений определяется объем бездоговорного потребления электрической энергии. Так последняя проверка соблюдения введенного режима ограничения потребления электрической энергии в точке поставки по адресу: <адрес> проводилась 05.06.2023г. на основании заявки АО «Самараэнергосбыт» от 07.03.2023г. Т.о. период бездоговорного потребления электрической энергии определяются датами с 05.06.2023г. по 24.04.2024г. и составляет 7 777,5 часов. На основании данных произведен расчет, который составил 200,19285 МВт.ч. Расчет суммы бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен следующим образом: 200,19285 МВт ч * 5 040 руб. = 1 008 971 рублей 96 коп. (в том числе НДС), из которых

200,19285 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту №;

5 040 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, утвержденный Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области.

В адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой, произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена. Просят взыскать с ответчика Агишевской А.В. в пользу истца стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 008 971,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 245 руб..

Представитель истца по доверенности Комиссарова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившейся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчиков отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. АО «ССК» владеет объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающими электроснабжение объектов

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п.2 «Правил полного и (или) частичного режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила ограничения режима потребления), ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившее в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 1.69 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что АО «ССК» владеет объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающими электроснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям адресной службы Агишевская А.В, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

06.12.2021 г. по адресу: <адрес> были произведены технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства АО «ССК», посредством которых введено ограничение режима потребления электрической энергии на основании уведомления гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт» о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии № от 01.12.2021 года.

Соблюдение введенного ограничения режима потребления электрической энергии осуществлялось дополнительными проверками 05.06.2023 года на основании уведомления гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт» № от 07.03.2023 года, а также 24.04.2024 года на основании уведомления гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт» № от 18.03.2024 года.

Во исполнение Основных положений, истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства (ТП-3126, BJI-0,4 кВ, опора № б/н) от 24.04,2024 года. В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выраженный в самовольном подключении, в период действия режима ограничения потребления по заявке гарантирующего поставщика, путем: - присоединения жилого одноэтажного здания по адресу: <адрес> объектам электросетевого хозяйства АО «ССК» кабелем типа СИП 2x25 мм2 с помощью прокалывающих зажимов к BJ1-0.4 кВ на опоре № б/н.

По указанному факту составлен акт № от 24.04.2024г. и составлен акт, согласно которому повторно был введен режим ограничения потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Суду представлен расчет задолженности: Расчет суммы бездоговорного потребления по акту № от 24.04.2024 г. произведен следующим образом: 200,19285 МВт ч * 5 040 руб. = 1 008 971 рублей 96 коп. (в том числе НДС), из которых 200,19285 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту №; 5 040 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, утвержденный Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, который суд признает арифметически верным.

В адрес ответчика была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой, произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Ответчик свой расчет задолженности суду, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ССК» возврат государственной пошлины в размере 13 245,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарская сетевая компания» к Агишевской А.В. о взыскании задолженности (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Агишевской А.В. в пользу ООО «Самарская сетевая компания» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 008 971,96 руб. за период с 05.06.2023 г. по 24.04.2024 г., возврат госпошлины в размере 13 245,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 04.10.2024 года.

63RS0038-01-2024-008973-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7713/2024 по иску АО «Почта Банк» к Агишевской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Самары суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, из них № копеек задолженность по процентам, № копейка задолженность по основному долгу, № копеек задолженность по неустойкам, № рублей задолженность по комиссиям, № рублей задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № копейки, в том числе: № копеек задолженность по процентам; № копейка задолженность по основному долгу; № копеек задолженность по неустойкам; № рублей задолженность по комиссиям; № рублей задолженность по страховкам; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пош...

...лину в размере № копеек.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Агишевская А.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и Агишевской А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №. Договор заключался на следующих условиях: кредитный лимит – № рублей; срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – № % годовых.

С условиями предоставления кредита Агишевская А.В. была ознакомлена, о чем поставила свои подписи в документах при оформлении кредитного договора.

Денежные средства по договору потребительского кредита № перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, АО «Почта Банк» выполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, из них № копеек - задолженность по процентам, № копейка - задолженность по основному долгу№ копеек - задолженность по неустойкам, № рублей - задолженность по комиссиям, № рублей - задолженность по страховкам.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставила.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 279 465 рублей 23 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Агишевской А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 383 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Агишевской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Агишевской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 7724490000, КПП 771401001, ОГРН 1197746000000, дата регистрации 01.10.2019 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из них: № копеек - задолженность по процентам; № копейка - задолженность по основному долгу; № копеек - задолженность по неустойкам; № рублей - задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего взыскать № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024 года.

Председательствующий Е.А. Карягина

УИД 63RS0038-01-2025-000061-60

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/25 по иску АО «Самарская сетевая компания» к Агишевской А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец АО «ССК» обратилось в суд к Агишевской А.В. о взыскании неосновательного обогащения, составляющее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Самарская сетевая компания» установлено, что ответчик Агишевская А.В. в нарушение пунктов 2, 22, 26, 169, 177 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных электрической энергии», Правилами полного и (или) частичного режима потребления электрической энергии»), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, которое выразилось в виде: самовольного подключения к электрическим сетям АО «ССК» в период приостановления поставки электрической энергии по д...

...оговору 9072084 в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Самовольное подключение выполнено проводом с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ 0,4 кВ на опоре б/н.

Бездоговорное потребление заключается в самовольном подключении к электрической сети при введенном режиме полного ограничения с ДД.ММ.ГГГГ.

По факту нарушения правил энергоснабжения, п.п. 2, 167, 169, 177, 189, п. 2 Приложения № Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», уполномоченными представителями сетевой организации без участия ответчика составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 189 Основных положений розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным, способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт о неуточненном потреблении электрической энергии (пункт 177 Постановления).

В силу п. 178 Постановления при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неполученном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствии лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосьемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосьемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт составлен с использованием видео средств фиксации нарушения.

Согласно расчету, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> МВт/ч

Расчет суммы бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями Приказа департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области» следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке досудебного урегулирования спора АО «ССК» направило в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со своей стороны, ответчик на претензию ничего не представил.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неуточненном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Самарагорэнергосбыт".

Представитель истца: АО «ССК» по доверенности Викторов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Агишевская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Третье лицо: АО "Самарагорэнергосбыт" явку представителя в судебное заседание не обе6спечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Самарская сетевая компания» установлено, что Агишевская А.В. осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии, которое выразилось в виде: самовольного подключения к электрическим сетям АО «ССК» объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в период приостановления поставки электрической энергии по договору 9072084 в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Самовольное подключение выполнено проводом с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ 0,4 кВ на опоре б/н.

Бездоговорное потребление заключается в самовольном подключении к электрической сети при введенном режиме полного ограничения с ДД.ММ.ГГГГ.

По факту нарушения правил энергоснабжения, п.п. 2, 167, 169, 177, 189, п.2 Приложения № Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», уполномоченными представителями сетевой организации без участия ответчика составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 178 Постановления, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неполученном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствии лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосьемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосьемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным, способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт·ч, определяется исхода из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле (для трехфазного ввода).

Таким образом, используя данные, указанные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> МВт/ч.

Акт составлен с использованием видео средств фиксации нарушения.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Расчет суммы бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями Приказа департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области» следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает расчет, представленный истцом, арифметически верным.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» в адрес ответчика направлена претензия № и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена.

В соответствии с абз. 4 пункта 196 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Ответчиком свой расчет задолженности и/или сведения об оплате за бездоговорное потребление энергии, суду в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Агишевской А.В. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к Агишевской А.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Агишевской А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 741 599,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 832 руб., а всего: 761 431 (Семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.