Аглетдинов Альберт Танович

№ 1-528-2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 декабря 2016 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретарях - Захаровой Е.А., Серебряковой К.А.,

с участием

государственных обвинителей-Кирюхиной И.Г., Маколкиной Т.В.,

подсудимого - Аглетдинова А.Т.,

защитника - адвоката Сизикова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АГЛЕТДИНОВА Альберта Тановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, <данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аглетдинов А.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Аглетдинов А.Т., находясь около <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 52,20 гр., которое в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером. Данное на...

Показать ещё

...ркотическое средство Аглетдинов А.Т. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра Аглетдинова А.Т., проведенного по адресу: <адрес>, указаное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Аглетдинов А.Т. в судебном заседании вину в совершенном преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Аглетдинова А.Т., данные в ходе дознания, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <данные изъяты> от <адрес> в кустах он увидел полимерный пакет черного цвета, который он поднял, открыл и увидел в нем вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он понял, что это наркотическое средство конопля, решил оставить его себе, чтобы попробовать его путем курения. Данный пакет с наркотическим средством он положил себе за пазуху под куртку. ДД.ММ.ГГГГ домой он не ходил, употреблял спиртные напитки, ночевал где придется, пакет с коноплей все время носил с собой.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>, его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В связи с тем, что документов у него при себе не было, он находился в состоянии алкогольного опьянения, его доставили в участковый пункт полиции по адресу: <адрес>, для установления личности, где сотрудники полиции приняли решение произвести его личный досмотр. Для этого были приглашены два понятых мужского пола. В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические вещества, на что он ответил, что имеет за пазухой, одетой на нем куртки, полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство марихуана, которое хранил для личного употребления. Данный пакет с наркотическим средством у него был изъят, упакован в белый полимерный пакет, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, заверенной подписями. Были составлены протоколы личного досмотра и изъятия, в которых расписались все участвующие лица (<данные изъяты>). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Аглетдинов А.Т. полностью подтвердил.

Виновность Аглетдинова А.Т. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 (участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он заметил гражданина, который имел неопрятный вид, шел шаткой походкой, поэтому он решил проверить его документы, удостоверяющие личность. Мужчина ему пояснил, что документов у него нет, в связи с этим мужчина был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: <адрес> для установления его личности. После доставления, личность мужчины была установлена, как Аглетдинов Альберт Танович. Ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или средства, на что Аглетдинов пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество - конопля. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Аглетдинова А.Т., в ходе которого у него за пазухой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был упакован в полимерный пакет белого цвета, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> к нему подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил пройти в участковый пункт полиции по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого, на что он согласился. В помещении участкового пункта полиции находился второй понятой, им разъяснили права понятых, представили ранее неизвестного гражданина – Аглетдинова Альберта Тановича, которому сотрудник полиции задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что Аглетдинов А.Т. пояснил, что имеет при себе за пазухой куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – конопля, который он нашел около 4 дней назад в районе <данные изъяты> возле <адрес>, и хотел употребить лично путем курения. Сотрудник полиции приступил к изъятию данного пакета, который был упакован в пакет белого цвета, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО8 в суде из которых установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции пригласил его в участковый пункт полиции на <адрес> присутствовать в качестве свидетеля при досмотре, второй свидетель также присутствовал. Сотрудник полиции спросил у Аглетдинова А.Т., имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он пояснил, что нет. Затем сотрудник полиции изъял у Аглетдинова А.Т. пакет, развернул его, в нем находилась сухая трава. Обнаруженное вещество упаковали и опечатали.

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> к нему подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил пройти в участковый пункт полиции по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого, на что он согласился. В помещении участкового пункта полиции находился второй понятой, им разъяснили права понятых, представили ранее неизвестного гражданина – Аглетдинова Альберта Тановича, которому сотрудник полиции задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что Аглетдинов А.Т. пояснил, что имеет при себе за пазухой куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – конопля, который он нашел около 4 дней назад в районе <данные изъяты> возле <адрес>, и хотел употребить лично путем курения. Сотрудник полиции приступил к изъятию данного пакета, который был упакован в пакет белого цвета, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц (<данные изъяты>). Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил, пояснив, что читал показания при составлении протокола допроса, все записано верно, в связи с истечением длительного времени забыл обстоятельства происходившего.

Кроме того, виновность Аглетдинова А.Т. в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколами досмотра Аглетдинова А.Т. и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за пазухой куртки у Аглетдинова А.Т. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрен участок местности в 30 метрах от <адрес>, в ходе которого, участвующий в осмотре Аглетдинов А.Т. указал место, где он нашел пакет с коноплей (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуана, массой 52,20 гр. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у Аглетдинова А.Т. полимерный пакет с наркотическим средством -марихуана (<данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства наркотического средства – марихуана (<данные изъяты>).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Аглетдинова А.Т. в совершении данного преступления доказанной.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8 и ФИО6, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу: протоколами досмотра Аглетдинова А.Т. и изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и предметов. Показания указанных лиц полностью согласуются и с признательными показаниями подсудимого Аглетдинова А.Т., данными в ходе дознания, которые он подтвердил в суде, поэтому данные показания суд считает правдивыми.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Аглетдинова А.Т. виновным в совершении данного преступления. Нарушений требований УПК РФ при собирании доказательств органами дознания не допущено.

Действия Аглетдинова А.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Аглетдинов А.Т., находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного, приобрел и хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуана, массой 52,20 гр. После чего сотрудники полиции обнаружили у Аглетдинова А.Т. указанное наркотическое средство и изъяли его из гражданского оборота.

Наркотическое средство – марихуана, массой 52,20 гр., суд признает значительным размером в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аглетдинов А.Т. совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства дела в совокупности, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и имущественного положения, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Аглетдинова А.Т. от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Назначение Аглетдинову А.Т. более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания. Оснований для применения ст.64, ст.73, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АГЛЕТДИНОВА Альберта Тановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с требованиями ст.71, ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Аглетдинова А.Т. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и считать наказание отбытым полностью.

В связи с отбытием назначенного наказания меру пресечения Аглетдинову А.Т. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, марихуана, массой 51,20 гр., находящееся <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина

Свернуть