Аглиулина Светлана Сергеевна

Дело № 1-634-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 14 ИЮЛЯ 2015 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего Янченко Е.Ю.

при секретаре Мальцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Калашникова В.С.

защитника Чипизубовой Т.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 227,

подсудимой Аглиуллиной С.С.

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

АГЛИУЛЛИНОЙ С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аглиуллина С.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2015 года около 22 часов 30 минут Аглиуллина С.С, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> со своим супругом, А. где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении произошла ссора, в ходе которой у Аглиуллиной С.С внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А. и желая их наступления, Аглиуллина С.С. 06.04.2015 года около 22 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А. взяла со столешницы гарнитура, расположенного в кухне, нож, которым умышленно без цели на убийство нанесла последнему один удар в область груди с правой стороны, причинив тем самым А. одно непроникающее колото-резанное р...

...анение правой половины передней поверхности грудной клетки, которое влечет кратковременное расстройство здоровья, не свыше 3 недель, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, один удар в область живота с правой стороны, причинив тем самым А. одно проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника (входная рана по средней линии на 3 см выше пупка), которое является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Наказание за преступление, совершенное Аглиуллиной С.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Аглиуллиной С.С. добровольно, после проведения консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Аглиуллиной понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Чипизубова Т.А. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Аглиуллиной разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Калашников В.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А. заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное Аглиуллиной С.С. в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия Аглиуллиной С.С. по п. з ч. 2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что Аглиуллина С.С. имеет постяонное место жительства и регистрации, на учетах в краевом наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.92, 94), не судима (л.д.90-91), по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей на иждивении (л.д.98, 99).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Аглиуллиной С.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В то же время, учитывая, что подсудимой совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд, назначая за тяжкое преступление вид наказания - лишение свободы, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Аглиуллиной С.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Аглиуллиной С.С. суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Также, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом исходя из данных о личности подсудимой, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетних детей, поведения подсудимой после совершения преступления, суд руководствуется ч. 1 ст. 82 УК РФ, согласно которой осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, назначает реальное отбывание наказания с отсрочкой до достижения ребенком А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Аглиуллиной С.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

АГЛИУЛЛИНУ С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание с применением требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Аглиуллиной С.С. до достижения ребенком – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Аглиуллиной С.С. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменеть.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко