Аглиуллин Ильдус Масхутович
Дело 2-422/2016 (2-5018/2015;) ~ М-4770/2015
В отношении Аглиуллина И.М. рассматривалось судебное дело № 2-422/2016 (2-5018/2015;) ~ М-4770/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аглиуллина И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аглиуллиным И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-422/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2016 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Н.,
при секретаре Якуповой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Аглиуллину И.М. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Аглиуллин И.М. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор, о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом в размере № рублей под 26,00 % годовых.
Просили взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: по кредиту – № руб., по процентам – № руб., пени – № руб., а также расходы по госпошлине в размере № руб.
В судебное заседание ответчик не явился, по сведениям отделения УФМС России по РБ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, находит его подлежащим передаче по подсудности в Ютазинский районный суд Республики Татарстан по следующ...
Показать ещё...им основаниям.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления, снят с регистрационного учета по месту жительства РБ, <адрес> связи с выбытием на новое место жительства по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>.
Исходя из того, <адрес>, пгт. <адрес> является последним известным местом жительства ответчика на момент обращения истца в суд с иском и не относится к территориальной подсудности Туймазинского межрайонного суда РБ, а соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству между сторонами не достигнуто, суд находит, что данное дело было принято к производству Туймазинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ютазинский районный суд Республики Татарстан по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 44, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Аглиуллину И.М. о взыскании кредитной задолженности в Ютазинский районный суд Республики Татарстан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья: О.Н. Алехина
Свернуть