Аглиуллина Алсу Рамиловна

№5-834/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Буздяк 12 октября 2021 года

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Сахаутдинова Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Аглиуллиной Алсу Рамиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданка РФ, разведена, не работающая, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установила:

20.08.2021 в 01.33 часов Аглиуллина А.Р. находилась в помещении кафе «Кофе-Тайм», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушила п.п.1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п.5 Указа Главы РБ №УГ-250 от 09.07.2020 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Представители ОМВД России по Буздякскому району, Аглиуллина А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Аглиуллина А.Р. своим письменным заявлением от 20.08.2021 дело просит рассмотреть без её участия, так как не сможет прийти и присутствовать в суде по семейным обстоятельствам, решение оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждени...

...е или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10) Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населени и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Аглиуллиной А.Р. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом УУП ОМВД России по Буздякскому району от 20.08.2021, зарегистрированного по КУСП № от 20.08.2021;объяснением Аглиуллиной А.Р. и фотоиллюстрацией к нему от 20.08.2021, согласно которым 20.08.2021 около 01.33 часов она находилась в помещении кафе «Кофе-Тайм», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, забыла одеть маску; протоколом АП №(037) № об административном правонарушении в отношении Аглиуллиной А.Р. от 20.08.2021 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; информационным письмом УУП ОМВД России по Буздякскому району от 20.08.2021.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Аглиуллиной А.Р.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан.

При назначении вида и меры наказания Аглиуллиной А.Р. суд учитывает, что он вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения считает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать Аглиуллину Алсу Рамиловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение вступило в законную силу 08.11.2011

Дело № 2-1241 19 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе: председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Леонтьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Аглиуллина А.Р. к Попову А.П., МУ «Информационно-расчетный центр», мэрии гор.Архангельска о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Аглиуллина А.Р. (далее - истица) обратилась в суд с требованиями о признании членом семьи нанимателя Попова А.П., проживающего по адресу: <адрес> по договору социального найма. В обосновании иска указано, что с 15 мая 2009 года истица проживает с сыном Попова А.П. - П. по указанному адресу, имеют двоих детей: П., 2008 года рождения, и П., 2010 года рождения. Дети зарегистрированы и проживают по данному адресу.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила суду, что в 2009 году, приехав в гор.Архангельск вместе с П. была вселена в квартиру <адрес> и стала проживать в ней как член семьи нанимателя Попова А.П., являющегося отцом ее сожителя П. С 2009 года они совместно ведут общее хозяйство с Поповым А.П., живут одной большой семьей. Иного постоянного места жительства по договору социального найма либо на ином праве истица не имеет, по месту жительства нигде не зарегистрирована. Признание членом семьи нанимателя истице необходимо для регистрации по месту жительства в <адрес>

Ответчик Попов А.П. с исковыми требованиями Аглиуллиной А.Р. согласился по тем основаниям, что Аглиуллина А.Р. в 2009 году вселилась в квартиру <адрес> с его согласия как сожительница его сына П., с этого времени стали прож...

...ивать все вместе, вести общее хозяйство. У сына и истицы двое совместных детей, которые живут по указанному адресу. Он, Попов А.П., относится к Аглиуллиной А.Р. как к своей невестке, считает членом своей семьи, у них общий бюджет, живут одной семьей.

Определением суда от 06.10.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия города Архангельска, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика - МУ «Информационно-расчетный центр» Д., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась по тем основаниям, что истица не является супругой сына нанимателя, не состоит с ним в зарегистрированном браке. Считает МУ «ИРЦ» ненадлежащим ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - мэрии города Архангельска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в совокупности с показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истица Аглиуллина А.Р., уроженка <данные изъяты> была временно с 06.06.2009 по 27.11.2009, с 11.03.2010 по 08.09.2010, с 25.09.2010 по 11.03.2011, с 05.04.2011 по 25.09.2011 зарегистрирована по месту пребывания в квартире <адрес>. Нанимателем указанной квартиры по договору социального найма является Попов А.П.. На момент рассмотрения спора в квартире зарегистрированы сын Попова А.П. - П. 1979 года рождения, внуки Попова А.П. - П., 2004 года рождения, П., 2008 года рождения, П., 2010 года рождения (л.д. 36 - поквартирная карточка).

Агулиуллина А.Р. не имеет постоянной регистрации по другому адресу (л.д. 26-адресная справка).

Брак между истицей и П. не зарегистрирован, что не оспаривается сторонами в судебном заседании (л.д. 25-сообщение ЗАГС).

Согласно договору социального найма, жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено для проживания нанимателю Попову А.П. совместно с членами его семьи: сын - П., внуки - П., П., П. (л.д.30-35).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых определен ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Согласно пунктам 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Истица обосновывает свои требования тем, что она вселилась в квартиру <адрес> в 2009 году как член семьи нанимателя Попова А.П., ведет с ним общее хозяйство, какого-либо права пользования иным жилым помещением не имеет.

Суд находит подтвержденным довод истицы о её вселении в квартиру Попова А.П. в 2009 году в качестве члена семьи нанимателя в силу следующего.

Судом достоверно установлено, что с момента вселения Аглиуллиной А.Р. в жилое помещение по адресу: <адрес>, с нанимателем Поповым А.П. он а и ее сожитель П., их дети ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, совместно расходуют деньги, совместно питаются.

Данные факты, кроме имеющихся в материалах дела письменных доказательств, также подтверждаются показаниями истицы, ответчика Попова А.П., а также показаниями свидетелей Попову А.П., Ю., А.

Так, свидетель П. суду пояснил, что является сыном Попова А.П., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С 2005 года состоит в фактически брачных отношениях с Аглиуллиной А.Р., у них имеется двое несовершеннолетних детей: П., 2008 года рождения, и П., 2010 года рождения. Дети зарегистрированы по указанному адресу. Истица в 2009 году с согласия отца переехала жить в <адрес>. С момента вселения совместно ведут общее хозяйство с Поповым А.П., живут большой семьей, Попов А.П. относится к истице как к своей невестке.

Не противоречат пояснениям истицы и показания свидетеля Ю., которая суду пояснила, что проживает в доме <адрес>, с Аглиуллиной А.Р. знакома с 2009 года. Истец сожительствует с сыном Попова А.П. - П., у них двое детей. Отношения между Поповым А.П. и истицей хорошие, Попов А.П. любит своих внуков. Алсу готовит на всех еду, бюджет в семье общий, ремонт в квартире делают все вместе. Попов А.П. относится к Аглиуллиной А.Р. как к своей невестке, считает членом своей семьи.

Аналогичные показания дал свидетель А., который пояснил, что дружит с семьёй Поповых, часто бывает у них в гостях, Попов А.П. относится к истице как к своей родственнице, считает ее членом своей семьи, Алсу ведет домашнее хозяйство, готовит еду.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции Аглиуллина А.Р. проживает по адресу: <адрес> гражданским мужем П. Характеризуется положительно, каких-либо жалоб, заявлений в ОП № не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Об отсутствие у Аглиуллиной А.Р. права собственности, иного права на какое-либо недвижимое имущество подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГР прав не недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по АО и НАО на л.д. 33.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Попов А.П. при вселении в занимаемую им на основании договора социального найма квартиру истицы Аглиуллиной А.Р. признавал последнюю членом своей семьи, признавал за ней равное с собой право пользования спорной квартирой.

Каких либо доказательств (согласно ст. 56 ГПК РФ) со стороны ответчиков - мэрии города Архангельска и МУ «Информационно-расчетный центр» тому, что Аглиуллина А.Р. не может быть признана членом семьи Попова А.П., суду не представлено.

В судебном заседании нашли подтверждение юридически значимые обстоятельства, на основании которых суд вправе признать истицу членом семьи Попова А.П.: согласие нанимателя Попова А.П. и членов его семьи на вселение истицы в жилое помещение, реальное вселение и проживание истицы в жилище, ведение общего хозяйства с нанимателем Поповым А.П., отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие права пользования истицы другим жилищем.

Таким образом, требования Аглиуллиной А.Р. о признании членом семьи нанимателя Попова А.П. подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что МУ «ИРЦ» не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является собственником и наймодателем спорной квартиры; стороной по договору социального найма, заключенному с Поповым А.П. является мэрия г. Архангельска, а МУ «ИРЦ» при заключении указанного договора действовало от имени собственника на основании доверенности, то есть по договору поручения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Аглиуллина А.Р. к мэрии гор.Архангельска, Попову А.П. удовлетворить.

Признать Аглиуллиной А.Р., <данные изъяты> года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения- <адрес> Попова А.П..

В удовлетворении исковых требований Аглиуллина А.Р. к МУ «Информационно-расчетный центр» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011