logo

Калюх Елена Ивановна

Дело 11-203/2022

В отношении Калюха Е.И. рассматривалось судебное дело № 11-203/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 августа 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бессмертновой Е.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калюха Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калюхом Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-203/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бессмертнова Е.А.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
30.08.2022
Участники
АО Раменская Ук
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Захарьева Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калюх Екатерина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калюх Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

гр.д.№11-203/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Раменская УК» на определение мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

АО «Раменская УК» обратилась к мировому судье судебного участка №326 Раменского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Захарьевой А.Н., Калюх Ек.И., Калюх Ел.И. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

Определением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата> АО «Раменской УК» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с должников Захарьевой А.Н.. Калюх Ек.И.. Калюх Ел.И. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением, АО «Раменская УК» подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от <дата>г. и разрешить по существу вопрос о направлении мировому судье и принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа в отношении указанных должников.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном засе...

Показать ещё

...дании без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы АО «Раменская УК». При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В соответствии со ст. 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 января 2022 года приостановлено действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные нормы права, следует, что сведения о должнике должны быть указаны взыскателем именно в заявлении о вынесении судебного приказа, а не в каком-то ином документе.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем АО «Раменская УК» указаны только фамилии, имена, отчества должников и известное заявителю их место жительства, в то время как имя и отчество, дата рождения и место рождения должника, место его регистрации (если оно известно), место работы (если оно известно), в заявлении не указаны, мировой судье правомерно пришел к выводу о возврате взыскателю заявления.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата> о возвращении АО «Раменская УК» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должников Захарьевой А.Н., Калюх Ек.,и., Калюх Ел.И. задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу АО «Раменская УК» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Свернуть
Прочие