Аглиуллина Зайтуна Закариевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года по делу № 33-4830/2020 (2-8631/2019)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Железнова О.Ф.,

Индан И.Я.,

при секретаре Фатхлисламовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Аглиуллиной З.З. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии

по апелляционной жалобе Аглиуллиной З.З. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

Аглиуллина З.З. обратилась в суд с иском (последующим уточнением к иску) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчиком незаконно не зачтены в специальный стаж периоды её работы с 04 августа 1994 года по 01 октября 1995 года в должности педагога дополнительного образования Юннатского экологического центра Гороно, с 01 сентября 1996 года по 24 августа 1998 года в должности руководителя биологического кружка Юннатского экологического центра.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Аглиуллиной З.З. к Государственному учреждению – Управление Пенсионног...

...о фонда Российской Федерации в г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии отказано.

В поданной апелляционной жалобе Аглиуллина З.З. просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность. Суд не принял во внимание, что должность – педагог дополнительного образования, учреждение – детская экологическая (эколого-биологическая) школа включены в перечень Списка № 781 Постановления от 29 октября 2002 года.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца – подателя жалобы, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика Дронову Г.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчёта трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Аглиуллина З.З. является педагогическим работником.

15 апреля 2019 года истец Аглиуллина З.З. обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – Управление Пенсионного Фонда в г. Стерлитамак РБ от 16 июля 2019 года № 238-Д Аглиуллиной З.З. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности. Ответчиком в специальный стаж истца зачтены периоды работы продолжительностью 22 года 3 месяца 15 дней.

При этом ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы Аглиуллиной З.З.: с 04 августа 1994 года по 01 октября 1995 года, с 01 сентября 1996 года по 24 августа 1998 года в должности руководителя кружка в Юннатском экологическом центре.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца спорных периодов, суд исходил из того, что в Списках № 463, № 1067, № 781 отсутствует и должность "руководитель кружка", и наименование учреждения "Юннатский экологический центр". При этом суд указал, что период работы с 04 августа 1994 года по 01 октября 1995 года в должности педагога дополнительного образования Юннатского экологического центра Гороно г. Стерлитамак истцом надлежащими доказательствами не подтвержден.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего пенсионного законодательства и подтверждены материалами дела.

Так, из трудовой книжки Аглиуллиной З.З., 11 октября 1967 года рождения, следует, что 04 августа 1994 года на основании приказа № 49 от 15 августа 1994 года Аглиуллина З.З. принята на должность педагога дополнительного образования в Юннатский экологический центр Гороно (запись за № 09), 02 октября 1995 год переведена завотделом экологии и охраны растений (запись за № 10), 01 сентября 1996 года переведена руководителем биологического кружка (запись за № 11) (лист дела 15).

Согласно справке от 18 июня 2019 года № 01-29/77, выданной МАУДО "Детский экологический центр" ГО г. Стерлитамак РБ, Аглиуллина З.З. работала в течение полного рабочего дня с полной педагогической нагрузкой с 04 августа 1994 года руководителем кружка (приказ № 49 от 15 августа 1994 года), с 02 октября 1995 года переведена заведующей отделом "Экология и охрана растений" с сохранением педагогической нагрузки, с 01 сентября 1996 года переведена руководителем кружка (лист дела 29).

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162 (действовавшей на момент оформления записи в трудовой книжки Аглиуллиной З.З. за номером 09) установлено, что все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Учитывая, что Аглиуллиной З.З. не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие факт её работы в должностях и учреждениях, предусмотренных Списками № 463, № 781, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что действующее пенсионное законодательство предусматривает включение в специальный стаж периодов работы в должности педагога дополнительного образования при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

Так, пунктом 12 Правил предусмотрено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" (в данном разделе содержится должность – педагог дополнительного образования), в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с 01 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 01 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от её продолжительности) в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

При отсутствии данных условий такой период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитывается.

Учитывая, что должность – педагог дополнительного образования не была предусмотрена ранее действующими Списками, в том числе Списком № 463, а включена среди прочих должностей Списком № 781, при этом истцом не выработан необходимый специальный стаж на 01 января 2001 года, продолжительностью 16 лет 8 месяцев, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Поскольку на дату обращения к ответчику у истицы специальный стаж составляет менее 25 лет, право на назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности у неё не возникло.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аглиуллиной З.З. – без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи О. Ф. Железнов

И. Я. Индан

Справка: федеральный судья Должикова О.А.

Дело № 2 – 8631 /2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием истца Аглиуллиной З.З., представителя ответчика по доверенности Хабировой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аглиуллиной З. З. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аглиуллина З.З. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ, в котором с учетом последующего уточнения просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования Юннатского экологического центра Гороно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности руководителя биологического кружка Юннатского экологического центра, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РЮ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа не менее 25 лет. В стаж назначения досрочной страховой пенсии ответчик не включил периоды трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды работы <данные изъяты>. Согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ года истец была принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Факт ее работы в должности <данные изъяты> подтверждается также журналом приказов <данные изъяты>. Период работы <...

...данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> также должен включаться в специальный стаж. Работая в должности «<данные изъяты>» истец осуществляла педагогическую деятельность, работая с детьми, кроме того в ДД.ММ.ГГГГ проходила аттестацию как педагогический работник, была присвоена 2 категория по результатам аттестации педагогических работников системы образования РБ. Полагает, что указанные периоды должны быть включены в стаж назначения досрочной страховой пенсии, с учетом спорных периодов времени, стаж педагогической деятельности на день обращения в УПФ РФ составляет более 25 лет.

Истец Аглиуллина З.З. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по уточненному исковому заявлению и просила удовлетворить по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ, действующая по доверенности Хабирова Р.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями Аглиуллиной З.З. не согласилась и просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Аглиуллиной З.З. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно части 2 ст.6, ст.17 ч.1,ст.18, 19, 46 Конституции Российской Федерации - каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Государство гарантирует равенство прав и свобод гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправлении, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Аналогичные положения содержались в подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Вышеуказанным Постановлением установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

В силу части 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п. 11 вышеуказанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Аглиуллина З.З. обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управления Пенсионного Фонда в <адрес> РБ №-Д от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Аглиуллиной З.З. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности. Ответчиком в специальный стаж истца Аглиуллиной З.З., зачтены периоды работы продолжительностью 22 года 3 мес. 15 дней.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не зачтены, в том числе спорные периоды работы Аглиуллиной З.З.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно сведений трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец Аглиуллина З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорные периоды, а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> (запись 09), ДД.ММ.ГГГГ год переведена <данные изъяты> (запись 10), ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> (запись 11), на основании итогов аттестации присвоена вторая категория (запись 12), ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты> на период отсутствия основного работника (запись 13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Аглиуллина З.З. работала в течение полного рабочего дна с полной педагогической нагрузкой с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>» с сохранением педагогической нагрузки, с ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет», утвержденного постановлением СовМина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, такие наименования должностей как «руководитель кружка», «педагог дополнительного образования» не предусмотрены, как и не предусмотрено наименование учреждения – «Юннатский экологический центр». Кроме того, должность «руководитель кружка» отсутствует в Списке должностей, работа которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью школах и других учреждениях для детей, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781. Наименование учреждения дополнительного образования «Юннатский экологический центр» отсутствует и в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ, в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ и в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в Списках №, №, № отсутствует и должность «<данные изъяты>» и наименование учреждения «<данные изъяты>».

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> истцом надлежащими доказательствами не подтвержден. Кроме того, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств функциональных обязанностей по занимаемой должности и выполнения педагогической нагрузки, в условиях которых работала Аглиуллина З.З.

Иных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований Аглиуллина З.З. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Таким образом, наличие допустимых и относимых доказательств для включения в стаж работы, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии спорные периоды ее работы судом в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому заявленные исковые требования Аглиуллиной З.З. о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию указанных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии и с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иных требований истцом Аглиуллиной З.З. по данному спору не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аглиуллиной З. З. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным решения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, включив в специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №-2-1883/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,

при секретаре: Найденовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Своими руками», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Своими руками», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> А, <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Своими руками» был заключен договор паенакопления №, согласно которому ФИО3 приобрела вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ кооператив передал <адрес> А по <адрес> по акту приема – передачи в пользование. На основании п.1.7. договора паенакопления предварительный пай составил 272 272 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Своими руками» было заключено дополнительное соглашение к договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ об определении окончательных технических характеристик жилого помещения и окончательного пая, который составил289 520 рублей. Согласно акту сверки № истцом были внесены пай и членские взносы в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана справка о выплате пая, что подтверждает возникновение права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> А <адрес>. Однако и...

...стец в настоящее время не имеет возможности оформить свое права в связи с тем, что ПК «Своими руками» не выдает необходимых для регистрации документов.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация городского округа <адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Дала соответствующие показания, при этом отказалась от компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины в 779,71 рублей за счет ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело без участия истца, третьих лиц, согласно их заявлений, представителей ответчиков ПК «Своими руками», ГУП «Фонд жилищного страхования», представивших до судебного заседания отзывы об отсутствии возражений и удовлетворении исковых требований, ввиду надлежащего их извещения, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное иным лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч.1 ст.129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом жилищного страхования /инвестор/ и МУП «Стройзаказчик» /Заказчик/ был заключен договор № ЖФ о совместном долевом инвестировании жилого комплекса, согласно которого Инвестор поручает, а Заказчик принимает на себя выполнение на себя комплекса работ и инженерно-консультационных услуг по организации проектирования и строительства жилья в рамках реализации Президентской жилищной программы в соответствии со списком жилых домов, утвержденных Кабинетом министров Республики Башкортостан, на протяжении всего периода инвестиционной деятельности.

В соответствии со ст.си. 131, 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства» /Инвестор - долевик/ и ДП МУП «Стройзаказчик» /заказчик/ заключено дополнительное соглашение к договору № ЖФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уточнена сметная стоимость строительства объекта -№ квартир жилого дома находящегося по адресу: РБ, <адрес> А составила.

Согласно акта приема – передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Стройзаказчик» передал ГУП «Фонд жилищного строительства» № квартир расположенных по адресу РБ, <адрес> А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны и Потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками», являющимся некоммерческой организацией как основанной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства и организованной для удовлетворения членов кооператива в жилых и иных объектах социальной инфраструктуры путем объединения его членами имущественных паевых взносов, с другой стороны, был заключен договор паенакопления № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>. Согласно данного договора участник осуществляет паенакопление путем внесения паевых взносов, получает жилое помещение в пользование, после полного внесения окончательного пая приобретает право собственности на жилое помещение в порядке, предусмотренном п.4 ст.218 ГК РФ.

Согласно п.1.6 Договора паенакопления № член кооператива имеет право получать жилое помещение в собственность после внесения паевого взноса в полном размере и выполнения других обязательств членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира ФИО1 передана по акту приема – передачи в пользование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с одной стороны и Потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» было заключено дополнительное соглашение к договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определены технические характеристики жилого помещения и сумма окончательного пая в размере 289 520 рублей. На основании справки № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончательно выплатила свой пай.

Согласно ордера №, выданного Администрацией <адрес>, ФИО1 имеет право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 350-352 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью жилого помещения 37,6 кв.м., учитывая отсутствие возражений третьих лиц, положения Семейного Кодекса РФ и ГК РФ о режиме совместной собственности супругов.

Представитель истца ФИО4 отказалась от компенсации понесенных ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, подав письменное заявление, в связи с изложенным суд считает необходимым отнести судебные расходы на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129,131,164, 218, 223, 350-352ГК РФ, ст.ст. 56,98,100, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, общей площадью <адрес>,6 кв.м., площадью <адрес>,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок через городской суд.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>