Агнитсова Татьяна Арамовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Шарановой Л. С., с участием помощника прокурора Бойко А. В., истцов Уразлина А. С., Уразлиной Г. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2018 по иску Уразлина А.С., Уразлиной Е.А. к Агнистову Г.П., Агнистовой Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Уразлины А. С., Е. А. обратились в суд с иском к Агнистовым Г. П., Т. А. с требованиями о признании ответчиков и их несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением (квартирой <адрес> в городе Новом Уренгое) и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что Уразлины являются сособственниками указанного жилого помещения, в нём по месту жительства зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети, которые в спорной квартире не проживают, так как имеют другое место жительства. Однако ответчики до настоящего времени зарегистрированы в квартире истцов по месту жительства, что нарушает права последних как собственников жилого помещения.

В судебном заседании истцы Уразлин А. С., Уразлина Е. А. на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нём доводам.

Ответчики Агнистовы в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом по единственному известному месту жительства. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полага...

...ет возможным, с согласия истцов, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Прокурор Бойко полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, обстоятельства, на которых основан иск, нашедшими своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Уразлин А.С., Уразлина Е.А. являются сособственниками <адрес> в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7, 11-27).

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства, помимо прочих, с 2017 года Агнистов Г.П., Агнистова Т.А., ФИО23 ФИО22 ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л. д. 10).

Вместе с тем из пояснений истцов следует, что ответчики и их несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в квартире отсутствуют.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Из ст.ст. 288 и 292 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме. Суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков, не проживающих в квартире и не снявшихся с регистрационного учёта в ней, являются злоупотреблением правом.

Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права и законные интересы истцов, поскольку налагает на них обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг.

Признание Агнистовых утратившими право пользования квартирой № <адрес> в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истцов.

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков и их детей с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчиков и их несовершеннолетних детей с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом настоящее решение является основанием для снятия Агнистовых с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Уразлина А. С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная данным истцом при подаче искового заявления, которая, с учётом положений ч. 2 ст. 33318 Налогового кодекса РФ, должна быть взыскана с ответчиков в равных долях – по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Уразлина А.С., Уразлиной Е.А. удовлетворить частично.

Признать Агнистова Г.П., Агнистова Т.А., ФИО13, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Агнистова Г.П., Агнистовой Т.А., ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В остальной части иска Уразлину А.С., Уразлиной Е.А. отказать.

Взыскать с Агнистова Г.П. в пользу Уразлина А.С. 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Агнистовой Т.А. в пользу Уразлина А.С. 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 15 мая 2018 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: