Агренин Артем Павлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № TOPPAKOJBM2001161644 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337095,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил выдачу кредита заемщику в размере 316500 рублей под 18,99% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Заемщик в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчета и справке по кредиту задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 095,12 руб., из которых: просроченный основной дол...

...г – 310 525,12 руб., начисленные проценты – 24 068,95 руб., штрафы и неустойки – 2 501,05 руб.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме 337 095,12 руб., 6 570,95 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Условия договора определены в Индивидуальных условиях, подписанных заемщиком, а также в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными АО «Альфа-Банк».

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил выдачу кредита заемщику в размере 316500 рублей под 18,99% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика при просрочке погашения основного долга или выплате процентов уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик допускал неоднократное нарушение условий договора по внесению ежемесячных платежей в погашение долга и уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Из искового заявления явствует, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 095,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 310 525,12 руб., начисленные проценты – 24 068,95 руб., штрафы и неустойки – 2 501,05 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами: копией заявления заемщика, копией Индивидуальных условий кредитования, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными АО «Альфа-Банк», расчетом задолженности, выпиской по счету.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком не представлено в суд возражений по расчету задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 337 095,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 310 525,12 руб., начисленные проценты – 24 068,95 руб., штрафы и неустойки – 2 501,05 руб.

Оснований для применения к неустойке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 6570,95 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 095,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 310 525,12 руб., начисленные проценты – 24 068,95 руб., штрафы и неустойки – 2 501,05 руб.; 6 570,95 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 343 666 рублей 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: