Агзамов Замиль Гарифович

Дело № 2-608/2024

УИД № /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 марта 2024 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агзамова З. Г. к /Ерёмину И.Ю./ о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛА:

Агзамов З.Г. обратился с иском к Еремину И.Ю. о взыскании долга по расписке в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование другими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 261 767,14 руб., процентов по дату вынесения решения суда и по дату исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указал, что /дата/ передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком возврата /дата/. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства переведены ответчику безналичным путем, разными платежами. Денежные средства ответчик не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности Дажина К.А. поддержала исковые требования, пояснив, что в конце 2023 года начали проводить аудит документов истца и представителем выявлена указанная расписка, долг по которой не возращен, в связи с чем срочно подан указанный иск. Номер телефона ответчика не доступен, на просьбы о возврате, денежные средства возращены не были. Ответчик банкротом не является.

Ответчик Еремин И.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ...

Показать ещё

...возражений на иск не представил.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле судом, Жавнерчик К.В. (супруга ответчика) в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, третьего лица, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что /дата/ составлена расписка, по условиям которой, Еремин И.Ю. взяла у Агзамова З.Г. денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до /дата/ (л.д. 12 копия). Оригинал представлен в судебное заседание.

Агзамов З.Г. свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, передав денежные средства, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты о переводе денежных средств в период с /дата/ по /дата/ (л.д. 15-18).

Расписка содержит условия о займе.

Доказательства возврата денежных средств суду не представлено.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства истцу, полученные согласно расписке от /дата/ в срок до /дата/, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком не возвращены денежные средства, полученные им на срок до /дата/, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения денежных средств до их возврата, является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств, при этом доказательств исполнения указанных денежных обязательств в установленный законом срок ответчиком не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 261 767,14 руб.

Также истцом заявлено о взыскании процентов по дату вынесения решения суда. Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, который составит 297617,73 руб. за период с /дата/ по /дата/. Указанная сумма подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа основаны на законе. При этом суд исходит из того, что факт заключения сторонами договора займа, а также факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждаются представленными в материалы дела распиской, выпиской по счету, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/, размер которых составляет 297617,73 руб. на сумму долга 1 000 000 руб., а также проценты на указанную сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в размере 14 509 руб. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается чеком (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с /Ерёмина И.Ю./, /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/а /адрес/, паспорт /номер/ /номер/, в пользу Агзамова З. Г., /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/ Башкирской АССР, паспорт /номер/ /номер/, денежные средства по расписке от /дата/ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 297 617 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 509 руб., а всего взыскать 1 312 126 (один миллион триста двенадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 73 коп.

Взыскать с /Ерёмина И.Ю./, /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/а /адрес/, паспорт /номер/ /номер/, в пользу Агзамова З. Г., /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/ Башкирской АССР, паспорт /номер/ /номер/ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 000 000 руб. с /дата/ по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2024 г.

Судья К.П. Кручинина

Свернуть

Дело № 2-15/21

03RS0044-01-2020-002464-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Красная Горка 5 марта 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2021 по исковому заявлению Сагетдиновой А.Ф. к администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ, администрации муниципального района Республика Башкортостан, Салиховой В.Ф., Агзамову З.Г. о постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества в виде земельного участка под квартирой в жилом доме, признании право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка под квартирой в жилом доме, согласовании и утверждении границ земельного участка, встречному иску Салиховой В.Ф. к администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ, администрации МР Нуримановский район РБ, Сагетдиновой А.Ф., Агзамову З.Г. об утверждении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок, встречному иску Агзамова З.Г. к Салиховой В.Ф., Сагетдиновой А.Ф., администрации муниципального района Нуримановский район РБ, администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет муниципального района РБ о постановке земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок, согласовании и утверждении границ земельного участка,

УСТАНОВИ...

Показать ещё

...Л:

Истец Сагетдинова А.Ф. обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что в ее собственности находится недвижимое имущество в виде квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> Земельный участок под квартирой был оформлен за Салиховой В.Ф., которая является ей родной сестрой, в аренду, срок которой на сегодняшний день истек. После оформления квартиры в жилом доме в собственность истец решила оформить земельный участок. В результате обмера и обработки данных земельного участка по ее обращению был совершен выезд на обмер земельного участка, которым она пользуется, расположенный по адресу: <адрес> Обмер производился по заборам существующим на местности. В результате обработки данных земельного участка, выявлено, что данный земельный участок (на чертеже обозначен кадастровым номером №), накладывается на земельные участки с кадастровыми номерами: № (<адрес> принадлежащий на праве аренды Сагетдиновой В.Ф.; №<адрес>), принадлежащий на праве аренды Агзамову З.Г№ <адрес> права не разграничены; № (<адрес>; № (<адрес>). На основании изложенного, истец, ссылаясь на нормы Земельного кодекса РФ, Федеральный закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», просит поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества в виде земельного участка под квартирой в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 636 кв.м.; признать за истцом право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка под квартирой в жилом доме, расположенный по адресу: РБ<адрес>, общей площадью 636 кв.м. Согласовать и утвердить границы земельного участка, расположенного адресу: <адрес> общей площадью 636 кв.м., согласно координатам кадастрового инженера:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В ходе рассмотрения дела от ответчика Салиховой В.Ф. поступило встречное исковое заявление к администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ, администрации МР Нуримановский район РБ, Сагетдиновой А.Ф., Агзамову З.Г. об утверждении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что в ее собственности находится квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес> Истец хотела оформить в собственность земельный участок под домом и для его обмера обратилась к кадастровому инженеру. Согласно заключению кадастрового инженера, был произведен обмер земельного участка с кадастровым номером №, которым пользуется Салихова В.Ф. Обмер произведен по существующим на местности заборам. В результате обработки данных выявлено, что данный земельный участок накладывается на земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащий Агзамову З.Г., а также временный земельный участок с кадастровым номером №. Салихова С.Ф. просит утвердить границы земельного участка с кадастровым номером № с новыми координатами (для уточнения границ)

№

Х

У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 238 кв.м. с утвержденными границами согласно координатам обмеров за Салиховой В.Ф.

Протокольным определением от 17.09.2020 встречное исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 124).

От ответчика Агзамова З.Г. также поступило встречное исковое заявление к Салиховой В.Ф., Сагетдиновой А.Ф., администрации муниципального района Нуримановский район РБ, администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет муниципального района РБ о постановке земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок, согласовании и утверждении границ земельного участка. В обоснование указав, что в собственности Агзамова З.Г. находится недвижимое имущество в виде квартиры № 1 и № 2 (площадью 50,5 кв.м. и 40,9 кв.м. соответственно) в 4 квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Данные квартиры им приобретены в 2002 году. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены указанные квартиры был оформлен за Агзамовым З.Г. в аренду сроком по 11.07.2038 по адресу: <адрес> Согласно справке администрации СП Красногорский сельсовет № 2769 от 25.10.2018 предыдущим адресом земельного участка является: <адрес> При этом часть квартиры 2 фактически расположена на земле общего пользования. Данный участок земли на кадастровом учете не состоит, расположен между арендуемым истцом участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, на котором расположены квартиры Сагетдиновой А.Ф. и Салиховой В.Ф. Данный земельный участок используется Агзамовым З.Г. с момента приобретения квартиры – с 2002 года на нем расположено приусадебное хозяйство, установлены теплицы, выращиваются сезонные овощи. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 37 кв.м., размерами 2 м. и 19 м., права на который не разграничены, имеет снежные границы с земельным участком с кадастровым номером №, который предоставлен Агзамову З.Г. для размещения пилорамы. На данном земельном участке расположено нежилое здание, находящееся на праве собственности Агзамова З.Г. В целях установления координат фактически используемого им земельного участка Агзамов З.Г. обратился к кадастровому инженеру Сулейманову В.Р. На основании изложенного, ссылаясь на нормы ЗК РФ, ГК РФ, ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», истец просит поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества в виде земельного участка под квартирой в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 120 кв.м.; признать за Агзамовым З.Г. право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка под квартирой в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 120 кв.м., согласно координатам кадастрового инженера:

№

Х

У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Согласовать и утвердить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 505 кв.м., используемый Сагетдиновой А.Ф., согласно координатам кадастрового инженера:

№

Х

У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Протокольным определением от 01.10.2020 встречное исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 196).

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить.

Истец Сагетдинов А.Ф., ответчики Салихлова В.Ф., Агзамов З.Г. (истцы по встречному иску), администрация муниципального района Нуримановский район РБ, администрация сельского поселения Красногорский сельский Совет муниципального района РБ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, просят утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии не явившихся лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между странами Сагетдиновой А.Ф., представителем администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ Мазитовой Г.Р., представиетлем администрации муниципального района Республика Башкортостан Михайловым Г.Е., Салиховой В.Ф., Агзамовым З.Г. согласно которому:

Поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества в виде земельного участка под квартирой в жилом доме, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 515 кв. метров, с кадастровым номером №

Признать за Сагетдиновой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка под квартирой в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 515 кв. метров.

Согласовать и утвердить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 515 кв. метров, согласно координатам указанным экспертом в землеустроительной экспертизе проведенной Иглинским судом РБ, в рамках гражданского дела:

Номер точки на чертеже

Координата

Расстояние, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества в виде земельного участка под квартирой в жилом доме, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 228 кв. метров.

Признать за Салиховой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка под квартирой в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 228 кв. метров.

Согласовать и утвердить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 228 кв. метров, согласно координатам указанным экспертом в землеустроительной экспертизе проведенной Иглинским межрайонным судом РБ, в рамках гражданского дела:

Номер точки на чертеже

Координата

Расстояние, м

Х

У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 120 кв. метров.

Признать за Агзамовым З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 120 кв. метров.

Согласовать и утвердить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 120 кв. метров, согласно координатам указанным кадастровым инженером во встречном иске:

Номер п/п

Координата

Х

У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Согласовать и утвердить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 2979 кв. метров, с кадастровым номером № метров, согласно координатам указанным экспертом в землеустроительной экспертизе проведенной Иглинским межрайонным судом РБ, в рамках гражданского дела:

Номер точки на чертеже

Координата

Расстояние, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Стороны пришли к соглашению, осознают и полностью согласны, что, в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения сторонами, у каждого их них остается право обращения в суд за восстановлением нарушенных прав. Стороны уведомлены, что при утверждении мирового соглашения расходы связанные с рассмотрением гражданского дела со сторон не взыскиваются.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2013 года с.Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при участии истца Файрузовой Р.М.,

адвоката истца Вольской Т.В.,

ответчика Агзамова З.Г.,

представителей третьих лиц Михайлова Г.Е., Лукманова Б.Р.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файрузовой Р.М. к Агзамову З.Г. о сносе самовольной постройки, взыскании материального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Файрузова Р.М. обратилась в суд с заявлением к Агзамову З.Г. о сносе самовольной постройки, взыскании материального вред и судебных расходов.

В судебном заседании стороны Файрузова Р.М. и Агзамов З.Г. указали, что они заключили мировое соглашение, в связи, с чем просят суд его утвердить.

Из условий мирового соглашения следует, что:

1.Истец по Мировому соглашению отказывается от всех своихматериально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, вполном объеме.

2.Ответчик, после выполнения истцом обязанности, предусмотренной в пункте 1 Мирового соглашения, обязуется: не чинить препятствия при разборке части фундамента, залитого ответчиком и не предъявлять каких либо претензии, находящегося в настоящее время на арендованной земле истца.

Представитель истца адвокат Вольская Т.В. и представители третьих лиц: администрации сельского поселения Красногорский сельский совет муниципального района Нуримановский район Лукманов Б.Р. и администрации муниципального района Нуримановский район Михайлов Г.Е. указали, что с условиями ...

Показать ещё

...мирового соглашения они согласны, просили суд утвердить мировое соглашение.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкртостан территориального отдела по Нуримановскому району в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных представителей.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Файрузовой Р.М. и Агзамовым З.Г., согласно которому:

1.Истец по Мировому соглашению отказывается от всех своихматериально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, вполном объеме.

2.Ответчик, после выполнения истцом обязанности, предусмотренной в пункте 1 Мирового соглашения, обязуется: не чинить препятствия при разборке части фундамента, залитого ответчиком и не предъявлять каких либо претензии, находящегося в настоящее время на арендованной земле истца.

Производство по делу по исковому заявлению Файрузовой Р.М. к Агзамову З.Г. сносе самовольной постройки, взыскании материального вреда и судебных расходов, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд РБ через Нуримановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья

Свернуть

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> РБ об обязании заключения договора аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес> ФИО1 и администрацией муниципального района <адрес> РБ в лице председателя комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ в целях размещения магазина.

В связи с исправлением технической ошибки и изменением адреса и разрешенного вида использования земельного участка ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией муниципального района <адрес> РБ в лице председателя комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношени...

Показать ещё

...й РБ по <адрес> заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды на вышеуказанный земельный участок.

Арендная плата оплачивалась своевременно.

За период действия договора аренды получено разрешение на строительство здания магазина по вышеуказанному адресу.

Согласно постановлению администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством здания магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес> получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию здания магазина.

В 2016 году комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> отказал в продлении договора аренды вышеуказанного земельного участка, в связи с пропуском срока подачи документов.

Истец просит обязать администрацию муниципального района <адрес> РБ, комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> РБ заключить с ним договор аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковое заявление, заявил об исключении из числа ответчиков администрацию сельского поселения Красногорский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> РБ.

Суд определил исключить из числа ответчиков администрацию сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> РБ и признать их третьими лицами по делу.

Надлежаще извещенные представители ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ, третьих лиц администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> на судебное заседание не явились. Представители ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ, третьего лица комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> направили заявления, в которых указали, что возражают против удовлетворения иска и просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

Согласно требованиям правовых норм, закреплённых в главе 34 ГК РФ, договор аренды земельного участка должен быть заключён в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.32 ЗК РФ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенного к нему кадастрового паспорта земельного участка в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства.

В соответствии ч.1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и администрацией муниципального района <адрес> РБ в лице председателя комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> заключен договор аренды № земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ в целях размещения магазина.

В связи с исправлением технической ошибки и изменением адреса и разрешенного вида использования земельного участка ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией муниципального района <адрес> РБ в лице председателя комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды на вышеуказанный земельный участок.

В силу ст. 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

За период действия договора аренды ФИО1 получено разрешение на строительство здания магазина на вышеуказанном земельном участке.

Согласно постановлению администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством здания магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес> получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию здания магазина.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать администрацию муниципального района <адрес> РБ заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фаттахов М.Х.

Свернуть

Дело № 2-942/19

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 7 июня 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием истца Агзамова З.Г.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агзамова З.Г. к администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Агзамов З.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в его владении с 2002 года находится недвижимое имущество – квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>. Ранее указанная квартира принадлежала Межколхозной строительной организации, которая в последующем была переименована в Межколхозную передвижную механизированную колонну (далее МПМК). Предприятие МПМК обанкротилось, истец выкупил квартиру у конкурсного управляющего за 30 000 руб. Квартира находилась в бесхозном состоянии. После покупки Агзамов З.Г. провел капитальный ремонт: заменил крышу, окна, двери, провел внутренние отделочные работы. Истец владеет квартирой более 15 лет. Поскольку у истца нет правоустанавливающих документов на квартиру, истец не может поставить ее на кадастровый учет. На основании изложенного, Агзамов З.Г. просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., инвентаризационной стоимостью 82 081 руб.

В судебном заседании истец Агзамов З.Г. поддержал ...

Показать ещё

...исковые требования.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РБ, ГУП БТИ РБ, администрации МР Нуримановский район РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ иска Агзамова З.Г..

Исковое заявление Агзамова З.Г. к администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Агзамовым З.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., инвентаризационной стоимостью 82 081 руб.

По вступлению в законную силу решение суда является основанием для постановки квартиры на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности истца на указанную квартиру.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева

Свернуть

Дело № 2-941/19

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 7 июня 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием истца Агзамова З.Г.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агзамова З.Г. к администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Агзамов З.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в его владении с 2002 года находится недвижимое имущество – квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес> Ранее указанная квартира принадлежала Межколхозной строительной организации, которая в последующем была переименована в Межколхозную передвижную механизированную колонну (далее МПМК). Предприятие МПМК обанкротилось, истец выкупил квартиру у конкурсного управляющего за 30 000 руб. Квартира находилась в бесхозном состоянии. После покупки Агзамов З.Г. провел капитальный ремонт: заменил крышу, окна, двери, провел внутренние отделочные работы. Истец владеет квартирой более 15 лет. Поскольку у истца нет правоустанавливающих документов на квартиру, истец не может поставить ее на кадастровый учет. На основании изложенного, Агзамов З.Г. просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 50,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью 97 303 руб.

В судебном заседании истец Агзамов З.Г. поддержал и...

Показать ещё

...сковые требования.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РБ, ГУП БТИ РБ, администрации МР Нуримановский район РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ иска Агзамова З.Г.

Исковое заявление Агзамова З.Г. к администрации сельского поселения Красногорский сельский Совет МР Нуримановский район РБ о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Агзамовым З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. <адрес>, право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., общей площадью 50,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью 97 303 руб.

По вступлению в законную силу решение суда является основанием для постановки квартиры на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности истца на указанную квартиру.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Свернуть