Агзамов Зульфат Талгатович

УИД 16RS0032-01-2021-000968-29 Дело №2-367/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Агзамову З. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось с иском к З.Т. Агзамову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк (Кредитор) и З.Т. Агзамовым заключен кредитный №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 076 160 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства согласно условиям кредитного договора.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом и не возвращает в установленные сроки части кредита.

Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое исполнено не было.

Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 829 785 рублей 26 копеек: в том числе 800 979 рублей 04 копеек сумма остатка основного долга, 28 806 рублей 22 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кр...

...едитом, начисленным на сумму остатка основного долга 800 979 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 19 % годовых.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Агзамовым З. Т.; взыскать с З.Т. Агзамова в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность в 829 785 рублей 26 копеек: в том числе 800 979 рублей 04 копеек сумма остатка основного долга, 28 806 рублей 22 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 800 979 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 19 % годовых; государственную пошлину в размере 17 498 рублей.

Представитель истца - ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежаще, просили рассмотреть иск в присутствии их представителя, иных ходатайств не поступало.

Ответчик – З.Т. Агзамов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Агзамову З. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи и тем, что иск оставлен без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Агзамову З. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставить без рассмотрения, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Возвратить публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк госпошлину в размере 17 498 рублей.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев

УИД 16RS0049-01-2021-002336-68

Дело № 5-1354/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2021 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Л.М. Нуруллина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Агзамова З.Т., --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2021 года в 15.54 часов Агзамов З.Т., в нарушение Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №208 «О мерах по предотвращению распространении в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 30 ноября 2020 года №1077), находился в ТРК «Парк Хаус», расположенном по адресу: ... ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и был задержан сотрудником ППС.

Вследствие изложенного в отношении Агзамова З.Т. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Агзамов З.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен, на рассмотрение дела не явился, предупрежден о рассмотрении дела в его отсутствие в случае неявки.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 коронавирусная инфекция внесен...

...а в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №208 «О мерах по предотвращению распространении в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 30 ноября 2020 года №1077) с 12 мая 2020 года запрещены до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимися в нарушении запрета с 12 мая 2020 года находиться в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, Агзамов З.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Агзамова З.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением самого Агзамова З.Т., фотоматериалом.

Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям опрошенных лиц у суда не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, иные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить Агзамову З.Т. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Агзамова З.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Нуруллина