Агзамова Рабига Агзаметдиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) к Агзамовой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк в своем иске просит взыскать с Агзамовой Р.А. сумму задолженности по состоянию на 12.04.2016 года по кредитному договору № 23205 от 19.05.2015 года в размере 92061 руб. 74коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2961 руб. 85 коп.

Требования Банка мотивированы тем, что Агзамова Р.А. и ПАО «Сбербанк России» 19.05.2015 года заключили кредитный договор № 23205 в соответствии с которым Агзамова получила кредит на цели личного потребления в сумме 76000 рублей сроком на 60 мес. под 34,25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 19.05.2015 года Агзамова приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в размере 76000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательств...

...а по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 12.04.2016 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № 23205 от 19.05.2015 года составляет 92061 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 74537 руб. 05 коп., просроченные проценты – 16474 руб. 37 коп., 1050 руб. 32 коп. – неустойка, начисленная до 12.04.2016 г., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 12.04.2016 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Агзамова Р.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (расписка в деле).

Суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между Агзамовой Р.А. и ПАО «Сбербанк России» 19.05.2015 года был заключен кредитный договор № 23205 в соответствии с которым Агзамова получила кредит на цели личного потребления в сумме 76 000 рублей сроком на 60 мес. под 34,25 % годовых. В соответствии с условиями данного договора Агзамова Р.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. п. 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в размере 76 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Агзамова Р.А. же в нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленного в суд расчета задолженности по состоянию на 12.04.2016 года, задолженность Агзамовой РО.А. перед Банком по кредитному договору № 23205 от 19.05.2015 года составляет 92061 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 74537 руб. 05 коп., просроченные проценты – 16474 руб. 37 коп., 1050 руб. 32 коп. – неустойка, начисленная до 12.04.2016 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Так в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Агзамовой Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Агзамовой Р.А. задолженность по кредитному договору № 23205 от 19.05.2015 года по состоянию на 12.04.2016 года в сумме 92061 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 74537 руб. 05 коп., просроченные проценты – 16474 руб. 37 коп., 1050 руб. 32 коп. – неустойка

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 2961руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России к Агзамовой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Агзамовой ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 23205 от 19.05.2015 года по состоянию на 12.04.2016 года в сумме 92061 руб. 74коп., в том числе: основной долг – 74537 руб. 05 коп., просроченные проценты – 16474 руб. 37 коп., 1 050 руб. 32 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2961 руб. 85 коп., всего в общей сумме 95023 руб. 59 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд.

Председательствующий

судья подпись Г.С.Комягина.

копия верна

судья Г.С.Комягина

секретарь Р.Я.Мингажева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием представителя истца Крестовских И.А.,

ответчика Агзамовой Р.А.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямова И.И. к Агзамовой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтямов И.И. обратился в суд с иском к Агзамовой Р.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, а также взыскании госпошлины в сумме 6200 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг 400000 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой Агзамова обязалась ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в счет погашения долга по 20000 рублей. Всего ответчик уплатила в счет погашения долга 100000 руб., остальную сумму 300000 руб. ответчик не выплачивает

В судебное заседание истец Ахтямов И.И. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, его интересы в суде представляет адвокат Крестовских И.А., который требования истца о взыскании долга поддержал в полном объеме.

Ответчик Агзамова Р.А. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит з...

...аконодательству, права и интересы других лиц не нарушает, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, оплата государственной пошлины подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ахтямова И.И. к Агзамовой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Ахтямова И.И. с Агзамовой Р.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 00 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 6200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Г.С. Комягина

.

.