Махиянов Ильяс Фиркатович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Леонова А.С.,

защитника - адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого М.И.Ф.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 5 «Московский» СУ УМВД России по г. Казани, Гафаровой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 5 «Московский» СУ УМВД России по г. Казани, Гафаровой Э.Ф. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

М.И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, используя аккаунт в социальном приложении «В Контакте» под именем «К.А.», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомым Р.М.Р., которого, путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что является старостой студенческой группы № <данные изъяты> и может помочь ему сдать экзамены за 7000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Р.М.Р., похитит и использует в личны...

...х целях. Поверив М.И.Ф.., Р.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № через онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк» перевёл на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Х.Н.А., не подозревающей о преступных намерениях М.И.Ф., денежные средства в сумме 7000 рублей, которые М.И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р.М.Р. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, М.И.Ф. своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, используя аккаунт в социальном приложении «В Контакте» под именем «А.К.», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомой Т.В.В., которую, путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что ранее обучался в <данные изъяты> и может помочь ей сдать зачеты и экзамены за 23000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Т.В.В., похитит и использует в личных целях. Поверив М.И.Ф., Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № через онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк» перевела на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Х.Н.А., не подозревающей о преступных намерениях М.И.Ф., денежные средства в размере 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут – в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут - 1000 рублей, которые М.И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Таким образом, М.И.Ф. своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, используя аккаунт в социальном приложении «В Контакте» под именем «Карина Ахметова», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомой Ш.С.С., которую, путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что ранее обучался в <данные изъяты> и может помочь ей сдать экзамены за 7000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Ш.С.С., похитит и использует в личных целях. Поверив М.И.Ф., Ш.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № через онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк» перевела на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Х.Н.А., не подозревающей о преступных намерениях М.И.Ф., денежные средства в сумме 7000 рублей, которые М.И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, М.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого корыстного умысла, используя аккаунт в социальном приложении «В Контакте» под именем «К.А.», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомой Ш.С.С., которую путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что ранее обучался в <данные изъяты> и может помочь ей сдать экзамены за 1000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Ш.С.С., похитит и использует в личных целях. Поверив М.И.Ф., Ш.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № через онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк» перевела на счёт банковской карты АО «Тинькофф банк» №, зарегистрированной на имя Х.Н.А., не подозревающей о преступных намерениях М.И.Ф., денежные средства в сумме 1000 рублей, которые М.И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, М.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого корыстного умысла, используя аккаунт в социальном приложении «ВКонтакте» под именем «К.А.», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомой Ш.С.С., которую путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что ранее обучался в <данные изъяты> и может помочь ей сдать экзамены за 1000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Ш.С.С., похитит и использует в личных целях. Поверив Махиянову М.И.Ф., Ш.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № через онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк» перевела на счёт банковской карты АО «Тинькофф банк» №, зарегистрированной на имя М.И.Ф., денежные средства в сумме 1000 рублей, которые М.И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, М.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого корыстного умысла, используя аккаунт в социальном приложении «ВКонтакте» под именем «К.А.», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомой Ш.С.С., которую путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что ранее обучался в <данные изъяты> и может помочь ей сдать экзамены за 1000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Ш.С.С., похитит и использует в личных целях. Поверив М.И.Ф., Ш.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № через онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк» перевела на счёт банковской карты АО «Тинькофф банк» №, зарегистрированной на имя М.И.Ф., денежные средства в сумме 2000 рублей, которые М.И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению. Так, М.И.Ф. своими преступными действиями причинил Ш.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 11000 рублей.

Таким образом, М.И.Ф. своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, используя аккаунт в социальном приложении «ВКонтакте» под именем «К.А.», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомым Г.А.И., которого путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что является старостой студенческой группы «№» <данные изъяты> и может помочь ему сдать зачеты и экзамены за 14800 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Г.А.И., похитит и использует в личных целях. Поверив М.И.Ф., Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № через онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк» перевел на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Х.Н.А., не подозревающей о преступных намерениях М.И.Ф., денежные средства в размере 4300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № через онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк» перевел на счёт банковской карты АО «Тинькофф банк» №, зарегистрированной на имя Х.Н.А., не подозревающей о преступных намерениях М.И.Ф., денежные средства в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № через онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк» перевел на счёт банковской карты АО «Тинькофф банк» №, зарегистрированной на имя Х.Н.А.., не подозревающей о преступных намерениях М.И.Ф., денежные средства в размере 4500 рублей, которые М.И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 14800 рублей.

Таким образом, М.И.Ф. своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым М.И.Ф. заявлено ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное его защитником. В тот же день заявленное обвиняемым М.И.Ф. ходатайство удовлетворено.

Следователь Гафарова Э.Ф. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении М.И.Ф. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что М.И.Ф. совершил впервые преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим ущерб на общую сумму 55 800 рублей возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый М.И.Ф. согласен.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый М.И.Ф. в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся, возместил ущерб. Ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник с ходатайством следователя согласилась, также просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.И.Ф. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, в заявлениях ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении М.И.Ф. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Представитель прокуратуры Московского района г.Казани в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия просил отказать.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или вёлся учёт электронных денежных средств без открытия счета (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22).

В связи с тем, что по всем эпизодам в постановлении следователя не указано место открытия банковского счета принадлежащего каждому из потерпевших, суд приходит к выводу о том, что данное постановление неполное.

Руководствуясь статьями 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Московский» СУ УМВД России по <адрес>, Гафаровой Э.Ф. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения М.И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «Тинькофф банк», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки Г.А.И. с аккаунтом «Карина Ахметова», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Захаров Н.Н.

Дело №1-464/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

01 октября 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонин Д.И.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

обвиняемого Махиянова И.Ф., его защитника – адвоката Замалетдинова Э.С.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД России по г. Казани Гафаровой Э.Ф о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Махиянова Ильяса Фиркатовича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махиянов И.Ф. обвиняется в том, что 07 сентября 2020 года, используя аккаунт в социальном приложении «В Контакте» под именем «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомым Потерпевший №1, которого, путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что является старостой студенческой группы <данные изъяты> и может помочь ему сдать экзамены за 7000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Потерпевший №1, похитит и использует в личных целях. Поверив Махиянову И.Ф., Потерпевший №1 согласился на предложение последнего, и 08 сентября 2020 года в 15 часов 39 минут с принадлежащей ему банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, через онлайн приложение банка <данные изъяты>» п...

...еревёл на счёт банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, зарегистрированным на имя х, не подозревающей о преступных намерениях Махиянова И.Ф., денежные средства в сумме 7000 рублей, которые Махиянов И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия Махиянова И.Ф. предварительным следствием квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, Махиянов И.Ф. 18 сентября 2020 года, используя аккаунт в социальном приложении «В Контакте» под именем «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомой Потерпевший №2, которую, путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что ранее обучался в <данные изъяты>) и может помочь ей сдать зачеты и экзамены за 23000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Потерпевший №2, похитит и использует в личных целях. Поверив Махиянову И.Ф., т согласилась на предложение последнего, и 18 сентября 2020 года в 20 часов 13 минут с принадлежащей ей банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес> через онлайн приложение банка <данные изъяты>» перевела на счёт банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, зарегистрированным на имя х, не подозревающей о преступных намерениях Махиянова И.Ф., денежные средства в размере 12000 рублей; 24 сентября 2020 года в 13 часов 17 минут тем же способом перевела денежные средства в размере 5000 рублей, 25 сентября 2020 года в 18 часов 21 минуту – 5000 рублей, 10 октября 2020 года в 11 часов 16 минут – 1000 рублей, которые Махиянов И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Действия Махиянова И.Ф. предварительным следствием квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, Махиянов И.Ф. 15 октября 2020 года, используя аккаунт в социальном приложении «В Контакте» под именем «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомой Потерпевший №4, которую, путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что ранее обучался в <данные изъяты>) и может помочь ей сдать экзамены за 7000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Потерпевший №4, похитит и использует в личных целях. Поверив Махиянову И.Ф., Потерпевший №4 согласилась на предложение последнего, и 15 октября 2020 года в 21 час 02 минуты с принадлежащей ей банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, через онлайн приложение банка <данные изъяты>» перевела на счёт банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, зарегистрированным на имя х, не подозревающей о преступных намерениях Махиянова И.Ф., денежные средства в сумме 7000 рублей, которые Махиянов И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, Махиянов И.Ф., 18 октября 2020 года, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, используя аккаунт в социальном приложении «В Контакте» под именем «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомой Потерпевший №4, которую путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что ранее обучался в <данные изъяты>) и может помочь ей сдать экзамены за 1000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Потерпевший №4, похитит и использует в личных целях. Поверив Махиянову И.Ф., Потерпевший №4 согласилась на предложение последнего, и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут с принадлежащей ей банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, через онлайн приложение банка <данные изъяты>» перевела на счёт банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>А строение 26, зарегистрированным на имя х, не подозревающей о преступных намерениях Махиянова И.Ф., денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Махиянов И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, Махиянов И.Ф., 25 октября 2020 года, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, используя аккаунт в социальном приложении «В Контакте» под именем «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомой Потерпевший №4, которую путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что ранее обучался в <адрес>) и может помочь ей сдать экзамены за 1000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Потерпевший №4, похитит и использует в личных целях. Поверив Махиянову И.Ф., Потерпевший №4 согласилась на предложение последнего, и 25 октября 2020 года в 14 часов 12 минут с принадлежащей ей банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, через онлайн приложение банка <данные изъяты>» перевела на счёт банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, зарегистрированным на имя Махиянова И.Ф., денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Махиянов И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, Махиянов И.Ф., 27 октября 2020 года, в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, используя аккаунт в социальном приложении «В Контакте» под именем «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомой Потерпевший №4, которую путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что ранее обучался в <данные изъяты>) и может помочь ей сдать экзамены за 1000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Потерпевший №4, похитит и использует в личных целях. Поверив Махиянову И.Ф., Потерпевший №4 согласилась на предложение последнего, и 27 октября 2020 года в 00 часов 39 минут с принадлежащей ей банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, через онлайн приложение банка <данные изъяты>» перевела на счёт банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, зарегистрированным на имя Махиянова И.Ф., денежные средства в сумме 2000 рублей, которые Махиянов И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

Махиянов И.Ф. своими преступными действиями причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 11000 рублей.

Действия Махиянова И.Ф. предварительным следствием квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, Махиянов И.Ф. 31 декабря 2020 года, используя аккаунт в социальном приложении «В Контакте» под именем «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, вел переписку с ранее незнакомым Потерпевший №3, которого путем обмана относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение о том, что является старостой студенческой группы «<данные изъяты>) и может помочь ему сдать зачеты и экзамены за 14800 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Потерпевший №3, похитит и использует в личных целях. Поверив Махиянову И.Ф., Потерпевший №3 согласился на предложение последнего, и 31 декабря 2020 года в 15 часов 32 минуты с принадлежащей ему банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, через онлайн приложение банка <данные изъяты>» перевел на счёт банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, зарегистрированным на имя х, не подозревающей о преступных намерениях Махиянова И.Ф., денежные средства в размере 4300 рублей; 31 декабря 2020 года в 16 часов 03 минуты с принадлежащей ему банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, через онлайн приложение банка <данные изъяты>» перевел на счёт банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, зарегистрированным на имя х, не подозревающей о преступных намерениях Махиянова И.Ф., денежные средства в размере 6000 рублей; 02 января 2021 года в 11 часов 31 минуту с принадлежащей ему банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, через онлайн приложение банка <данные изъяты>» перевел на счёт банковской карты №, с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес> зарегистрированным на имя х, не подозревающей о преступных намерениях Махиянова И.Ф., денежные средства в размере 4500 рублей, которые Махиянов И.Ф. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 14800 рублей.

Действия Махиянова И.Ф. предварительным следствием квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь г обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Махиянова И.Ф. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый совершил преступления впервые, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В ходе следствия потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Махиянова И.Ф. (т. 2 л.д. 177).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась. В ходе следствия потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Махиянова И.Ф. (т. 2 л.д. 180).

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился. В ходе следствия потерпевший Потерпевший №3 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Махиянова И.Ф. (т. 2 л.д. 174).

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился. В ходе следствия потерпевший Потерпевший №4 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Махиянова И.Ф. (т. 2 л.д. 183).

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Обвиняемый Махиянов И.Ф. в судебном заседании согласился с ходатайством следователя и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, материальный ущерб и моральный вред потерпевшим возместил. Просит ходатайство удовлетворить.

Выслушав обвиняемого, защитника, разделившего позицию обвиняемого и просившего об удовлетворении ходатайства следователя, исследовав представленные материалы, заслушав представителя прокуратуры, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрено, что, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Предъявленное Махиянову И.Ф. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Махиянов И.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, возместил причиненный потерпевшим ущерб, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Оснований, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Махиянова И.Ф. прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть оплачен, суд исходит из требований статьи 104.5 УК РФ и принимает во внимание личность обвиняемого его положительные характеристики Махиянова И.Ф.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Махиянова И.Ф. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД России по г. Казани Гафаровой Э.Ф. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Махиянова Ильяса Фиркатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Махиянову Ильясу Фиркатовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Обязать Махиянова И.Ф. оплатить судебный штраф по реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани, л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с 03100643000000011100, к/с 40102810445370000079, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, об уплате судебного штрафа представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Махиянову И.Ф. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Махиянову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из <данные изъяты>», справка об операции от 13 декабря 2020 года, ответ на запрос из <данные изъяты>», ответ на запрос из <данные изъяты>», квитанция об оплате от 04.06.2021, скриншоты переписки Потерпевший №3 с аккаунтом «<данные изъяты>», ответ на запрос из <данные изъяты>», ответ на запрос из <данные изъяты>», справка об операции от 18 августа 2021, справка об операции от 18 августа 2021 года, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.И. Игонин