Ахадов Фариз Мирза оглы

№ 1-346/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 03 июля 2013 г.

Судья Красноармейского районного

суда г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя - помощника

прокурора Красноармейского района г.Волгограда И.В.Подлесной,

подсудимого Ф.М.О.Ахадова,

защитника Н.Ф.Костычева,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре А.Н.Акопяне,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахадова Фариза Мирза Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, гражданина РФ, работающего продавцом в ООО «Стройбилд», ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в р.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахадов Ф.М.О. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2013 года, примерно в 00 часов 45 минут, Ахадов Ф.М.О. будучи в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В № регион, которая находилась около <адрес> по улице им.Арсеньева в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с сиденья дайной автомашины тайно похитил сотовый телефон марки «НТС Desire SV» №, стоимостью 7 000 рублей, с не представляющей материальной ценности СИМ-картой сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рубле...

...й. После чего, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Авдониной B.C. значительный ущерб на общую сумму 7 200 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ Ахадов Ф.М.О. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Ахадов Ф.М.О. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ахадов Ф.М.О., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахадов Ф.М.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого Ахадова Ф.М.О по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Ахадова Ф.М.О. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При определении подсудимому Ахадову Ф.М.О. наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Ахадову Ф.М.О., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет беременную гражданскую жену.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку не усматривает необходимости в назначении такого дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахадова Фариза Мирза Оглы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ахадову Фаризу Мирза Оглы наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ахадова Фариза Мирза Оглы в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ахадову Фаризу Мирза Оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «<данные изъяты>, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей - оставить в распоряжении потерпевшей Авдониной B.C.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на 03.07.2013 г. в законную силу не вступил.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: А.Н.Акопян