Ахадов Зелимхан Хамзатович

ПРИГОВОР Дело № г.Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2021 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Джабраилов И.Э.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО13, старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО9,

защитника ФИО14, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5 З.Х.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двух малолетних детей, временно не работающего, состоящего на воинском учете, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 З.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, дневное время, точное время не установлено, у него находясь в помещении гаража по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, арендуемого им на основании устного договора у Свидетель №8 и используемого в коммерческих целях, достоверно зная, что по территории указанного домовладения проходит наземный газопровод, через который осуществляется подача природного газа в вышеуказанный жилой дом, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно природного газа из внутрипоселкового газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», с целью обеспечения бесперебойной подачи г...

Показать ещё

...азоснабжения для отопления помещения гаража, которое не было подключено к поставке природного газа.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользовании газом в Российской Федерации, а ФИО2 иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, он, во исполнение своего прямого преступного умысла, с целью отыскания и приобретения самодельной металлической горелки, резинового шланга, фрагмента болта со штуцером (сгон), направился на рынок «Беркат», расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО11, б/н, где у неустановленного лица приобрел: самодельную металлическую горелку, выполненную из одной металлической трубы прямой формы длиной 49 см, диаметром 2,5 мм, с металлическим штуцером внешним диаметром 19 мм., а внутренним диаметром 8 мм.; резиновый шланг черного цвета длиной 30 м, диаметром 10 мм; металлический болт со штуцером (сгон) длиной 3,5 см, диаметром 8 мм, которые в последующем принес в помещение гаража.

Далеев тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5 З.Х., осуществил подготовку к совершению преступления, достоверно зная, что вдоль территории гаража по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. проходит наземный газопровод, через который осуществляется подача природного газа в указанный адрес, отыскал место для совершения несанкционированной врезки в сеть газопровода, проходящего вдоль вышеуказанного гаража, и в вечернее время, более точное время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь возле угла гаража, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, при помощи неустановленного электрического сварочного аппарата осуществил незаконную врезку к трубе линии газопровода фрагмента металлического болта длиной 3,5 см, диаметром 8 мм, к которому подсоединил резиновый шланг черного цвета длиной 30 м и диаметром 10 мм, проложил его по территории гаража и завел внутрь гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где,не устанавливая приборы учета потребляемого газа, подключил этот шланг к газопотребляющему оборудованию (к самодельной металлической горелке), предназначенному для отопления гаража в коммерческих целях. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, осуществил подачу газа в самодельную металлическую горелку для вырабатывания тепла, и стал осуществлять несанкционированный отбор природного газа, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР.

В результате несанкционированного подключения к наземному газопроводу ФИО5 З.Х., в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, произведен несанкционированный отбор природного газа в общем объеме 0,3818 м3, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в указанный период, стоимостью 7 708,21 рублей за 1000 м3, на общую сумму 2 943 рубля 00 копеек, чем причинил собственнику имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 З.Х. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО5 З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается о том, что в середине января 2021 года, он решил заняться предпринимательской деятельностью по ремонту мебели. Так как на территории, принадлежащего ему домовладения, не было подходящего помещения для выполнения указанных работ, то решил отыскать помещение гаража, которое в последующем можно было арендовать, и выполнять в нем лакокрасочные работы, для выполнения которых у него имелись приобретенные инструменты и приборы, а именно: сварочный аппарат, компрессоры, шлифовальные и рихтовочные машинки, инструменты чистовой доводки, измерительные системы.

Поиск гаража стал осуществлять в селе Гойты <адрес> ЧР, так как там проживает большое количество населения, и ДД.ММ.ГГГГ, нашел помещение гаража по <адрес>, и договорился с его хозяином Свидетель №8 об аренде за 8000 рублей в месяц, а ФИО2 об оплате за потребленную электроэнергию, и ДД.ММ.ГГГГ привез туда все необходимые инструменты для выполнения работ. Поскольку в гараже отсутствовала отопительная система, а без отопления лакокрасочные работы невозможно было выполнять, то решил провести газ в помещении гаража путем врезки в газопровод, проходящий вдоль <адрес>, и с этой целью отыскал место для незаконной врезки, которое находилось 5 метрах от угла кирпичного строения по вышеуказанному адресу. После чего осуществив замер длины газового шланга, необходимого ему для соединения от места незаконной врезки к газопроводу до места установления самодельной металлической горелки в помещении гаража, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, направился на рынок «Беркат», расположенный в <адрес>, Чеченской Республики, где у неизвестного мужчины, приобрел самодельную металлическую горелку и резиновый шланг длиной 30 м., диаметром 10 мм. ФИО2 сборный металлический фрагмент болта-штуцера длиной 2,4 см, которые были соединены между собой металлическим фрагментом прямоугольной формы, и принес их в помещение арендованного им гаража.

В этот же день, в вечернее время примерно в 16 часов 00 минут, при помощи сварочного аппарата выполнил врезку, приварил к трубе линии газопровода фрагмент металлической трубы с имеющимся в верхней части трубы металлическим штуцером и краником, предназначенным для подачи газа, к которой подсоединил газовый шланг и протянул его по двору домовладения до помещения гаража, где в дальнейшем подсоединил его к специальному отверстию, предназначенному для подачи газа и ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут стал незаконно осуществлять отбор газа с линии газопровода по <адрес> Чеченской Республики в обход прибора учета газа и потреблял природный газ для обогрева помещения гаража в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час.00 мин. до 11 час. 00 мин. то есть до установления данного факта сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, к арендуемому им гаражу пришли незнакомые люди, одетые в гражданскую одежду, один из которых предъявил ему служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>, а еще один из них подошел к гаражу и начал осматривать металлическую трубу линии газопровода, к которой он осуществил незаконную врезку, затем подошел к нему и представился контролёром по учёту газа ТО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 Сотрудник полиции заявил ему, что на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», проведёт обследование помещения - гаража и прилегающей к нему территории, в ходе которого был выявлен факт хищения им газа из линии газопровода путем незаконной врезки к трубе линии газопровода. После обследования, контролер произвел обрезку от распределительного газопровода металлического фрагмента металлической болта с краником и штуцером, и составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт на прекращение подачи газа. После чего сотрудник полиции с его разрешения стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты шланг из полимерного материала черного цвета длиной 30 метров и фрагмент металлической трубы (болт) с краником и штуцером, и составлен протокол.

Том № л.д. 118-125, 228-234;

- показания представителя потерпевшего ФИО6 и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, от контролера газового хозяйства ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №1, ему стало известно о том, что сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР выявлен факт хищения природного газа по адресу: ЧР, <адрес>. По данному адресу находилось помещение гаража, используемого в коммерческих целях, в котором ФИО1, занимался хищением природного газа необходимого для поддержания необходимой температуры гаража.

ДД.ММ.ГГГГ в их организацию из ОМВД России по <адрес> поступили сведения, о том, что в ходе доследственной проверки по факту хищения природного газа ФИО5 З.Х. установлен период самовольного подключения к системе газоснабжения и хищения природного газа из газопровода в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.час. 00 мин. до 11 час. 00 минут, в связи с чем возникла необходимость в проведении расчета стоимости газа незаконно потребленного вышеуказанным лицом. На основании вышеуказанного запроса и указанного в нем периода времени сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был произведен расчет стоимости газа, в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», следующим образом: часовой расход самодельной горелки составляет 4,6 м3/ч, период потребления газа с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Общий объем газа, похищенный ФИО5 З.Х. составил - 0,3818 м3, цена за 1000 м3 составляет - 7 708,21 руб. Таким образом, общая стоимость похищенного газа составила 2 943 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ему стало известно, что ФИО5 З.Х., в счет возмещения причиненного им материального ущерба, денежных средств полностью погасил причиненный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Том № л.д. 105-108;

- показаниями свидетеля ФИО5 А.Л., из которых следует, что он находился возле заправки в <адрес>, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предложили участвовать в качестве понятого, они сели в машину и поехали в <адрес> к помещении гаража, где ФИО5 З.Х. незаконно был подсоединен резиновый шланг к газопроводу и использовал незаконно, для отоплении помещения. После осмотра гаража, ознакомившись подписали бумаги.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он шел на работу по <адрес>. Проходя по данной улице, увидел знакомого, остановился возле гаража, а ФИО2 около гаража стояли сотрудники полиции, попросили его принять участия, был подсоединен левый шланг к газопроводу и отапливал гараж. Сотрудники полиции составили протокол, где он прочитал и расписался;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он был в <адрес>, к нему подошли сотрудники РОВД, попросили участвовать в качестве понятого и он согласился. Они сели в машину, поехали в <адрес>. По данному адресу находился гараж, а в гараже был соединен газ на грелку через шланг. Подсудимый показывал и объяснял как он подключил к газу. Сотрудник полиции составил какие-то бумаги, где они прочитали и расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он шел по <адрес>. Его попросили участвовать в качестве понятого, он согласился. Сотрудники находились в гараже и фотографировали соединение шланга к газопроводу. Факт подключение самовольного газа ФИО4 не отрицал. Сотрудник полиции составил бумаги, он прочитал и расписался.

- показания свидетеля Свидетель №1 и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в должности контролера газового хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> ЧР производились мероприятия, направленные на выявление несанкционированных подключений и использование природного газа на объектах, где осуществляется коммерческая деятельность, в которых он ФИО2 принимал участие, и они проехали по адресу: ЧР, <адрес>, где находилось коммерческое помещение (гараж), в котором как ему стало известно со слов сотрудников полиции, работал ФИО1. В ходе обследования помещения гаража, был выявлен факт незаконного подключения к газовой сети в обход счетчика, то есть самовольного потребления газа для обеспечения поддержания необходимой температуры в помещении. На момент проведения обследования в помещении гаража находилась самодельная металлическая горелка, изготовленная кустарным способом, которая путем шлангового соединения была подключена к трубе линии газопровода, проходящей по вышеуказанному адресу. После составления протокола «обследование документов, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он произвел отключение от газораспределительной системы газопровода, путем обрезки от распределительного газопровода. Затем составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, а ФИО2 акт на прекращение подачи газа, где ФИО5 З.Х. поставил свои подписи.

Том № л.д. 153-157;

- показания свидетеля Свидетель №2 и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2019 по настоящее время он работает в Урус-Мартановском Абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в должности инженера. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от своих коллег о том, что сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР производились мероприятия, направленные на выявление несанкционированных подключений и использование природного газа на объекте гаража, где осуществляется коммерческая деятельность, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, Ему было поручено осуществить расчет стоимости газа, отобранного у ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в результате самовольного подключения к газовой сети и несанкционированного потребления газа на объекте «гаража», по вышеуказанному адресу. Расчет ущерба производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», следующим образом: часовой расход самодельной горелки составляет 4,6 мЗ/ч, период потребления газа с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут. Общий объем газа, похищенный ФИО5 З.Х. составил - 0,3818 м3. Цена за 1000 м3 составляет - 7 708,21 руб. Общая стоимость похищенного газа составила 2 943 рубля 00 копеек. Приказ о цене за реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР принимается только в конце каждого месяца, в связи с этим на момент хищение газа действовал январский приказ №. Таким образом, общая стоимость причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 З.Х. составила 2 943 рубля 00 копеек.

Том № л.д. 158-161;

- показания свидетеля Свидетель №8 и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на территории его дома имеется двухэтажное строение, на первом этаже которого находится гараж. Данный гараж им использовался как подсобное помещение. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в гараже по адресу: ЧР, <адрес>. В утреннее время, он вышел на улицу. В этот момент к нему подошел неизвестный человек, который сказал, что его зовут ФИО1 и в ходе разговора сообщил, что является мастером по ремонту мебели, и в настоящее время у него возникла необходимость в аренде помещения для осуществления своей деятельности, и спросил, не знает ли он кого-либо кто мог бы сдавать такое помещение. Выслушав его, он сказал ему, что на территории, его домовладения имеется помещение, которое пустует. Посмотрев его ФИО1 согласился снять его в аренду они договорились о сумме 8 000 рублей в месяц, а ФИО2 оплачивать электроэнергию. На следующий день он выехал в <адрес> на заработки и находился там вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду домой, сразу же направился в помещение, которое он ранее сдал в аренду и войдя в помещение, увидел, там ФИО1, который в этот момент осуществлял свою деятельность. На его вопрос как у него дела, он рассказал, что в его отсутствие тот осуществил незаконную врезку в сеть газопровода и тем самым совершал хищение природного газа для осуществления отопления помещения гаража и показал место, где была осуществлена незаконная врезка в сеть газопровода. Со слов ФИО5 З. ему стало известно, что подключение к газовой сети тот произвел ДД.ММ.ГГГГ и незаконно потреблял природный газ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые выявили факт хищения природного газа, и которые произвели обследование помещения, а ФИО2 прилегающей территории гаража, в ходе которого ими был изъят резиновый шланг, фрагмент металлической трубы (болт) с краником и штуцером, а ФИО2 самодельная металлическая горелка.

Том № л.д. 195-199;

- показания свидетеля Свидетель №3, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что ФИО5 З.Х., возможно занимается хищением газа из линии газопровода в коммерческих целях для обогрева помещения гаража, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. После чего на основании распоряжения начальника полиции ОМВД России по <адрес> ЧР им было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по вышеуказанному адресу, в котором ФИО2 принимали участие двое присутствующих граждан и контролер газового хозяйства ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 В ходе осмотра гаража был выявлен факт самовольного подключения к линии газопровода путем подсоединения к линии газопровода, проложенного по <адрес> ЧР с помощью резинового шланга длиной 30 метров в обход прибора учета энергоресурса - счетчика. По результатам обследования был составлен протокол и изъята самодельная металлическая горелка, выполненная из металлической трубы.Затем контролер произвел обрезку от распределительного газопровода металлического сгона с использованием имевшейся у него с собой болгарки, а отверстие заделал заглушкой, и составил соответствующие документы. Далее им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят резиновый шланг диаметром 10 мм., длиной 30 метров, металлический болт со штуцером, которые ФИО2 были изъяты. В ходе опроса ФИО5 З.Х. пояснил, что подключился к линии газопровода ДД.ММ.ГГГГ и занимался хищением природного газа с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, то есть до момента обнаружения данного факта сотрудниками полиции.

Том № л.д. 200-204.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, которые исследованы в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причинен ущерб в размере 2 943 рублей 00 копеек.

Том № л.д. 56-62;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлическая горелка длиной 49 см., диаметром 2,5 см., резиновый шланг черного цвета длиной 30 метров и диаметром 10 мм, металлический болт со штуцером длиной 3,5 см и диаметром 8 мм.

Том № л.д. 208-209;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что в присутствии двух понятых и с участием ФИО5 З.Х. осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где зафиксирована обстановка после совершения преступления, и в ходе которого был обнаружен и изъят резиновый шланг черного цвета длиной 30 м., диаметром 10 мм., металический болт со штуцером.

Том № л.д. 24-27,28-31,32;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена металлическая горелка, изъятая в ходе обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 З.Х., в помещении гаража, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

- резиновый шланг черного цвета длиной 30 м. и диаметром 10 мм., металический болт со штуцером длиной 3,5 см., диаметром 8 мм. изъятые в ходе осмотра места происшествия у подозреваемого ФИО5 З.Х., в помещении гаража, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Том № л.д. 205-207;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что подозреваемый ФИО5 З.Х. указал на место совершения им преступления, последовательность своих действий во время совершения хищения природного газа, принадлеждащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

Том № л.д. 170-173,174-175,176;

- протоколом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, фототаблица и CD-диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с участием ФИО5 З.Х. проведено обследование помещения гаража, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе которого изъята металлическая газовая горелка длиной 49 см., диаметром 2,5 см. с помошью которого ФИО5 З.Х. незаконно употреблял природный газ.

Том № л.д. 11-15, 16-20, 21;

- заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» о привлеченнии ФИО5 З.Х. к уголовной ответственности.

Том № л.д. 45-46;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке ранее полученной информации был установлен факт хищения газа из линии газопровода путем незаконного подключения к трубе линии газопровода, принадлежащего «ООО Газпром межрегионгаз Грозный», гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адрес: ЧР, <адрес>, для обогрева помещения гаража, по ремонту мебели, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Том № л.д. 6;

- актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ составленный коммерческим контролером ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которого установлено самовольное подключение к газовой линии в обход счетчика и незаконное потребление газа ФИО5 З.Х. в коммерческих целях по адресу: ЧР, <адрес>.

Том № л.д. 68;

- актом на прекращение подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 69;

- расчетом стоимости, отобранного у ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 З.Х. в результате несанкционированного подключения к газовой сети на здании «гаража» по адресу: ЧР, <адрес>, согласно которого общая стоимость, причиненного ущерба составила 2 943 рублей 00 копейки.

Том № л.д. 70.

Таким образом, все предъявленные следствием доказательства, положенные в основу обвинения, проверены судом с точки зрения относимости и допустимости, и признаются как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о виновности ФИО5 З.Х. в совершенном преступлении, при изложенных в данном приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 З.Х. признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Все эти обстоятельства суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В силу части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменений категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, несмотря на то, что преступление совершенное ФИО5 З.Х. отнесено законом к категории тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и без штрафа, поскольку подсудимый нигде не работает и не имеет источников дохода.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются. ФИО2 не имеются основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 10500 рублей в связанных с его защитой в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебных заседаний сведений об имущественной состоятельности ФИО5 З.Х. не установлено, суд считает возможным отнести их за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО5 З.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 З.Х. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО5 З.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлическая горелка длиной 49 см., диаметром 2,5 см., резиновый шланг черного цвета длиной 30 метров и диаметром 10 мм, металлический болт со штуцером длиной 3,5 см и диаметром 8 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10500 рублей связанных с защитой подсудимого в суде, подлежащих выплате адвокату ФИО14 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Свернуть

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТСHYUNDAI CRETA VIN№ под управлением потерпевшей и ТС INFINITI M31 р/з B065TY77 под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП причинены повреждения ТС HYUNDAI CRETA р/з В 469НТ799, застрахованному у истца по полису SYS1501845736 Истец признал данный случай страховым и произвел ремонт поврежденного ТС в размере 93977,29 рублей. Факт страхования ответчика виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается и нет этих сведений на сайте РСА. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 93977,29 рублей в порядке суброгации.

Истец, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не сообщил о причинах своей не явки, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требованияпо следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) им...

Показать ещё

...еет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. ст. 384, 387, и ч. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация – переход прав кредитора к другому лицу в уже существующем обязательстве.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к ответчику перешло к нему. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перечислена сумма страхового возмещения на ремонт ТСпотерпевшего в размере 93977,29 рублей; актом осмотра ТС; заявлением о страховом событии; заключением эксперта «АВТО-ЭКСПЕР» ООО; постановлением об АПН и извещением, о ДТП; полисом «РЕСО авто»SYS1501845736.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом в сумме 3019 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 93977 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину в размере 3019 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Свернуть