Ахапкин Константин Романович

Дело № 1-363/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника - адвоката Бурмистровой А.М., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

АХАПКИНА К.Р.<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ахапкин К.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ахапкин К.Р.имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство- <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Московской области, в том числе и на территории <адрес> вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, около <адрес> Ахапкин К.Р. был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Железнодорожный, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра было изъято незаконно храним...

...ое при нем наркотическое средство- <данные изъяты> что является крупным размером.

Общая масса наркотического средства - <данные изъяты> которое Ахапкин К.Р. незаконно хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> г., что составляет крупный размер.

Указанные действия Ахапкина К.Р. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Ахапкин К.Р. на иждивении имеет малолетнего ребенка, что признается обстоятельством смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд учитывает то, что Ахапкин К.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства замечаний не имеет, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет ряд заболеваний, в том числе заболевание сердца, является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, а также то, что Ахапкин К.Р. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и считает, что исправление и перевоспитание Ахапкина К.Р. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АХАПКИНА К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

С применением ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ахапкину К.Р. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Обязать Ахапкина К.Р. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и работы.

Меру пресечения Ахапкину К.Р. – отменить.

Ахапкина К.Р. освободить из-под стражи в зале суда.

Ахапкину К.Р. зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>