Ахапкин Максим Андреевич

Дело № 58RS0018-01-2024-003161-77

№ 2а-2303/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области к Ахапкину Максиму Андреевичу о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

установил:

Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области обратилось в суд с административным иском к Ахапкину М.А. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение, указав, что в Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области поступило обращение относительно переустройства комнаты Адрес многоквартирного дома Адрес .

Согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2024г. собственником указанного жилого помещения является Ахапкин М.А.

Для проверки фактов, изложенных в обращении, 16.05.2024г. Ахапкину М.А. по месту регистрации и по месту нахождения объекта недвижимости заказными почтовыми отправлениями были направлены уведомления о назначении и проведении внеплановой выездной проверки на 29.05.2024г. с требованием предоставить доступ в жилое помещение для проверки соблюдения обязательных требований при эксплуатации жилого помещения. Уведомления не были получены Ахапкиным М.А.

29.05.2024г. государственным инспектором Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области был осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения проверки. Однако проверить факты, изложенные в обращении, не представилось возможным, т.к. собственник жилого помещения не предоставил д...

...оступ в жилое помещение, о чем был составлен акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия Номер от 29.05.2024г.

Изложенное может повлечь нарушение прав жителей данного многоквартирного дома, а также нарушение требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований.

Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области просило обязать собственника комнаты Адрес Ахапкина М.А. предоставить доступ государственному жилищному инспектору отдела по жилищному надзору за техническим состоянием многоквартирных домов в указанную квартиру.

Министерством ЖКХ и ГЗН Пензенской области заявлен отказ от административного иска.

В судебное заседание представитель Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской, Ахапкин М.А. не явились, о судебном заседании извещены.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области от административного иска к Ахапкину Максиму Андреевичу о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Миллер

УИД: 58RS0018-01-2024-000138-28

№ 1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 5 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.С., секретарем Болеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Атаевой М.Д.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ахапкина М.А.,

защитника подсудимого - адвоката Авакова А.Г., представившего удостоверение № 1084 и ордер № 55 Адвокатского кабинета Авакова А.Г. от 23 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахапкина Максима Андреевича, Данные изъяты, судимого:

- 24 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахапкин М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 12 октября 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Ахапкин М.А., находясь на участке местности на территории экопарка «Ласточкины горы», расположенном примерно в 230 метрах от дома № 67 по ул. Мира г.Пензы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опас...

...ного для жизни человека, и желая их наступления, при этом не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, находясь в непосредственной близости от ФИО2, нанес последнему не менее девяти ударов руками в область головы и не менее четырнадцати ударов руками по телу, верхним и нижним конечностям, в результате чего причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- тупую травму живота: два слабо выраженных кровоподтёка по левой боковой и задней поверхностям грудной клетки на уровне 10-го, 11-го ребер, внутрикожные кровоизлияния, вытянутые в цепочку по верхнему краю верхнего кровоподтека, кровоизлияние в жировую клетчатку левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-го ребра по средней подмышечной линии и 11 ребра по задней подмышечной линии (в проекции 2-х слабо выраженных кровоподтёков по левой боковой поверхности и задней поверхности грудной клетки на уровне 10-11-го ребер), кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-12-го ребер между средней подмышечной и задней подмышечной линиями, перелом 10-го, 11-го, 12-го ребер по одной оси, между средней подмышечной и задней подмышечной линиями с кровоизлиянием в области переломов, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева в области селезеночного угла; по данным судебно-медицинского исследования операционного материала 4-ре разрыва в области ворот селезенки щелевидной и линейных форм, максимальной длиной 8,5 см глубиной до 1 см, с кровоизлиянием в области ворот, которая согласно п. 6.2.1. Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- черепно-мозговую травму: ссадину в левой скуловой области на фоне кровоподтёка с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в левой скуловой области, ссадину лобной области слева на фоне кровоподтека с кровоизлиянием в мягкие покровы лобной области слева, две ссадины правой теменной области в задней части с кровоподтеком у наружной части и кровоизлиянием в мягкие покровы головы правой теменной области, неравномерно выраженную ссадину левого уха в средней части на фоне кровоподтёка по задней поверхности с переходом на нижнюю треть уха по передней поверхности с кровоизлиянием в левую височную мышцу, кровоподтёк у наружного угла левого глаза с переходом на кожу нижнего века, кровоподтек по нижнему краю нижней губы слева с неравномерно выраженным кровоизлиянием на слизистой нижней губы в этой области, слабо выраженный кровоподтёк в задней части левой теменной области с переходом на затылочную область слева с кровоизлиянием в мягкие покровы головы затылочной области слева, рану в правой заушной области на фоне кровоподтёка, под твердой мозговой оболочкой определяется неравномерно выраженное наложение тонкого слоя крови диффузно распределённого по обеим сферическим поверхностям теменных долей, сферической и нижней поверхности правой и левой затылочных долей, нижней поверхности правой и левой височных долей, свёрток крови малых размеров в проекции сферической поверхности правой теменной доли у края серповидного отростка твердой мозговой оболочки, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на нижней поверхности с переходом на сферическую поверхность правой височной и правой затылочной доли, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на нижней и сферической поверхностях левой височной доли, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на сферической и межполушарной поверхностях в задней части левой лобной доли с переходом на левую теменную долю, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на нижней поверхности правой гемисферы мозжечка, слабо выраженное кровоизлияние на сферической поверхности левой теменной доли, в боковых желудочках ликвор с примесью крови, которая согласно пункту 7 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью, и не состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- тупую травму грудной клетки: неравномерно выраженное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 6-го,7-го межреберий, по срединно-ключичной линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне с 5-го по 9-ое ребра между передней подмышечной и лопаточной линиями (расположенное в области переломов с 6-го по 10-е ребра справа), перелом 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер по одной оси, по лопаточной линии, с кровоизлиянием в области переломов, неполный перелом 6-го ребра справа по срединно-ключичной линии (в проекции описанного выше неравномерно выраженного кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 6-го, 7-го межреберий, по срединно-ключичной линии), кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки от 5-го до 8-го межреберий по средней подмышечной линии (в области перелома 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер), перелом 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер слева по одной оси, по средней подмышечной линии, с кровоизлиянием на пристеночной плевре в области перелома 6-го ребра, кровоизлияния в мягкие ткани левой реберной дуги между окологрудинной и срединно-ключичной линиями, которая согласно пункту 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью, и не состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- ссадины головы: поверхностную ссадину в правой околоушно-жевательной области, поверхностную ссадину правой скуловой области, ссадину затылочной области несколько справа, ссадину в правой теменной области на 3 см правее срединной линии, которые согласно пункту 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- кровоподтек в правой лопаточной области, кровоподтек с припухлостью мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, которые согласно пункту 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадины грудной клетки: неравномерно выраженную ссадину по задней поверхности грудной клетки в средней части грудного отдела позвоночника, которая согласно пункту 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- кровоподтёки таза, конечностей, груди: кровоподтек по ходу гребня подвздошной кости слева и кзади с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек в проекции левого крыла подвздошной кости сзади вблизи левого крестцово-подвздошного сочленения, кровоподтек левой голени в средней трети по передне-наружной поверхности, кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8-го межреберья по средней подмышечной линии, которые согласно пункту 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадину левой кисти: ссадину на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-го пальца, которая согласно пункту 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- ссадины конечностей: две неравномерно выраженные ссадины левого предплечья по задней поверхности в нижней трети, одна из которых расположена на фоне кровоподтека, ссадину левой голени в верхней трети по передне-наружной поверхности, ссадину в проекции правой наружной лодыжки, которые согласно пункту 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате вышеуказанных преступных, насильственных действий Ахапкина М.А. смерть потерпевшего ФИО2 наступила по неосторожности от тупой травмы живота в виде переломов 10-12 ребер слева, с разрывом селезенки, с развитием в последующем внутрибрюшного кровотечения и геморрагического шока в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» г. Пензы 14 октября 2023 года в 01 час 40 минут.

Он же, Ахапкин М.А., 12 октября 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности на территории экопарка «Ласточкины горы», расположенном примерно в 230 метрах от дома № 67 по ул. Мира г.Пензы, увидев у ранее незнакомого ему ФИО2 мобильный телефон марки «Realme Narzo 50i», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить вышеуказанный мобильный телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Ахапкин М.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что указанный мобильный телефон является чужим имуществом, взял с земли выпавший из одежды ФИО2 на землю мобильный телефон марки «Realme Narzo 50i» стоимостью 3 745 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером Номер , после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 3745 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ахапкин М.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний Ахапкина М.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 18 октября 2023 года, 28 ноября 2023 года, 12 декабря 2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12 октября 2023 года примерно с 15 до 16 часов он приехал в экопарк «Ласточкины горы», чтобы забрать закладку с ранее приобретенным им наркотическим средством «марихуаной». В парке он находился с двумя мужчинами кавказской национальности, имена которых не помнит. После того, как он и молодые люди нашли закладки, они вышли на одну велосипедную тропинку и выходили из экопарка (леса) в одном направлении. В тот момент, когда они шли по велосипедной тропе, с правой стороны из оврага вышел ранее незнакомый мужчина, как в настоящее время ему известно, - ФИО2, который, как он понял по виду и поведению, являлся наркоманом и употреблял химические наркотики, к которым он испытывает неприязненные чувства. В тот момент, когда они проходили мимо ФИО2, тот остановился, посмотрел на него и спросил: «Ты от Руслана?». Ему стало неприятно, что тот обратился к нему, он разозлился, так как тот изначально ему показался омерзительным из-за своего внешнего вида и поведения. Он, Ахапкин М.А., посмотрел на ФИО2, сделал недовольное лицо, максимально показывая, что он не хочет с тем разговаривать, и ответил: «От какого еще Руслана?». Тот замолчал, и они прошли мимо. В какой-то момент он оглянулся и увидел, что ФИО2 идет в 1-2 метрах от них в одном направлении. ФИО2 за ними не гнался, ничего в их адрес не выкрикивал, а просто шел, как будто что-то искал. В этот момент он стал догадываться, что тот пришел в лес за дозой, разозлился, что он все еще идет за ними, несмотря на то, что он дал ФИО2 понять, что общение с ним ему неприятно, а затем развернулся, резким шагом подошел к ФИО2 и со злостью и с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от чего тот облокотился на пригорок в лесу и сел на ягодицы. В этот момент он увидел, что на тропе стоял еще один мужчина, который наблюдал, как он ударил ФИО2 Как он понял, мужчина шел вместе с ФИО2 Двое кавказцев, которые стояли рядом с ним, решили подойти к тому, но тот их испугался и убежал в сторону выхода из леса. После того как этот мужчина убежал, он продолжил бить ФИО2 и с силой наносил тому удары в область головы, живота и груди. Тот пытался прикрыть голову своими руками и говорил при этом: «Я все понял, понял», просил его остановиться. Рядом с ФИО2 в траве он обнаружил мобильный телефон марки «Realme», потребовал от ФИО2 сообщить пароль от телефона, продолжая наносить тому удары. После того, как ФИО2 сообщил пароль, он разблокировал телефон и в приложение «WhatsApp» увидел диалог с неизвестным человеком, который прислал фотографию «тайника-закладки» с географическими координатами. Он убедился, что ФИО2 пришел в данный лес, чтобы найти «тайник-закладку» с наркотиком. В какой-то момент ему показалось, что ФИО2 потерял сознание и перестал наблюдать за его действиями. В этот момент, пока ФИО2 находился в бессознательном состоянии, воспользовавшись тем, что тот ничего не видит, он, Ахапкин М.А., решил украсть принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Realme», в связи с чем спрятал телефон к себе в карман. При этом за его действиями в момент кражи никто не наблюдал. После нанесения ФИО2 ударов он приехал домой, вытащил из похищенного у ФИО2 телефона сим-карту. Телефон находился у него до 16 октября 2023 года. 16 октября 2023 года утром его знакомый Свидетель №3 сообщил ему, что у него разбился мобильный телефон, на что он сказал Свидетель №3, что у него есть ненужный телефон, который тот на время может забрать себе. Свидетель №3 согласился. Через некоторое время он передал Свидетель №3 мобильный телефон марки «Realme», который он забрал у ФИО2 Он не рассказывал Свидетель №3, где взял данный телефон, при этом попросил удалить все данные с телефона, сделать сброс данных до заводских настроек, и в случае возникновения каких-либо вопросов говорить, что тот купил этот телефон у цыган на рынке. 17 октября 2023 года вечером к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что ему нужно проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В отделе полиции он узнал, что ФИО2, которому он ранее причинил телесные повреждения, скончался от полученных травм в больнице. Отмечает, что он наносил телесные повреждения ФИО2, потому что тот разозлил его своим внешним видом наркомана и поведением. После ознакомления с экспертизой трупа ФИО2 подтвердил указанные в заключении локализацию и количество нанесенных им ФИО2 ударов. Понимает, что наносил удары в жизненно важные органы, такие как голова и туловище, но убивать ФИО2 не хотел. Перед нанесением ударов ФИО2 последний его не оскорблял, каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Все события происходили 12 октября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не помнит. После нанесения телесных повреждений он не стал вызывать скорую медицинскую помощь и не стал оказывать какую-либо медицинскую помощь ФИО2 Кроме него никто больше телесные повреждения потерпевшему не наносил, что в тот момент делали другие лица, ему неизвестно, так как в их сторону он не смотрел. Явка с повинной им была написана добровольно, в присутствии защитника и без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов (т. 1 л.д. 208-213, 222-231, 248-252, т.3 л.д. 55-58, 65-68, 135-139).

Указанные показания подтверждены Ахапкиным М.А. в ходе проверки показаний на месте 18 октября 2023 года, в ходе которой Ахапкин М.А. указал участок местности, расположенный в экопарке «Ласточкины Горы», в глубине лесного массива, где 12 октября 2023 года во второй половине дня он нанес ФИО2 удары в область головы, живота и груди, продемонстрировав на манекене механизм причинения ФИО2 телесных повреждений (т.1 л.д.232-242).

В судебном заседании подсудимый Ахапкин М.А. показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на него в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допросов он ознакомлен, замечаний и дополнений не имел. Вину в совершении преступлений признает полностью, о содеянном сожалеет.

Кроме того, пояснил, что в момент нанесения ударов ФИО2 со стороны последнего какой-либо реальной угрозы его, Ахапкина М.А., жизни и здоровью не имелось, посягательств со стороны ФИО2 на его жизнь и здоровье не осуществлялось; ему известно, что голова, живот и грудная клетка – это место расположения жизненно-важных органов человека, однако он не предполагал, что его действия в отношении ФИО2 приведут к смерти последнего, подобных последствий не желал; не отрицал, что обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения причинены именно им, количество и локализацию ударов, указанные в заключении эксперта№ 4407-э от 17 ноября 2023 года, не оспаривал.

Исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 80 550 рублей признал в полном объеме, сумму компенсации морального вреда, заявленного потерпевшей, полагал завышенной.

Кроме этого, виновность Ахапкина М.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО2 являлся ее сыном, проживал совместно с ней и своим сыном (ее внуком) Свидетель №2 по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д.9, кв.228. ФИО2 официально трудоустроен не был, занимался ремонтом квартир. Около 20 лет сын употреблял наркотические средства, неоднократно проходил лечение от наркотической зависимости, однако результата это не дало. При этом сын всегда работал, оказывал ей бытовую и материальную помощь. 12 октября 2023 года утром сын ушел на работу. Примерно в 20 часов 15 минут сына привели домой двое его знакомых, одного из которых зовут Константин. Сын с трудом держался на ногах, на голове была кровь. Знакомые сына довели его до дивана и ушли. Сын сказал, что его избили трое неизвестных, забрали у него мобильный телефон и деньги в размере 2 000 рублей, жаловался на боль в животе. Она предложила сыну сообщить о произошедшем в полицию и вызвать скорую помощь, однако сын отказался. Через некоторое время состояние сына ухудшилось, он не мог встать на ноги; ночью сын не мог найти себе места от боли. 13 октября 2023 года по просьбе сына она вызвала бригаду скорой помощи, которая госпитализировала сына в 6-ю городскую больницу, где его прооперировали. 14 октября 2023 года в 01 час 45 минут ей сообщили, что сын умер в реанимации. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что сына избили в лесу, когда он шел забирать закладку с наркотическим средством.

Охарактеризовала ФИО2 как спокойного, доброго, неконфликтного человека. Пояснила, что сын был худощавого телосложения.

Пояснила, что указанным преступлением ей причинен моральный вред, она в настоящее время испытывает глубокие нравственные страдания, связанные со смертью сына, так как у них были близкие отношения, сын проживал совместно с ней, помогал ей.

Просила взыскать с Ахапкина М.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, связанного с ритуальными расходами на погребение ФИО2, 80550 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что погибший ФИО2 являлся его отцом, он, Свидетель №2, проживал с отцом и бабушкой - Потерпевший №1 по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 9, кв. 228. Охарактеризовал ФИО2 как доброго, спокойного, неконфликтного и неагрессивного человека. Несмотря на то, что его отец употреблял наркотические средства, он всегда работал и заботился о семье. 12 октября 2023 года он находился дома у своей девушки. Примерно в 21 час 30 минут позвонила бабушка – Потерпевший №1, которая сказала, что отца сильно избили на улице и всего в крови привели домой двое друзей. На следующий день он вместе со своей мамой Вавиловой Свидетель №4 приехал домой по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д.9, кв. 228, чтобы навестить отца. Когда он зашел в комнату, отца осматривал врач скорой помощи. Отец плохо выглядел, ничего не говорил. Он видел у отца ссадины на затылке и за ушами. Отца увезли в больницу, а 14 октября 2023 года ему позвонила мама и сказала, что папа умер. В настоящее время ему стало известно, что 12 октября 2023 года отца избили неизвестные, когда тот ходил в лес забирать закладку с наркотиком, и забрали деньги и мобильный телефон. В ходе предварительного следствия ему предъявляли для опознания сотовый телефон, который он опознал как принадлежащий отцу.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Ахапкин М.А. является ее сыном. Около трех лет назад после смерти ее отца сын стал проживать по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 21, кв. 208, вместе с её мамой ФИО14 Пояснила, что с сыном у них хорошие доброжелательные отношения. С 2021 по 2022 год сын проходил срочную службу, затем неофициально работал в сфере строительства. В возрасте 7 лет у сына была закрытая черепно-мозговая травма, он состоял на учете у невропатолога. Сын с детства увлекался спортом, однако профессионально никакими видами спорта не занимался, боевыми искусствами не владеет. 18 октября 2023 утром ей позвонила её мама и сообщила, что к ней домой по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 21, кв. 208, пришли сотрудники правоохранительных органов с обыском, сообщили, что Максима задержали за то, что тот избил человека, от чего последний умер в больнице. Пояснила, что у сына были хорошие отношения со всеми членами семьи, подобного она от сына не ожидала.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 14 октября 2023 года, 11 декабря 2023 года следует, что 12 октября 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 и Кузьминым приехал в экопарк «Ласточкины горы», который находится недалеко от ул. Мира в г. Пенза, чтобы забрать «закладку» с наркотиками. Во время поиска закладки они встретили трех молодых людей. ФИО2 шел в нескольких шагах от данных молодых людей. В какой-то момент эти молодые люди стали придираться к ФИО2 и один из них – мужчина кавказской национальности – нанес ФИО2 удар в область лица. При этом, он не может точно утверждать, был ли этот удар нанесен кулаком, так как в тот момент уже немного смеркалось и в произошедшей суматохе он точно не мог разглядеть, был ли это кулак. От полученного удара ФИО2 немного пошатнулся, но не упал. После этого молодые люди заметили его, Свидетель №1, и погнались за ним. Испугавшись за свою жизнь, он стал убегать и больше каких-либо ударов, полученных ФИО2, он не видел. Он выбежал на стоянку, подбежал к своей машине, на которой они приехали, рядом с ней стоял Кузьмин. Он рассказал Кузьмину, что произошло в лесу, и тот побежал искать ФИО2 Примерно через 20-30 минут ему позвонил Кузьмин и сказал, что он нашел ФИО2, попросил его подогнать автомобиль поближе, так как ФИО2 плохо передвигался и плохо себя чувствовал. Он сел в машину и подогнал ее к углу парковки вблизи дома №71 по ул. Мира г. Пензы, в этот момент из леса вышел Кузьмин, который ему сказал идти за ним, так как он знает, где лежит ФИО2 Он пошел вслед за ним. Дойдя до того места, где ФИО2 нанесли удар, он увидел, что ФИО2 лежит в траве. Они взяли его под руки и сквозь лес повели в сторону припаркованной машины. По пути ФИО2 рассказал, что ему трудно идти, у него сильно болит живот; что его избил мужчина славянской внешности, после чего забрал его телефон. В машине они поместили ФИО2 на заднее сиденье и стали его осматривать на предмет наличия телесных повреждений. В ходе осмотра они обнаружили, что у ФИО2 за ухом была рана, из которой несильно текла кровь, на висках были небольшие ссадины. Они хотели отвезти его в больницу, но ФИО2 стал возражать и просить, чтобы его отвезли домой. Когда они приехали к нему домой, в квартире была его мать, которой они передали ФИО2 и рассказали, что его избили неизвестные. Затем Кузьмин помог уложить его на кровать, после чего они ушли. Кроме одного удара по лицу, он не видел, как наносились иные телесные повреждения ФИО2 Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 до этого нападения не было, на боли в животе и в теле ФИО2 до нападения не жаловался (т. 1 л.д. 114-118, т. 3 л.д. 117-120).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 20 октября 2023 года и 23 октября 2023 года следует, что весной 2023 года в спортивном клубе он познакомился с Ахапкиным Максимом, с которым впоследствии они встречались на тренировках. 12 октября 2023 года Ахапкин М.А. предложил ему покурить вместе с ним «травку», которую нужно забрать из «тайника» где-то лесу, на что он согласился. Примерно в 16 часов Ахапкин М.А. приехал к его дому на автомобиле такси, и они поехали в сторону экопарка (леса) «Ласточкины Горы», который расположен вблизи ул. Мира г. Пензы. Вместе с ними также поехал его знакомый по имени ФИО10. Находясь в лесу, Ахапкин М.А. открыл в приложении «Телеграмм» сообщение, в котором были указаны координаты и описание «тайника-закладки», ввел их в поисковую систему и направился в глубь леса, а они пошли вслед за ним. Пока они шли по лесу, он позвонил своему другу и разговаривал по телефону, особо по сторонам не смотрел. Ахапкин М.А. зашел в какой-то овраг, где нашел «закладку», после чего они пошли в сторону выхода из леса. Он, Ахапкин М.А. и ФИО10 шли по тропе, при этом Ахапкин М.А. и ФИО10 шли рядом, а он, продолжая разговаривать по телефону, чтобы никому не мешать своим разговором, шел немного впереди, в 5-8 метрах от них. В какой-то момент он услышал, что ребята остановились, и Ахапкин М.А. с кем-то разговаривает. Он повернулся и увидел, что перед Максимом и ФИО10 стоит ранее незнакомый мужчина, который спрашивал что-то у Максима. Он за ними не гнался, в руках у него с собой ничего не было. Он оторвался от телефона и крикнул Максиму: «Все нормально?», на что тот ему сказал, что все в порядке. Услышав ответ, он продолжил разговаривать по телефону, и сквозь разговор услышал, что Максим на кого-то громко кричит. Он решил посмотреть, что там происходит, сбросил звонок и подошел к ребятам. Он увидел, что они разговаривают с мужчиной, который как-то странно выглядел. Когда он подошел, данный мужчина посмотрел на него и сказал что-то оскорбительное в его адрес, эти слова его задели, и он ударил его ладонью правой руки по левой стороне лица один раз. От его удара мужчина не упал, продолжил стоять на ногах. В этот момент подошел Ахапкин М.А., который сказал ему, что данный мужчина наркоман и, скорее всего, искал закладку, показал, чтобы он отошел в сторону, и кулаком правой руки нанес данному мужчине один сильный и точный удар в область лица, от чего тот потерял равновесие, опустился на ягодицы, и стал говорить: «Все, все, я понял, понял». Сразу после этого он заметил, что по тропе идет еще один мужчина, как он понял, из компании того, которого ударил Ахапкин М.А. Он и ФИО10 побежали за ним, чтобы тот не вызвал полицию, однако догнать его не смогли. Вернувшись через 3-4 минуты к Максиму, они увидели, что мужчина уже лежит на земле полубоком, как они поняли, Максим причинил ему телесные повреждения, пока они этого не видели. Когда они подошли к ним, он увидел, что Максим наклонился над данным мужчиной, а тот держится за живот, было понятно, что Максим его бил после того, как они побежали за другим мужчиной. Он и ФИО10 стали успокаивать Максима, просили прекратить бить этого мужчину, на что Максим ответил, что он узнал, чем этот мужчина занимается, и что он пришел в лес за «метадоном». Максим продолжал кричать на мужчину, он и ФИО10 говорили Максиму, что пора уходить. Максим подошел к ним, и все вместе по тропе они вышли из леса, а мужчина, которого избил Максим, остался на том же месте. После этого они вызвали такси и поехали к его дому, рядом с которым выкурили купленную ранее Максимом «травку» и разошлись по домам. 17 октября 2023 года ему кто-то позвонил и сообщил, что Максима забрали в полицию по факту того, что в больнице умер мужчина. Он не сразу понял, про какого мужчину идет речь, а потом вспомнил про этот случай в лесу «Ласточкины Горы». Ему стало известно, что мужчину, которого избил Максим, звали ФИО2, ранее он его не знал и никогда не видел, как он знает, Максим тоже с ним знаком не был. Считает, что Максим избил ФИО22 за то, что был разозлен тем, что ФИО22, будучи, возможно, в состоянии наркотического опьянения, приставал к нему со странными вопросами, ругался и вел себя нагло, и он хотел преподать ФИО22 урок, при этом сам ФИО22 опасности для них не предоставлял (т. 2 л.д. 15-53, л.д.127-133).

Указанные показания подтверждены свидетелем Свидетель №5 в ходе проверки показаний на месте 23 октября 2023 года, в ходе которой Свидетель №5, находясь в экопарке «Ласточкины горы», вблизи ул. Мира в г. Пенза, пояснил и продемонстрировал обстоятельства произошедшего 12 октября 2023 года конфликта между Ахапкиным М.А. и ФИО2 (т. 2 л.д. 142-150)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от 20 и 23 октября 2023 года следует, что 12 октября 2023 года в 16 часу он вместе с Свидетель №5 и общим знакомым по имени Максим находились в экопарке (лесу) «Ласточкины Горы», который расположен близи ул. Мира г. Пензы, куда приехали, чтобы забрать закладку с наркотическим средством («травкой»). По координатам в приложении «Телеграмм» Максим нашел и забрал закладку, после чего они стали выходить из леса. Они с Максимом шли рядом друг с другом, а Свидетель №5 – немного впереди, поскольку разговаривал по телефону. В этот момент откуда-то из оврага вышел ранее не знакомый ему мужчина, который обратился к Максиму с вопросом: «Ты Артур?» Тот ничего ему не ответил, просто грозно посмотрел, и они пошли дальше, а мужчина продолжал что-то говорить им вслед. Как ему показалось, мужчина был в состоянии наркотического опьянения. При этом данный мужчина за ними не гнался, в их адрес угрозы не высказывал, в руках у него с собой оружия либо чего-то подобного не было. В этот момент Максим остановился, развернулся и стал кричать на мужчину, что тот находится в таком состоянии и идет за ними. Свидетель №5, находясь в нескольких метрах от них, спросил, все ли нормально, на что Максим ему ответил, что все порядке и продолжал кричать на мужчину. Затем Свидетель №5 подошел к ним, и незнакомый мужчина сказал в его адрес: «А ты что сюда лезешь?». После этого Свидетель №5 ударил ему один раз пощечину по лицу. Сразу же в этот момент к ним поближе подошел Максим, который сказал, что данный мужчина наркоман и, скорее всего, искал «закладку» с наркотиком, показал, чтобы Свидетель №5 отошел в сторону и кулаком правой руки нанес данному мужчине один сильный и точный удар в область лица, от чего тот потерял равновесие, медленно опустился на землю, и стал говорить: «Все, все, я понял, понял!». После этого они заметили на тропинке еще одного мужчину, он и Свидетель №5 побежали за ним, чтобы тот не вызвал полицию. Не догнав мужчину, они вернулись к Максиму, их не было примерно 3-4 минуты. Когда они подходили, то увидели, что незнакомый мужчина лежит на земле полубоком и стонет от боли в животе. Максим стоял рядом и что-то смотрел в телефоне. Как они поняли, Максим наносил ему телесные повреждения, пока они этого не видели. Они стали успокаивать Максима, просили прекратить избивать этого мужчину, на что Максим ответил, что узнал, чем этот мужчина занимается, рассказал, что отобрал у мужчины и посмотрел его телефон, прочитал, что он шел сюда за закладкой наркотика «метадон». В его присутствии Максим наносил удары руками мужчине в живот. Они сказали Максиму, что пора уходить, и все вместе вышли из леса, а мужчина, которого избил Максим, остался на том же месте. По пути из леса Максим показал ему мобильный телефон и спросил, сможет ли он снять пароль. На заставке данного мобильного телефона была фотография мужчин, один из которых был в одежде Деда Мороза. Он спросил Максима, его ли это телефон, на что тот ответил утвердительно, однако он ему не поверил и подумал, что этот телефон может принадлежать мужчине, которого избил Максим. После этого они вызвали такси, поехали дому Свидетель №5, рядом с которым выкурили купленную ранее «травку» и разошлись по домам. 17 октября 2023 года ему позвонил Свидетель №5 и рассказал, что Максима поймали полицейские по факту того, что в больнице умер мужчина, которого, как он понял позже, избил Максим. Впоследствии ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2. Пояснил, что погибший никакой угрозы для них не представлял, оружия у него в руках не было. Максим избил его, так как тот находился в наркотическом опьянении и приставал к ним. Кроме того, пояснил, что погибший был невысокого роста, худощавый. Максим намного больше его по телосложению (т. 2 л.д.56-88, л.д. 134-141).

Указанные показания подтверждены свидетелем Свидетель №6 в ходе проверки показаний на месте 23 октября 2023 года, в ходе которой Свидетель №6, находясь в экопарке «Ласточкины горы», вблизи ул. Мира в г. Пенза, пояснил и продемонстрировал обстоятельства произошедшего 12 октября 2023 года конфликта между Ахапкиным М.А. и ФИО2 (т. 2 л.д. 151-159).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 21756 от 13 октября 2023 года, согласно которому дежурная медсестра ГБУЗ «КБ №6» Самойликова сообщила, что 13 октября 2023 года в 8 часов 10 минут из квартиры № 228 дома № 9 по ул. 8 Марта в г. Пензе в отделение хирургии (реанимация) госпитализирован ФИО2, 10 сентября 1979 года рождения, с диагнозом: разрыв селезенки, ЗЧМТ, УГМ, с внутричерепным кровоизлиянием, отек ГМ, мозговая кома 2, травматический шок (т. 1 л.д.29),

- сообщением о происшествии от 14 октября 2023 года, согласно которому 14 октября 2023 года в 01 час 40 минут в ГБ № 6 г. Пензы скончался ФИО2, 10 сентября 1979 года рождения, который доставлен 13 октября 2023 года в 08 часов 10 минут с диагнозом «тупая травма живота, разрыв селезенки» (т. 3 л.д.86),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2023 года, согласно которому осмотрена квартира № 228 дома № 9 по ул. 8 Марта в г. Пензе, в ходе осмотра изъяты: мужская куртка, мужские брюки, коробка от смартфона «Realme» (т. 1 л.д. 32-35),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 230 метрах от дома №67 по ул. Мира в г.Пенза, представляющий собой лесной массив, в ходе осмотра изъят фрагмент полимерной липкой ленты (т. 1 л.д. 36-39),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2023 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет №301 ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, д.15, в ходе которого изъят кошелек из материала типа кожи в коричневом цвете, буккальный эпителий Потерпевший №1 (т. 1 л.д.40-43),

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года, согласно которому осмотрена квартира № 228 дома № 9 по ул. 8 Марта в г. Пензе, в ходе осмотра изъяты принадлежащие ФИО2 майка серого цвета, свитер бежевого цвета, кроссовки черного цвета (т. 1 л.д.99-104),

- протоколом обыска от 17 октября 2023 года, согласно которому при проведении обыска в жилище Ахапкина М.П. по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 21, кв. 208, изъяты, в том числе: тетрадь с сим-картой, 4 банковские карты, мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, 2 салфетки с записями, тетрадный лист, картонная коробка с металлическими шнурками, штаны черного цвета, спортивные штаны черного цвета «Адидас», куртка черного цвета, кроссовки черного цвета (т. 1 л.д.164-174),

- протоколом выемки от 18 октября 2023 года, согласно которому у подозреваемого Ахапкина М.А. в помещении кабинета следователя СО по Ленинскому району по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, д. 176 «А», был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 216-220),

- заключением эксперта № 3799 от 18 октября 2023 года, согласно которому у Ахапкина Максима Андреевича, Данные изъяты года рождения, каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено (т.2 л.д.8),

- протоколом выемки от 23 октября 2023 года, согласно которому в судебно-биологическом отделении ГБУЗ «ОБСМЭ» по адресу: г. Пенза, ул. Светлая, д. 1А, были изъяты: образец крови Ахапкина М.А.; образец слюны Ахапкина М.А.; волосы с головы, ногти с рук от трупа ФИО2; мазки и тампоны с содержимым прямой кишки от трупа ФИО2; образец крови от трупа ФИО2 (т. 2 л.д.162-168),

- заключением эксперта № 703 от 03 ноября 2023 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе A?. Кровь обвиняемого Ахапкина Максима Андреевича относится к группе B?.

На волосах с головы (теменной - об. №5, затылочной - об. № 6, правом и левом виске - об. № 7,8), футболке (майке), свитере ФИО2, джинсах (об. № 12,13,15), куртке (об. №18), изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2023 г. по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 9, кв. 228, обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО2 и исключает от обвиняемого Ахапкина М.А. Половая принадлежность крови не установлена из-за малого количества исследуемого материала.

На куртке (об. № 16,17), изъятой в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2023 г. по адресу: Данные изъяты, обнаружена кровь человека группы А? мужского генетического пола, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО2 и исключает от обвиняемого Ахапкина М.А.

На джинсах (об. № 14), изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2023 г. по адресу: Данные изъяты, обнаружена кровь человека, групповая и половая принадлежность которой не определена из-за малого количества исследуемого материала.

На волосах с головы (лобная область), срезах ногтевых пластин с правой и левой руки, паре туфель (кроссовок) ФИО2, спортивных брюках «Тік Tok», куртке «Hummel», брюках «Adidas», двух парах кроссовок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 17.10.2023 г. по адресу: Данные изъяты, кровь не обнаружена.

В подногтевом содержимом с правой и левой руки потерпевшего ФИО2 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи (без половых маркеров), содержащие антигены А и Н, что не исключает их происхождение от него самого и исключает от обвиняемого Ахапкина М.А.(т. 2 л.д.179-187),

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года, согласно которому осмотрено подвальное помещение №45 ГБУЗ «Клиническая больница№6 им Г.А. Захарьина» и труп ФИО2, Данные изъяты года рождения; в ходе осмотра на трупе зафиксированы телесные повреждения и кровоподтеки: ссадины височной области левой части головы, ссадина ушной раковины левого уха, рана в правой части головы под ушной раковиной правого уха, гематома правого уха, ссадины нижней губы, ссадины на мизинце и безымянном пальце кисти правой руки, давний след от инъекции в правой части правого бедра (т. 2 л.д. 215-223),

- заключением эксперта № 4407-э от 17 ноября 2023 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, Данные изъяты года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

a) тупая травма живота: два слабо выраженных кровоподтёка по левой боковой и задней поверхностей грудной клетки на уровне 10-го, 11-го ребер, внутрикожные кровоизлияния, вытянутые в цепочку по верхнему краю верхнего кровоподтека, кровоизлияние в жировую клетчатку левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-го ребра по средней подмышечной линии и 11 ребра по задней подмышечной линии (в проекции 2-х слабо выраженных кровоподтёков по левой боковой поверхности и задней поверхности грудной клетки на уровне 10-11-го ребер), кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-12-го ребер между средней подмышечной и задней подмышечной линиями, перелом 10-го, 11-го, 12-го ребер по одной оси, между средней подмышечной и задней подмышечной линий с кровоизлиянием в области переломов, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева в области селезеночного угла; по данным судебно-медицинского исследования операционного материала 4-ре разрыва в области ворот селезенки щелевидной и линейных форм, максимальной длиной 8,5 см глубиной до 1 см, с кровоизлиянием в области ворот.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, по морфологическим свойствам и данным гистологического исследования возможной давностью образования повреждений не более чем за 48 часов до момента наступления смерти. В механизме образования повреждения имело место ударное воздействие тупого твердого предмета в область нижней трети грудной клетки слева по задне-наружной поверхности.

Образование данных повреждений наиболее характерно при контакте с тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхность, так как при контакте с тупым твердым предмета с ограниченной поверхностью происходит действие на ограниченный участок в течение короткого промежутка времени, при этом образуются разрывы ткани селезенки линейных и щелевидных форм. Тупой предмет с неограниченной поверхностью действует на тело более продолжительное время, контактирует с большей поверхностью тела и имеет элементы не только удара, но и сдавления, при этом энергия удара высокая, что влечет за собой множественные разрывы селезёнки извилистой, зигзагообразной формы, размером от 4,5-3,5?0,5 и более.

После образования данной травмы двигательная активность могла сохраняться на протяжении какого-то промежутка времени, но эта возможность утрачивалась по мере нарастания кровопотери, которая в последующем сопровождалась угнетением сознания.

Это телесное повреждение имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью, медицинским критерием квалифицирующего признака служат - опасность для жизни человека, вызывающая развитие угрожающего жизни состояния. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года Раздел II Пункт 6.2.1;

б) черепно-мозговая травма: ссадина в левой скуловой области на фоне кровоподтёка с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в левой скуловой области, ссадина лобной области слева на фоне кровоподтека с кровоизлиянием в мягкие покровы лобной области слева, две ссадины правой теменной области в задней части с кровоподтеком у наружной части и кровоизлиянием в мягкие покровы головы правой теменной области, неравномерно выраженная ссадина левого уха в средней части на фоне кровоподтёка по задней поверхности с переходом на нижнюю треть уха по передней поверхности с кровоизлиянием в левую височную мышцу, кровоподтёк у наружного угла левого глаза с переходом на кожу нижнего века, кровоподтек по нижнему краю нижней губы слева с неравномерно выраженным кровоизлиянием на слизистой нижней губы в этой области, слабо выраженный кровоподтёк в задней части левой теменной области с переходом на затылочную область слева с кровоизлиянием в мягкие покровы головы затылочной области слева, рана в правой заушной области на фоне кровоподтёка, под твердой мозговой оболочкой определяется неравномерно выраженное наложение тонкого слоя крови, диффузно распределённого по обеим сферическим поверхностям теменных долей, сферической и нижней поверхности правой и левой затылочных долей, нижней поверхности правой и левой височных долей, свёрток крови малых размеров в проекции сферической поверхности правой теменной доли у края серповидного отростка твердой мозговой, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на нижней поверхности с переходом на сферическую поверхность правой височной и правой затылочной доли, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на нижней и сферической поверхностях левой височной доли, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на сферической и межполушарной поверхностях в задней части левой лобной доли с переходом на левую теменную долю, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на нижней поверхности правой гемисферы мозжечка, слабо выраженное кровоизлияние на сферической поверхности левой теменной доли, в боковых желудочках ликвор с примесью крови.

Эта черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, незадолго до поступления в больницу, морфологические свойства и данные гистологического исследования указывают на возможную давность образования повреждений не более чем за 48 часов до момента наступления смерти.

Данная травма образовалась в результате не менее 6-ти воздействий тупого твердого предмета в область головы: ?не менее 1-го ударного воздействия в область рта слева; ?не менее 1-го ударно-скользящего воздействия в область лица слева; ?не менее 1-го ударно воздействия в область наружного угла левого глаза; ?не менее 1-го ударного воздействия в заднюю часть головы слева; ?не менее 1-го ударного воздействия в область правого уха; ?не менее 1-го ударно-скользящего воздействия в область левого уха.

Образование данной травмы исключается при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость.

Эта черепно-мозговая травма имеет признаки причинения среднего вреда здоровью и не состоит в причинной связи с наступлением смерти, медицинским критерием квалифицирующего признака является - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Основание – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ N? 194н от 24.04.2008года. Раздел II пункт 7;

в) тупая травма грудной клетки: неравномерно выраженное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 6-го,7-го межреберий, по срединно-ключичной линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 5-го по 9-ое ребра между передней подмышечной и лопаточной линиями (расположенное в области переломов с 6-го по 10-е ребра справа), перелом 6-го,7-го,8-го,9-го,10-го ребер по одной оси, по лопаточной линии, с кровоизлиянием в области переломов, неполный перелом 6-го ребра справа по срединно-ключичной линии (в проекции описанного выше неравномерно выраженного кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 6-го, 7-го межреберий, по срединно-ключичной линии), кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки от 5-го до 8-го межреберий по средней подмышечной линии (в области перелома 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер), перелом 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер слева по одной оси, по средней подмышечной линии, с кровоизлиянием на пристеночной плевре в области перелома 6-го ребра, кровоизлияния в мягкие ткани левой реберной дуги между окологрудинной и срединно-ключичной линиями.

Данная травма образовалась прижизненно, незадолго до поступления в больницу, морфологические свойства и данные гистологического исследования указывают на возможную давность образования повреждений не более чем за 48 часов до момента наступления смерти.

Данная травма образовалась в результате не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета в область груди: не менее 1-го травматического воздействия по задней поверхности грудной клетки справа; не менее 1-го травматического воздействия по передней поверхности грудной клетки спереди, в область левой реберной дуги.

Эта травма имеет признаки причинения среднего вреда здоровью и не состоит в причинной связи с наступлением смерти, медицинским критерием квалифицирующего признака является - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года. Раздел II пункт 7.1;

г) ссадины головы: поверхностная ссадина в правой околоушно-жевательной области, поверхностная ссадина правой скуловой области, ссадина затылочной области несколько справа, ссадина в правой теменной области на 3см правее срединной линии.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, возможной давностью образования около 2-х суток до момента наступления смерти. В механизме образования ссадин имело место скользяще-давящее воздействие тупого твердого предмета. Образование данных повреждений могло быть как в вертикальной, так и горизонтальном отложениях, либо близким к таковым. Образование данные повреждений от однократного падения с высоты собственного рота маловероятно, ввиду их расположения в разных областях головы.

Данные повреждения образовались от не менее 3-х скользяще-давящих воздействий тупого твердого предмета: ?не менее 1-го воздействия в правую половину лица; ?не менее 1-го воздействия в заднюю часть головы; не менее 1-го воздействия в верхнюю часть головы.

Эти повреждения относятся к поверхностным повреждениям (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года. Раздел II Пункт 9;

д) кровоподтек в правой лопаточной области, кровоподтек с припухлостью мягких тканей тыльной поверхности левой кисти.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, возможной давностью образования около 2-х суток до момента наступления смерти. В механизме образования повреждений имело место ударное воздействие тупого твердого предмета.

Эти повреждения относятся к поверхностным повреждениям (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года. Раздел II Пункт 9;

е) ссадина грудной клетки: неравномерно выраженная ссадина по задней поверхности грудной клетки в средней части грудного отдела позвоночника.

Данное телесное повреждение образовалось прижизненно, возможной давностью образования около 2-х суток до момента наступления смерти. В механизме образования ссадины имело место скользяще-давящее воздействие тупого твердого предмета.

Это повреждение относятся к поверхностным повреждениям (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года. Раздел II Пункт 9;

ж) кровоподтёки таза, конечностей, груди: кровоподтек по ходу гребня подвздошной кости слева и кзади с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек в проекции левого крыла подвздошной кости сзади вблизи левого крестцово-подвздошного сочленения, кровоподтек левой голени в средней трети по передне-наружной поверхности, кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8-го межреберья по средней подмышечной линии.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, возможной давностью образования около 2-х суток до момента наступления смерти. В механизме образования повреждений имело место не менее 1-го ударного воздействия тупого твердого предмета по наружной поверхности таза слева, не менее 1-го ударного воздействия тупого твердого предмета по задней поверхности таза в центральной части слева, не менее 1-го ударного воздействия тупого твердого предмета в верхнюю треть левой голени, не менее 1-го ударного воздействия тупого твердого предмета по правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8-го межреберья. Эти повреждения относятся к поверхностным повреждениям (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, как не причинившие вред здоровью человека. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года. Раздел II Пункт 9;

з) ссадина левой кисти: ссадина на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-го пальца.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, возможной давностью образования не менее 3-х суток до момента наступления смерти. В механизме образования повреждения ссадин имело место скользяще-давящее воздействие тупого твердого предмета.

Эти повреждения относятся к поверхностным повреждениям (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года. Раздел II Пункт 9;

и) ссадины конечностей: две неравномерно выраженные ссадины левого предплечья по задней поверхности в нижней трети, одна из которых расположена на фоне кровоподтека, ссадина левой голени в верхней трети по передне-наружной поверхности, ссадина в проекции правой наружной лодыжки.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, возможной давностью образования около 2-х суток до момента наступления смерти.

В механизме образования повреждения ссадин имело место не менее 1-го скользяще-давящего воздействия тупого твердого предмета в область верхней трети левой голени по передне-наружной поверхности, и не менее 1-го ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета в нижнюю треть левого предплечья по задней поверхности, не менее 1-го скользяще-давящего воздействия тупого твердого предмета в область правой наружной лодыжки.

Эти повреждения относятся к поверхностным повреждениям (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года. Раздел II Пункт 9.

Смерть ФИО2, Данные изъяты года рождения, 44 лет, наступила от тупой травмы живота в виде переломов 10-12 ребер слева, с разрывом селезенки, с развитием в последующем внутрибрюшного кровотечения и геморрагического шока. По данным истории болезни смерть наступила 14 октября 2023 года в 01 час 40 минут.

Имеющиеся ссадины головы могли сопровождаться незначительным истечением капиллярной крови. Рана правой заушной области могла сопровождаться незначительным наружным кровотечением, без фонтанирования, так как в этой области не были повреждены крупные сосуды.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен. По данным истории болезни «Определение алифатических спиртов в биосредах Этанол 13.10.2023н||о (г/л)».

Желудок ФИО2 содержит следы серовато-коричневой жидкости, что свидетельствует об отсутствии приема твердой пищи незадолго до момента наступления смерти.

При судебно-химической экспертизе крови, почки, печени, желчи от трупа ФИО2, методом газовой хроматографии - масс - спектрометрии в крови, почке, печени обнаружен метадон. В крови метадон обнаружен в концентрации 0,007мг/л; в почке метадон обнаружен в концентрации 0,020мг/%; в печени метадон обнаружен в концентрации 0,047мг%. Методом газовой хроматографии масс - спектрометрии в крови, почке, печени обнаружен кетамин. Методом газовой хроматографии масс - спектрометрии в почке, печени обнаружены: трамадол, промедол, метаболит метадона (EDDP), норкетамин. В почке трамадол обнаружен в концентрации 0,117мг/%; в печени трамадол обнаружен в концентрации 0,188мг%. В почке промедол обнаружен в концентрации 0,047мг/%; в печени промедол обнаружен в концентрации 0,021мг%. Методом газовой хроматографии - масс - спектрометрии в крови не обнаружены: трамадол, промедол, метаболит метадона (EDDP), норкетамин. Методами тонкослойной хроматографии и газовой хроматографии - масс - спектрометрии в крови, почке, печени не обнаружены: производные барбитуровой кислоты, производные салициловой кислоты, производные пиразолона, морфин, кодеин, папаверин, стрихнин и другие алкалоиды, димедрол, амитриптилин, производные пировалерона и N-метилэфедрона, аминазин и другие производные фенотиазина, производные 1-4 бензодиазепина. В желчи не обнаружены алкалоиды труппы опия. Отсутствуют убедительные данные о нахождении трупа в земле/воде (т. 2 л.д.230-257, т.3 л.д. 1-3, 5-7, л.д.9-11, л.д.13-14),

- актом судебно-медицинского исследования операционного материала №4445/131 от 10 ноября 2023 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании операционного материала от стационарного больного ФИО2 установлено: селезенка с дефектом, кровоизлияниями и с формированием свёртка, с выраженной лейкоцитарной реакцией, распадом нейтрофилов по краям и в составе гематомы, без резорбции (т. 3 л.д.16),

- копией карты вызова «Скорой медицинской помощи» №3451163 от 13 октября 2023 года, согласно которой по адресу: Данные изъяты, ФИО2 оказана медицинская помощь, диагноз - тупая травма живота: травма живота, нижней части спины и таза неуточненная (т. 3 л.д.35),

- копией карты вызова «Скорой медицинской помощи» №345172 от 13 октября 2023 года, согласно которой по адресу: Данные изъяты, ФИО2 оказана медицинская помощь, госпитализирован в медицинское учреждение – ГБУЗ КБ №6 г. Пензы 13 октября 2023 года в 08 часов 40 минут, состояние тяжелое (т. 3 л.д.36),

- заключением эксперта № 688мк от 12 декабря 2023 года, согласно которому словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждении виде черепно-мозговой травмы: ссадины в левой скуловой области на фоне кровоподтёка с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в левой скуловой области, ссадины лобной области слева на фоне кровоподтека с кровоизлиянием в мягкие покровы лобной области слева, двух ссадин правой теменной области в задней части с кровоподтеком у наружной части и кровоизлиянием в мягкие покровы головы правой теменной области, неравномерно выраженной ссадины левого уха в средней части на фоне кровоподтёка по задней поверхности с переходом на нижнюю треть уха по передней поверхности с кровоизлиянием в левую височную мышцу, кровоподтёка у наружного угла левого глаза с переходом на кожу нижнего века, кровоподтека по нижнему краю нижней губы слева с неравномерно выраженным кровоизлиянием на слизистой нижней губы в этой области, слабо выраженного кровоподтёка в задней части левой теменной области с переходом на затылочную область слева с кровоизлиянием в мягкие покровы головы затылочной области слева, раны в правой заушной области на фоне кровоподтёка, под твердой мозговой оболочкой определяется неравномерно выраженное наложение тонкого слоя крови, диффузно распределённого по обеим сферическим поверхностям теменных долей, сферической и нижней поверхности правой и левой затылочных долей, нижней поверхности правой и левой височных долей, свёртка крови малых размеров в проекции сферической поверхности правой теменной доли у края серповидного отростка твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на нижней поверхности с переходом на сферическую поверхность правой височной и правой затылочной доли, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на нижней и сферической поверхностях левой височной доли, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на сферической и межполушарной поверхностях в задней части левой лобной доли с переходом на левую теменную долю, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на нижней поверхности правой гемисферы мозжечка, слабо выраженного кровоизлияния на сферической поверхности левой теменной доли, в боковых желудочках ликвор с примесью крови, повлекших средний вред здоровью, обнаруженных у ФИО2, согласно заключению эксперта № 4407 от 17.11.2023 года, изложенная Ахапкиным М.А. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года, в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 18.10.2023 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части локализации повреждений, механизма образования и травмирующего предмета (истинные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, у ФИО2 были зафиксированы в области лица, головы и были образованы в результате травматических воздействий тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами) с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится и кисть руки, сжатая в кулак), однако имеется противоречие, в части количества травматических воздействий: общее количество травматических воздействий - не менее шести, с местами приложения силы: не менее 1-го ударного воздействия в область рта слева, не менее 1-го ударно-скользящего воздействия в область лица слева, не менее 1-го ударного воздействия в область наружного угла левого глаза, не менее 1-го ударного воздействия в заднюю часть головы слева, не менее 1-го ударного воздействия в область правого уха, не менее 1-го ударно-скользящего воздействия в область левого уха.

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде тупой травмы живота: двух слабо выраженных кровоподтёков по левой боковой и задней поверхностей грудной клетки на уровне 10-го, 11-го ребер, внутрикожных кровоизлияний, вытянутых в цепочку по верхнему краю верхнего кровоподтека, кровоизлияния в жировую клетчатку левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-го ребра по средней подмышечной линии и 11 ребра по задней подмышечной линии (в проекции 2-х слабо выраженных кровоподтёков по левой боковой поверхности и задней поверхности грудной клетки на уровне 10-11-го ребер), кровоизлияния в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-12-го ребер между средней подмышечной и задней подмышечной линиями, переломов 10-го, 11-го, 12-го ребер по одной оси, между средней подмышечной и задней подмышечной линий с кровоизлиянием в области переломов, кровоизлияния в забрюшинную клетчатку слева в области селезеночного угла; по данным судебно-медицинского исследования операционного материала 4-ре разрыва в области ворот селезенки щелевидной и линейных форм, максимальной длиной 8,5 см глубиной до 1 см, с кровоизлиянием в области ворот, повлекших тяжкий вред здоровью, обнаруженных у ФИО2, согласно заключению эксперта№ 4407 от 17.11.2023 года, изложенная Ахапкиным М.А., в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года, в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 18.10.2023 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части локализации повреждений, механизма образования и травмирующего предмета (истинные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, у ФИО2 были зафиксированы в области живота и могли быть образованы в результате не менее одного ударного травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится и кисть руки, сжатая в кулак, с местом приложения силы - задне-боковая поверхность грудной клетки слева).

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений в виде кровоизлияний в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки от 5-го до 8-го межреберий по средней подмышечной линии (в области перелома 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер), перелом 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер слева по одной оси, по средней подмышечной линии, с кровоизлиянием на пристеночной плевре в области перелома 6-го ребра, кровоизлияния в мягкие ткани левой реберной дуги между окологрудинной и срединно-ключичной линиями, обнаруженных у ФИО22 E.В., согласно заключению эксперта № 4407 от 17.11.2023 года, изложенная Ахапкиным М.А. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года, в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 18.10.2023 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации повреждений, механизма образования, количества травматических воздействий травмирующего предмета (истинные повреждения у ФИО2 были зафиксированы в области грудной клетки слева и могли быть образованы в результате не менее одного ударного травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится и кисть руки, сжатая в кулак, с местом приложения силы - не менее 1-го травматического воздействия по передней поверхности грудной клетки спереди, в область левой реберной дуги).

Образование телесных повреждений в виде неравномерно выраженного кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 6-го, 7-го межреберий, по срединно-ключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 5-го по 9-ое ребер между передней подмышечной и лопаточной линиями (расположенное в области переломов с 6-го по 10-е ребра справа), переломов 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер по одной оси, по лопаточной линии, с кровоизлиянием в области переломов, неполного перелома 6-го ребра справа по срединно-ключичной линии (в проекции описанного выше неравномерно выраженного кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 6-го,7-го межреберий, по срединно-ключичной линии), обнаруженных у ФИО2, согласно заключению эксперта № 4407 от 17.11.2023 года, исключено при условиях и обстоятельствах, указанных Ахапкиным М.А., в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года, в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 18.10.2023 года, о чем свидетельствуют локализация и характер повреждений, а именно: повреждения в области грудной клетки справа могли быть образованы в результате не менее 1-го травматического воздействия, с местом приложения силы - задняя поверхность грудной клетки справа.

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений в виде ссадин головы: поверхностной ссадины в правой околоушно-жевательной области, поверхностной ссадины правой скуловой области, ссадины затылочной области несколько справа, ссадины в правой теменной области на 3см правее срединной линии, кровоподтека в правой лопаточной области, кровоподтека с припухлостью мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, ссадины грудной клетки по задней поверхности грудной клетки в средней части грудного отдела позвоночника, кровоподтеков таза, конечностей, груди, ссадины конечностей, обнаруженных у ФИО2, согласно заключению эксперта № 4407 от 17.11.2023 года, изложенная Ахапкиным М.А. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года, в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 18.10.2023 года и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 18.10.2023 года, не подлежит медико-криминалистической оценке, в виду отсутствия конкретной информации об условиях и обстоятельствах, при которых у ФИО2 могли быть образованы вышеперечисленные повреждения (т. 3 л.д.94-115),

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе светло-зеленого цвета, изъятый у свидетеля Свидетель №3, мобильный телефон марки «Samsung», изъятый у подозреваемого ФИО15 (т. 3 л.д. 147-149, л.д. 150),

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: штаны «adidas», куртка, кроссовки с надписью «TACCARDI», кроссовки черного цвета «TIMEJUМP», образец крови на марлевом тампоне Ахапкина М.А., волосы с головы, ногти с рук трупа ФИО2, кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО16, свитер бежевого цвета, принадлежащий ФИО2, штаны черного цвета с надписью «TikToc», майка серого цвета, мужская куртка серого цвета, мужские брюки синего цвета, кошелек из материала типа кожи в коричневом цвете с металлической застежкой, принадлежащие ФИО2, образец буккального эпителия свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, образец слюны на маревом тампоне Ахапкина М.А., образец крови на маревом тампоне от трупа ФИО2, буккальный эпителий Потерпевший №1, мазки и тампон с содержанием прямой кишки от трупа ФИО2, фрагмент полимерной липкой ленты; коробка от смартфона марки «Realmi» с руководством пользователя и гарантийным талоном (т. 3 л.д.151-158, л.д. 159-160).

Вина Ахапкина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 17 октября 2023 года, из которых следует, что 16 октября 2023 года он разбил дисплей своего мобильного телефона, о чем в этот же день сообщил своему знакомому Ахапкину Максиму, на что Ахапкин М.А. сказал, что через час или два привезет мобильный телефон. В период времени с 14 часов до 15 часов он встретился с Ахапкиным М.А. у его дома по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д.21, где Ахапкин М.А. передал ему мобильный телефон марки «Realme Narzo 50i Prime» в корпусе светло-зеленого цвета. Телефон был включен, сим-карты в нем не было, при этом Ахапкин М.А. сказал ему, чтобы он сбросил все настройки в телефоне до заводских. Он поблагодарил его и пообещал вернуть телефон 09 ноября 2023 года, так как у него в этот день зарплата, после чего они разошлись по домам. Когда он пришел домой, он обнаружил в телефоне марки «Realme Narzo 50i Prime» на заставке главного экрана телефона изображение двух ранее незнакомых ему мужчин, один из которых был в шапке Деда мороза. Как он понял, данный телефон ранее принадлежал одному из этих мужчин, но кому именно, он не знает. Затем он посмотрел галерею телефона и увидел, что там имеются фотографии с изображением настенной плитки и ремонта. Также в телефоне было установлено приложение «WhatsApp», где он обнаружил открытый диалог о покупке наркотиков и фотографию, на которой был изображен лес, где на земле лежал большой камень, у основания которого красным цветом была отмечена точка и напечатаны координаты. Из содержания данного диалога он понял, что мужчина, которому принадлежит данный телефон, покупал наркотики. Его это насторожило, он подумал, что телефон может быть краденым, но понадеялся, что все будет в порядке. Затем он очистил телефон до заводских настроек, как до этого ему говорил Ахапкин, и вставил в телефон свою сим-карту с номером Данные изъяты. Вечером, ближе в 20 часам, когда он находился на работе, ему позвонил Ахапкин М.А., который стал спрашивать его, как дела с телефоном, сообщил, что телефон чистый на 80%, и просил в случае возникновения каких-либо вопросов сказать, что купил телефон у цыган. 17 октября 2023 года примерно в 07 часов 30 минут ему позвонила его мама и сказала, что к ней домой пришли сотрудники полиции, которые искали его, и она дала им его номер телефона для связи. Он сразу заподозрил, что сотрудники полиции могли прийти по поводу телефона, который ему дал в пользование Ахапкин М.А. Когда он уже ехал с работы домой, примерно в 08 часов 40 минут его на остановке «Депо» встретили сотрудники полиции, которые сказали, что ему возможно известна информация, имеющая значение для расследования какого-то дела. Он проехал с ними в отдел полиции, где на вопрос сотрудников полиции, откуда у него мобильный телефон марки «Realme Narzo 50i Prime», он, как ранее его просил Ахапкин, сказал, что купил телефон около 3 дней назад у цыган напротив магазина «РГЦ» за 5 000 рублей. Когда ему пояснили, что данный телефон может быть замешан в совершении преступления, он испугался и рассказал, что телефон ему передал Ахапкин М.А. Ахапкина М.А. он знает на протяжении 10 лет. Как ему известно, Ахапкин М.А. нигде не работает и не учится, занимается спортом, ходит в тренажёрный зал, он крупного телосложения, в связи с чем ранее подрабатывал в баре охранником. Как человека может охарактеризовать его как скрытного, вспыльчивого и агрессивного парня (т. 1 л.д.137-141).

Вина Ахапкина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом выемки от 17 октября 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 в помещении кабинета следователя СО по Ленинскому району по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, д. 176 «А», изъят мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 144-147),

- протоколом предъявления предмета для опознания от 24 октября 2023 года, согласно которому свидетелю Свидетель №2 был предъявлен для опознания мобильный телефон марки «Realme» светло-зеленого цвета, который опознан Свидетель №2 как принадлежащий его отцу - ФИО2 (т. 2 л.д.169-174),

- заключением эксперта № 2221/2-1-23 от 13 ноября 2023 года, согласно которому стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона сотовой связи марки «Realme Narzo 50i», принадлежащего ФИО2, с учетом износа, по ценам, действующим на момент совершения преступления, то есть на 12 октября 2023 года, составляет 3745 руб. 00 коп. (три тысячи семьсот сорок пять руб. 00 коп.) (т. 2 л.д.192-196).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевшей, свидетелей, являются последовательными, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора Ахапкина М.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения преступлений также объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательств его вины.

Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей не имеется.

Протоколы следственных действий и экспертные заключения получены с соблюдением требований законодательства, выводы экспертов основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину Ахапкина М.А.в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Ахапкина М.А.:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,

по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 причинена тупая травма живота: два слабо выраженных кровоподтёка по левой боковой и задней поверхностей грудной клетки на уровне 10-го, 11-го ребер, внутрикожные кровоизлияния, вытянутые в цепочку по верхнему края верхнего кровоподтека, кровоизлияние в жировую клетчатку левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-го ребра по средней подмышечной линии и 11 ребра по задней подмышечной линии (в проекции 2-х слабо выраженных кровоподтёков по левой боковой поверхности и задней поверхности грудной клетки на уровне 10-11-го ребер), кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-12-го ребер между средней подмышечной и задней подмышечной линиями, перелом 10-го, 11-го, 12-го ребер по одной оси, между средней подмышечной и задней подмышечной линиями с кровоизлиянием в области переломов, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева в области селезеночного угла; по данным судебно-медицинского исследования операционного материала 4-ре разрыва в области ворот селезенки щелевидной и линейных форм, максимальной длиной 8,5 см глубиной до 1 см, с кровоизлиянием в области ворот, которая согласно п. 6.2.1. Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Судом установлено, что указанные телесные повреждения причинены ФИО2 именно подсудимым Ахапкиным М.А., который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее девяти ударов руками в область головы и не менее четырнадцати ударов руками по телу, верхним и нижним конечностям.

При этом, количество и механизм причинения телесных повреждений с близкой дистанции в область расположения жизненно важных органов, сила нанесенных ударов свидетельствуют об умысле Ахапкина М.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, поскольку Ахапкин М.А. не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, желал либо сознательно допускал его наступление, однако наступление смерти ФИО2 не охватывалось умыслом Ахапкина М.А. Таким образом, суд считает, что действия подсудимого были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые по неосторожности повлекли за собой смерть потерпевшего.

Степень тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО2, а также условия и механизм их образования, определенные судебно-медицинским экспертом, у суда сомнений не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом в соответствии с предусмотренной законом процедурой, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы.

В судебном заседании нашло объективное подтверждение наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Ахапкин М.А. находился в состоянии определенного эмоционального напряжения, обусловленного конфликтной межличностной ситуацией. Однако, указанное эмоциональное состояние подсудимого не свидетельствует о пребывании его в момент преступления в состоянии аффекта либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1864 от 05 декабря 2023 года Ахапкин М.А. не обнаруживал на период инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, болезненного слабоумия либо иного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Ахапкин М.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, Ахапкин М.А. не нуждается в лечении и социальной медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Ахапкин M.A. не нуждается. По заключению психолога: индивидуально-психологических особенностей каких-либо выраженных (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Ахапкина М.А. в исследуемой конкретной ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему правонарушений, не выявлено. Психологический анализ материалов уголовного дела и направленный расспрос, нацеленный на исследование эмоционального состояния испытуемого в противоправном эпизоде, позволяют сделать вывод об отсутствии у Ахапкина M.A. в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния - аффекта (физиологического, кумулятивного), которое могло бы оказать существенное влияние на поведение и способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций особого эмоционального состояния (т. 3 л.д.75-78).

Судом не установлено того, что Ахапкин М.А. умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны.

Судом установлено, что в момент нанесения Ахапкиным М.А. ударов ФИО2 тот каких-либо действий, направленных на причинение реального вреда жизни и здоровью подсудимого, не совершал, какой-либо угрозы для жизни и здоровья Ахапкина М.А. не представлял, то есть в действиях подсудимого отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышения её пределов.

По факту хищения Ахапкиным М.А. сотового телефона ФИО2 собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у подсудимого прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый совершил указанное преступление с корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества.

Хищение чужого имущества носит оконченный характер, так как, завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

При назначении Ахапкину М.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ахапкин М.А. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеющее повышенную общественную опасность, и преступление небольшой тяжести против собственности, ранее судим (т.3 л.д. 179-180,192), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 2012 по 2019 г.г. находился в группе лечебно-консультативного наблюдения по обращаемости с диагнозом: «Социализированное расстройство поведения» (т.3 л.д. 182, 184), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной военной службы и матерью – положительно (т.3 л.д. 197, 208).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке Потерпевший №1 получила от Ахапкина М.А. денежные средства в размере 3 800 рублей в качестве возмещения стоимости похищенного у ФИО2 телефона (т.3 л.д.210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений являются: признание вины; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, даче правдивых и полных показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах, мотиве совершения преступлений, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; публичное принесение в судебном заседании извинений потерпевшей; молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), суд признает собственноручно написанные заявления Ахапкина М.А. от 17 и 18 октября 2023 года (т.1 л.д. 97, 207), в которых Ахапкин М.А. добровольно, при отсутствии у правоохранительных органов бесспорных сведений о его причастности к совершенному преступлению, сообщил о совершенном в отношении ФИО2 преступлении.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также признает совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности, состоянии здоровья Ахапкина М.А. фактических обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения Ахапкину М.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие у Ахапкина М.А. вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ахапкину М.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Ахапкина М.А. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ахапкину М.А. не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ахапкину М.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ахапкина М.А. в счет возмещения материального ущерба 80550 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 рублей.

Подсудимый Ахапкин М.А. исковые требования о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, требования о компенсации морального вреда полагал завышенными.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым требования Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу материального ущерба удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого Ахапкина М.А. 80550 рублей, поскольку необходимость произведенных расходов на погребение ФИО2 в указанном размере подтверждается документами, предоставленными гражданским истцом.

На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени нравственных страданий, перенесенных потерпевшей Потерпевший №1 в результате смерти сына, требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с подсудимого Ахапкина М.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 1000000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахапкина Максима Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ахапкину М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, исходя из соответствия согласно п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, к наказанию, назначенному Ахапкину М.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 24 июля 2023 года, и окончательно назначить Ахапкину М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ахапкину М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Ахапкину М.А. срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 17 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ахапкина М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с осужденного Ахапкина Максима Андреевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 80550 (восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей; в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева

УИД:58RS001801202000229589 производство №1-138/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, Лункина С.А.,

подсудимого Ахапкина М.А.,

защитника – адвоката Лысовой Н.А., представившего удостоверение № 626 и ордер № 2580 от 16 июня 2020 года,

при секретаре судебных заседаний Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ахапкина М.А., Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахапкин М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ахапкин М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г. Пензы от 3 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2019 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.11.1993 г. (с соответствующими изменениями), умышленно с целью управления транспортным средством 3 апреля 2020 года примерно в 2 часа начал движение от дома №170 по ул. Суворова в г. Пензе на автомобиле марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года (с соответствующими изменениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии о...

...пьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем, около дома №155 по ул. Суворова в 2 часов 56 минут 3 апреля 2020 года был задержан инспектором дорожно-патрульной службы взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции Крюковым А.А., которым у Ахапкина М.А. установлено наличие признаков алкогольного опьянения, после чего с помощью анализатора этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер - К» с заводским номером 003737 установил наличие алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,554 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ахапкиным М.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ахапкин М.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражал.

Заслушав стороны, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Ахапкина М.А. от 7 и 14 мая 2020 года (л.д. 54-58), показаниями свидетелей К.А. от 3 мая 2020 года (л.д. 66-68), Б.С. от 5 мая 2020 года (л.д. 69-71), С.В. от 1 мая 2020 года (л.д. 72-73), Т.А. от 6 мая 2020 года (л.д. 74-76), Л.И. от 15 мая 2020 года (л.д. 79-83), рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.А. от 3 апреля 2020 года (л.д. 17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58 АС 092870 от 3 апреля 2020 года (л.д. 22), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ №005534 (л.д. 23-24), постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права Ленинского района г. Пензы от 3 декабря 2019 года (л.д. 100-101), протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2020 года (л.д. 18-20), протоколом выемки от 3 мая 2020 года (л.д. 85-87), видеозаписью освидетельствования и факта управления транспортным средством Ахапкиным М.А. в состоянии опьянения ( л.д.88-93).

Суд квалифицирует действия Ахапкина М.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ахапкин М.А. не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 95, 96-97, 99, 100-101, 102, 107, 109, 111, 112).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает Ахапкина М.А. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 96 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ахапкиным М.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Ахапкину М.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также тот факт, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым диск с видеозаписью оставить на хранение при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахапкина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Ахапкину М.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Шубина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ахапкина Максима Андреевича, ...

УСТАНОВИЛ:

В 15 часов 30 минут 19 февраля 2021 года около дома № 40 по ул. Гагарина в г. Пензе Ахапкин М.А., находясь в общественном месте, в присутствии К. и Б. беспричинно безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, продолжал хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Ахапкин М.А. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Виновность Ахапкина М.А. объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2021 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, при его составлении Ахапкину М.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с указанными в протоколе обстоятельствами совершенного прав...

...онарушения Ахапкин М.А. согласился; рапортом сотрудника полиции от 19.02.2021 г.; письменными объяснениями К. и Б.

Вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, судья действия Ахапкина М.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Ахапкина М.А., смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахапкина Максима Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок которого исчислять со времени административного задержания – с 18 часов 20 минут 19 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья