Загайнова Марина Рейнгольдовна

Дело №2-728/2025 УИД 89RS0002-01-2019-001699-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайновой ФИО7 к Поповой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Загайнова М.Р. обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Поповой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа от 22 августа в размере 520 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от их возврата за период и 31 декабря 2024 года по 10 марта 2025 года в размере 21 233 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 424 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с распиской от 22 августа 2024 года Поповой Н.И. получены от истца денежные средства в сумме 520 000 руб. 00 коп. и приняты на себя обязательства по выплате указанной денежной суммы и процентов в размере 30 000 руб. 00 коп. в срок до 31 декабря 2024 года. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила, просит о судебной защите предложенным способом.

Истец Загайнова М.Р. в ходе судебного заседания на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, ...

...изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попова Н.И. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, корреспонденцию суда не получает. С ходатайствами об отложении слушания дела либо о слушании дела в ее отсутствие ответчик не обращалась.

Суд с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2024 года между Загайновой М.Р. и поповой Н.И. Тулайдан М.В. заключен договор займа на сумму 520 000 руб. 00 коп. на срок до 31 декабря 2024 года. По условиям договора ответчик обязался возвратить в указанную дату долг с процентами в общей сумме 550 000 руб. 00 коп. Деньги в сумме 520 000 руб. 00 коп. ответчиком были получены от истца в день подписания договора займа, что подтверждено скрин-шотом квитанции о переводе, имеющеимя в деле.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме, все существенные условия в нем отражены, денежные средства ответчику в качестве займа истцом переданы.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, он является реальной сделкой.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение денежных обязательств возлагается на ответчика, которым такие доказательства суду не представлены.

Таким образом, требования Загайновой М.Р. о взыскании с Поповй Н.И.долга с процентами в общей сумме 550 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, либо ставкой банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2024 года по 10 марта 2025 года (день составления истцом расчета) составляет 21 233 руб. 34 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 233 руб. 34 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 424 руб. 67 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загайновой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО10 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в пользу Загайновой ФИО11 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа от 22 августа в размере 520 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2024 года по 10 марта 2025 года в размере 21 233 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 424 руб. 67 коп., а всего 587 658 (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд

Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято 15 апреля 2025 года.