logo

Ахбердиева Раисат Алимагомедова

Дело 1-406/2014

В отношении Ахбердиевой Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-406/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгапуровым К.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахбердиевой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-406/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдулгапуров Камильпаша Абдулгапурович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.07.2014
Лица
Ахбердиева Раисат Алимагомедова
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.07.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Абасова Ф.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Гаджиев А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Абдулмуслимов М.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО10., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки сел. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не работающей, не судимой, проживающей по <адрес>, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № часов № мин. подсудимая ФИО1, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий открыто похитила мобильный телефон, фирмы «Explain-1» стоимостью №., принадлежащий ФИО5

Эти действия подсудимой ФИО1 следствием квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Угол...

Показать ещё

...овным кодексом Российской Федерации, не превышает № лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснила также, что ходатайство ею заявлено после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, вину свою в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее возраста и возмещения ущерба, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ей наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 161 УК РФ по которому назначить наказание в виде № № года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на № год.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 без разрешения органов внутренних дел не менять место своего постоянного жительства, периодически являться для регистрации в специализированный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение №-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО10

Свернуть
Прочие