Ахинян Анжела Оганесовна

Дело №

УИД 50RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2024 года <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Богатырева С.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 04.12.1993 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

14.11.2024г. в отношении ФИО1 должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об указанном административном правонарушении поступило в Балашихинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу, в связи с тем, что по делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалифика...

...цию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что производство в форме административного расследования по указанному материалу не осуществлялось, а вынесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 10.11.2024г. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что фактически административное расследование проводилось.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №<адрес> от 14.11.2024г. и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Судья С.А. Богатырева