Ахиярова Римма Минахметовна

№ 2-197/2022

УИД 03RS0071-01-2022-000199-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,

с участием ответчика Ахияровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ахияровой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Ахияровой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 691,21 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1870,74 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ахияровой Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом в сумме 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет об оплате в течение 30 дней задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 814 руб. 27.12.2015г. банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс» в сумме 52 691,21 руб., что подтверждается договором и актом приема-передачи к нему, расчетом задолженности на дату перехода права требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, обязательства по возврату суммы задолженности не исполнил. В связи с чем истец просит взыск...

...ать с Ахияровой Р.М. сумму задолженности в размере 52 691,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870,74

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахиярова Р.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Также суду пояснила, что у нее была кредитная карта, платежи она вносила регулярно, однако уходила в минусы, причину не выясняла. С ООО «Феникс» никаких договоров она не заключала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности, так как истец обратился в суд в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж был совершен ею ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчиком не были совершены какие-либо действия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ахияровой Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в сумме 30 000 руб. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк отправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Ответчик обязался вернуть заемные средства. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ответчика от 25.02.2014г., расчетом задолженности, выпиской по кредиту, Тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» в размере 52 691,21 руб., в соответствии с заключенным договором уступки прав требования, Генеральным соглашением №2, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается соглашением об уступке, актом приема-передачи (реестром), уведомлением.

Заключительный счет об оплате задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 814 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты в течение 30 дней. 30 дней для добровольной оплаты задолженности истекают ДД.ММ.ГГГГ Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности.

Далее, определением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г. Янаулу РБ по повторному заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению должника Ахияровой Р.М.

Срок исковой давности начитает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда прошел 30-дневный срок для добровольной оплаты задолженности по кредитному договору, трехлетний срок исковой давности истекает 16.01.2019г. В связи с обращениями банка с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к мировому судье) по 11.04.2017г. (дата отмены судебного приказа) течение срока исковой давности прерывается, указанный период составил 11 месяцев 1 день.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым конвертом, по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Отмена судебного приказа состоялась ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев, следовательно оснований для удлинения неистекшей части не имеется.

Таким образом, доводы ответчика об истечении сроки исковой давности по заявленным требованиям суд находит обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Так, согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к АхияровоЙ Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 691 руб. 21 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1780 руб. 74 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Согласовано»

№2-87/2023 (№2-981/2022)

УИД: 03RS0071-01-2022-001414-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ахияровой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248 239,68 руб., из которых 227 783,74 руб. - сумма основного долга, 20 455,94 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5682,40 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии №.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рас...

...смотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ахиярова Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку по данному кредитному договору ранее судом было вынесено решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Янаульского районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> части суммы основного долга – 56 945 руб. 94 коп., 1/4 части процентов за пользование кредитными средствами – 27 040 руб. 49 коп. а также расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2719 руб. 60 коп.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 986 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 56 945 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 27 040 руб. 49 коп. Также взысканы расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2719 руб. 60 коп.

Между тем, решением суда было вынесено решение по одному и тому же кредитному договору, однако истец во вновь предъявленном иске не приводит расчет исковых требований, с учетом ранее вынесенного решения.

С учетом изложенного, поскольку в производстве суда имеется рассмотренное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ахияровой Р.М, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, в течении пятнадцати дней со дня его вынесения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

«Согласовано»

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ахияровой Р. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился с иском к Ахияровой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186732 руб. 30 коп., а так же госпошлины в сумме 4934,65 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ахияровой Р.М. был заключен кредитный договор №- № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 1 указанного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредит в сумме 310800 руб., путем перечисления на счет заемщика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в сроки в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. В соответствии с разделом 5 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право потребовать досрочного полного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм по договору, путем предъявления письменного требования. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ...

...ответчик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составляет по уплате основного долга по кредиту 186732,30 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахиярова Р.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой о том, что истек срок его хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ахияровой Р.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 1 указанного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредит в сумме 310800 руб., путем перечисления на счет заемщика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в сроки в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. В соответствии с разделом 5 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право потребовать досрочного полного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм по договору, путем предъявления письменного требования. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составляет по уплате основного долга по кредиту 186732,30 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет по уплате основного долга по кредиту 186732,30 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4934,65 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ахияровой Р. М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ахияровой Р. М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186732,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4934,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу

№ 2-473/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ахияровой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Ахияровой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части суммы основного долга - 56945 руб. 94 коп., 1/4 части процентов за пользование кредитными средствами - 27040 руб. 49 коп.; а также расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2719 руб. 60 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ахияровой Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере, в сроки и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора №. К моменту уступки сумма долга составляла 227783 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом 108161 руб. 97 коп. В связи с образованием задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен. И...

...стец в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы в размере 10000 руб. за составлении искового заявления в целях взыскания задолженности с ответчика. Просит взыскать лишь часть задолженности, от взыскания оставшейся части не отказывается.

Ответчик Ахиярова Р.М. представила ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что последний платеж по кредиту осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в суд в июле 2019 года, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахиярова Р.М. судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ахияровой Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства путем перечисления на личный счет в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 26,5% годовых, после изменения ставки 29,5% годовых на условиях, установленных договором, ежемесячными платежами. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности.

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – 227783 руб. 74 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 108161 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности истца проверен судом, является верным.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования указанной задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» что подтверждается договором об уступке, приложением к договору.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности относительно заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что сроки давности истекли лишь по части заявленных требований.

Так, согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого из обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора и графиком платежей.

Согласно расчету истца, ответчиком обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнялась до ДД.ММ.ГГГГ, что учтено в расчетах. После указанного времени обязательства не исполнены. Срок уплаты задолженности, заявленной истцом наступил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(срок окончания договора). Следовательно, срок давности по ним истекает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Ахияровой Р.М. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

В силу вышеуказанных норм, срок исковой давности к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по части требований(повременных платежей), срок уплаты которых возник до ДД.ММ.ГГГГ, истек, а по части требований составлял мене шести месяцев, а значит он должен быть продлен до шести месяцев.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев, в связи с чем, срок исковой давности по тем требованиям, по которым он продлен до шести месяцев, истцом пропущен.

По оставшейся части исковых требований, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ срок давности не истек.

В связи с чем, с ответчика в соответствии с требованиями ст.807, 811, 819 ГК РФ подлежит взысканию часть задолженности, по которой не истек срок давности, в размере:

151089 руб. 36 коп. - сумма основного долга со сроком уплаты после ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, подлежит взысканию в пределах заявленных истцом требований – 56945 руб. 94 коп.;

3905,57+3762,91+3733,35+3245,88+3203,79+3048,76+917,14+2225,52+2558,25+2826,86+2325,11+2226,59+1502,89= 35482 руб. 62 коп. - проценты за пользование, срок уплаты которых наступил в период после ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца, подлежат взысканию в пределах заявленных истцом требований 27040 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2828 руб. 91 коп. оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в разумных пределах в размере 1000 руб., которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ахияровой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахияровой Р. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83986 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 56945 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 27040 руб. 49 коп.

Взыскать с Ахияровой Р. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2719 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу