Ревазов Чермен Феликсович

Дело №2-4440/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 ноября 2015 года

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревазова Ч.Ф. к ООО «Диалог-Инвест» и ОАО «АВТОВАЗ» о возложении обязанности выдать ПТС и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Ревазов Ч.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Диалог-Инвест» и ОАО «АВТОВАЗ» о понуждении ответчиков выдать ему оригинал транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы в его пользу за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

При этом в обоснование иска указал, что ... он заключил договор купли-продажи автомобиля № марки, модель <данные изъяты>. В силу данного договора пункт 3.1. продавец обязался передать указанный автомобиль покупателю, в течение 150 рабочих дней, с момента полной оплаты автомобиля покупателем. Свои обязательства по договору купли -продажи он исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля в размере 327 500 руб., в установленные пунктом 2.2 Договора сроки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... Согласно пункту 1.1 договора № купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль ... автомобиль был передан истцу, однако, вместе с автомобилем паспорт технического средства выдан не был ПТС на момент продажи со слои менеджера отсутствовал и должен был доставлен с завода в течение месяца, О чем администрация ООО «Диалог -Инвест» должна была известить по телефону. В соответствии с пунктом 59 «правил продажи отдельных видов товаров» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, и в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или иной номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации. Однако, ответчик нарушил по мнению истца его права в том. что вместе с автомобилем не передал ПТС. Вследствие этого истец не может п...

...оставить на учет автомобиль и пользоваться им, он еженедельно обращался к ответчику, с ... по указанному адресу, но ни одного работника с кем можно было бы что-то выяснить не оказалось, автосалон постоянно закрыт. Действиями ответчика причинены нравственные страдания, связанные с проявлением неуважения ко истцу как потребителю, неоднократным обращением к ответчику, обернулись потраченным временем, невозможностью использовать автомобилем по назначению. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумму в 50 000 рублей. За отказ от добровольного выполнения требований просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в его пользу. На основании вышеизложенного, просил обязать Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (ИНН №) выдать ему Ревазову Ч.Ф. паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца за отказ от добровольного удовлетворения требований.

В судебном заседании истец Ревазов Ч.Ф., доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, однако, просил суд принять к производству частичный отказ от исковых требований, а именно от п.1 и п. 2, просил рассмотреть требования о возложении обязанности на ОАО «Автоваз» выдать ему паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, взыскать с ООО «Диалог-Инвест» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в его пользу за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований. Частичный отказ от иска был принят судом. Кроме того, истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования, изложив их в следующей редакции: -возложить обязанность на Общество с Ограниченной Ответственностью «Диалог-Инвест» выплатить в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в его пользу за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, обязать Открытое Акционерное Общество «АВТОВАЗ» выдать Паспорт Транспортного Средства- автомобиль <данные изъяты>, в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Представитель ОАО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. При этом, представив посредством электронной почты в адрес суда, возражение на исковое заявление Ревазова Ч.Ф., указав, что из искового заявления Ревазова Ч.Ф. следует, что между покупателем и ООО «Диалог-Инвест» заключен договор купли-продажи от ... № автомобиля <данные изъяты>, который находится в залоге ОАО «АВТОВАЗ». Продавцом данного автомобиля является ООО «Диалог-Инвест», который согласно условиям договора купли-продажи от ... № обязался передать в собственность покупателя автомобиль в течение 159 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля покупателем и надлежащим образом оформить и передать ПТС и др. документы, относящиеся к автомобилю, Свои обязательства истец по договору купли-продажи автомобиля исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля в размере 327 500, 00 руб., однако продавцом при передаче автомобиля в собственность покупателя не был оформлен и передан ПТС на купленный истцом автомобиль. Необходимо принять во внимание, что ОАО «АВТОВАЗ» не является стороной вышеуказанного договора купли-продажи и не имеет перед истцом обязательств по передаче автомобиля и паспорта транспортного средства. Между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Диалог-Инвест» (Дилер) заключен дилерский договор № от ..., в соответствии с разделом 2 которого ОАО «АВТОВАЗ» поручает, а Дилер принимает на себя обязательство по реализации под товарными знаками АВТОВАЗ от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО «АВТОВАЗ» на основании Соглашения о поставке автомобилей (приложение № к дилерскому договору). На условиях п.4.6 Соглашения о поставке автомобилей ОАО «АВТОВАЗ» поставило на основании заказа от ... № ООО «Диалог-Инвест» указанный автомобиль <данные изъяты> по товарной накладной от ... №. в которой указана залоговая стоимость автомобиля - 310 670, 00 руб. В соответствии с п,4.6.3 Соглашения расчеты за поставленные автомобили осуществляются Дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «АВТОВАЗ» в течение срока оплаты, установленного заказом. Как следует из заказа от ... №, ОАО «АВТОВАЗ» была предоставлена ООО «Диалог-Инвест» отсрочка по оплате данного автомобиля на 30 дней от даты его отгрузки. Однако, до настоящего времени ООО «Диалог-Инвест» не оплатило стоимость поставленного в его адрес автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем ОАО «АВТОВАЗ» нанесен ущерб в размере залоговой стоимости данного автомобиля - 310 670, 00 руб. На основании п.4.6.4 Соглашения до момента полной оплаты дилером поставленных автомобилей они признаются в залоге у ОАО «АВТОВАЗ» в соответствии с ч.5 ст.488 ГК РФ. Дилер не вправе отчуждать и передавать автомобили в залог третьим лицам. Согласно п.4.6.5 Соглашения паспорта транспортных средств и гарантийные талоны на поставленные автомобили по данной форме расчетов передаются дилеру в порядке, предусмотренном разделом 9 Соглашения, после подтверждения об оплате автомобиля. Согласно п.3.1 дилерского договора в отношениях с клиентами или третьими лицами дилер выступает от своего имени и не может, ни при каких обстоятельствах, рассматриваться в качестве поверенного ОАО «АВТОВАЗ». Как следует из обстоятельств дела, в нарушение условий дилерского договора, ООО «Диалог-Инвест» реализовало спорный автомобиль, находящийся в залоге у ОАО «АВТОВАЗ», по договору купли-продажи автомобиля от ... № истцу Ревазову Ч.Ф. ООО «Диалог-Инвест» до настоящего времени не исполнило обязательство перед ОАО «АВТОВАЗ» по оплате спорного автомобиля, в связи с чем, автомобиль продолжает находиться в залоге ОАО «АВТОВАЗ», На основании п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Обязанным лицом перед покупателем (истцом) по договору купли-продажи автомобиля является ООО «Диалог-Инвест» (ответчик), как продавец товара, который нарушил требования ст.460 Гражданского кодекса РФ и заключил договор купли-продажи на имущество, находящееся в залоге третьего лица (ОАО «АВТОВАЗ»). Действующее законодательство, а также дилерский договор не содержит требований, обязывающих изготовителя (ОАО "АВТОВАЗ") в данном случае (отгрузка дилеру залоговых автомобилей), минуя официального дилера, передавать ПТС третьим лицам, с кем договоры купли-продажи ОАО "АВТОВАЗ" не заключало. В силу п.п. 1, 3 ст.495 ГК РФ^истец имел право до заключения договора купли-продажи потребовать ознакомления с подлинником паспорта транспортного средства, после заключения договора обязан потребовать от продавца передачи паспорта транспортного средства. Однако, истец перед покупкой автомобиля не ознакомился с подлинником паспорта транспортного средства, приобрел автомобиль без его неотъемлемой принадлежности - паспорта транспортного средства и не принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиль. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истец, приобретая автомобиль не убедился в том, что автомобиль является собственностью продавца (000 «Диалог-Инвест») и не обременен правами третьих лиц, в связи с чем принял на себя все риски, вытекающие из-за неисполнения продавцом требований ст.460 ГК РФ. Согласно ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п.2 ст.456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение обязанности продавцом по передаче покупателю товара свободным от любых прав третьих лиц дает покупателю (истцу) право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи согласно ст. 460 ГК РФ. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 460, 464 ГК РФ истец вправе и обязан заявлять требования к ООО «Диалог-Инвест», как к продавцу товара, не исполнившему договорные обязательства, что предусмотрено Законом «О защите прав потребителей». Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ООО «Диалог-Инвест» нарушило договорные обязательства, в связи с чем, на него возлагается обязанность нести ответственность в порядке ст.ст.460, 464 ГК РФ. Исковые требования истца Ревазова Ч.Ф. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как указывает истец, договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Диалог-Инвест» не прошел в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязательной государственной регистрации в органах МРЭО ГИБДД, а согласно п.1 ст.165 ГК РФ несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. В соответствии с ч.2 ст.130, ч.2 ст. 164 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, закон не устанавливает правила о том, что право собственности на это имущество возникает только после регистрации в органах внутренних дел. Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 также не регулирует отношений по возникновению прав собственности. При разрешении спора суду следует учесть, что право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в частности, купли-продажи, а не связи (и после) регистрации этого средства в органах внутренних дел. В силу этого суду следует определить в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела: имела ли место в действительности сделка купли-продажи спорного автомобиля, соблюдена ли установленная для данного вида сделок форма; влечет ли несоблюдение формы сделки ее недействительность. Поскольку право собственности на автомобиль возникло у истца на основании договора купли-продажи автомобиля от ... №, а именно, с момента его передачи и полной оплаты, исковые требования истца о признании право собственности на транспортное средство не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им нравственных страданий по вине ОАО «АВТОВАЗ». Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства того, что по вине изготовителя ОАО «АВТОВАЗ» нарушены права потребителя (истца). ОАО «АВТОВАЗ» не заключало с истцом никаких договоров, следовательно, между ними не возникало гражданско-правовых отношений, которые могли бы являться основанием для ответственности ОАО «АВТОВАЗ» перед истцом. Как указывает сам истец, ООО «Диалог-Инвест» нарушил его права, как потребителя, тем, что вместе с автомобилем не передал ему ПТС. Вследствие чего истец не имеет возможности поставить на учет автомобиль и пользоваться данным автомобилем. Действиями 000 «Диалог-Инвест», как заявляет истец Ревазов Ч.Ф.. ему причинены нравственные страдания, связанные с проявлением неуважения к нему, как потребителю, неоднократным обращением к ответчику, потраченным временем, невозможностью использовать автомобиль по назначению. В связи с чем, полностью соответствуют действующему законодательству заявленные требования истца о взыскании с продавца автомобиля 000 «Диалог-Инвест» в пользу истца компенсации морального вреда. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца. уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как следует из искового заявления, истец еженедельно обращался к продавцу 000 «Диалог-Инвест», но уже с ... по указанному адресу нет ни одного работника с кем можно было бы что-то выяснить, автосалон постоянно закрыт. Поскольку продавец 000 «Диалог-Инвест» отказался в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя Ревазова Ч.Ф., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя подлежит взысканию с ООО «Диалог-Инвест». Как следует из судебной практики (решение Кировского районного суда г.Уфы от ... по делу №), моральный вред подлежит взысканию с 000 «Диалог -Инвест» как не исполнившего требования потребителя о передаче ПТС к купленному автомобилю. При этом основания к взысканию компенсации морального вреда с ОАО «АВТОВАЗ» отсутствуют. Федеральный закон от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» содержат исчерпывающий перечень оснований, дающих право потребителю предъявить соответствующие требования к изготовителю (ОАО «АВТОВАЗ»), К таким основаниям относятся ненадлежащая информация о товаре и наличие недостатков в товаре (ненадлежащее качество). В данном деле отсутствуют правовые основания для заявления требований к ОАО «АВТОВАЗ». В соответствии со ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, именно продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, Дилер и ОАО «АВТОВАЗ» договором определили иной порядок передачи паспорта транспортного средства и гарантийного талона, а именно, в случае поставки автомобиля с отсрочкой платежа документы передаются Дилеру только после получения ОАО «АВТОВАЗ» оплаты. Таким образом, компенсация морального вреда и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца за отказ от добровольного удовлетворения требований подлежат взысканию с ООО «Диалог-Инвест», как продавца автомобиля и виновника в неисполнении обязательств по передаче ПТС, предусмотренных договором купли-продажи автомобиля и неисполнении обязательств по оплате автомобиля, поставленного ему ОАО «АВТОВАЗ» на основании дилерского договора. Требования истца подлежат удовлетворению исключительно за счет продавца автомобиля - ООО «Диалог-Инвест», поскольку согласно условиям договора купли-продажи последний несет ответственность за передачу товара покупателю, а также относящихся к нему документов (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.). Правовых оснований для взыскания с ОАО «АВТОВАЗ» компенсации морального вреда, взыскания штрафа и возложения обязательств по передаче ПТС истцу не имеется, поскольку ОАО «АВТОВАЗ» не является стороной договора купли-продажи автомобиля, следовательно, между истцом и ОАО «АВТОВАЗ» не возникало гражданско-правовых отношений, которые могли бы являться основанием для ответственности последнего перед истцом. На основании изложенного, просили удовлетворить исковые требования Ревазова Ч.Ф. к ООО «Диалог-Инвест» об обязании выдать паспорт транспортного средства, компенсировать моральный вред, взыскании штраф; отказать в исковых требованиях Ревазова Ч.Ф. о признании права собственности на автомобиль приобретенный у ООО «Диалог -Инвест» на основании договора купли-продажи.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ревазова Ч.Ф. обоснованы, однако, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ... между ОАО "АВТОВАЗ" и ООО "Диалог-Инвест" заключен дилерский договор №, в соответствии с которым ООО "Диалог-Инвест" является официальным дилером ОАО "АВТОВАЗ".

... по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, Ревазов Ч.Ф. приобрел у ООО "Диалог- Инвест" автомобиль марки <данные изъяты>, оплатив полную стоимость автомобиля в размере 327 500 руб. 00 коп.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ... продавец ООО "Диалог-Инвест" передал покупателю Ревазову Ч.Ф. автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС на автомобиль, наличие которого согласно Постановлению Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств", является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении, истцу передан не был.

При таких обстоятельствах истец приобрел право собственности на автомобиль в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (п. 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п. 9).

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, удержанием ПТС на автомобиль, принадлежащий истцу, ОАО "АВТОВАЗ" нарушает права истца на участие его транспортного средства в дорожном движении.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющая право покупателю отказаться от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, не может быть истолкована как норма, лишающая покупателя возможности по защите нарушенного права иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем предъявления иска об устранении нарушений его прав как собственника к третьему лицу, которое допускает нарушение его прав и не является стороной договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление родственных отношений

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, ООО "Диалог-Инвест" не исполнило свои обязательства перед ОАО "АВТОВАЗ" по оплате стоимости автомобиля в нарушение условий дилерского договора от ..., в связи с чем ОАО "АВТОВАЗ", у которого находится ПТС спорного автомобиля, отказывается передать его последнему.

Разрешая спор в части понуждения ОАО "АВТОВАЗ" выдать истцу ПТС, суд считает, что отношения официального дилера ООО "Диалог-Инвест" и ОАО "АВТОВАЗ" не должны нарушать права владельца транспортного средства Ревазова Ч.Ф., полностью исполнившего обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ОАО "АВТОВАЗ" передать последнему ПТС автомобиля <данные изъяты>. Разрешая исковые требования Ревазова Ч.Ф. к ООО "Диалог-Инвест" о взыскании неустойки за несвоевременную выдачу ПТС, штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей" суд приходит к следующим выводам:

Положения статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не применимы к спорным правоотношениям, поскольку данная норма устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 ГК РФ законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом указанного последствия неисполнения обязанности по передаче документов, относящихся к товару, в том числе паспорта технического средства, урегулированы специальной нормой статьи 464 ГК РФ, согласно которой покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Закон "О защите прав потребителей", на основании которого заявлен иск, не предусматривает взыскание неустойки за несвоевременную передачу ответчиком ПТС владельцу автомобиля. Взыскание неустойки не предусмотрено также и заключенным между сторонами договором купли-продажи автомобиля.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, связанные с передачей имущества, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ считает необходимым обязать ОАО «АВТОВАЗ» передать Ревазову Ч.Ф. паспорт транспортного средства, приобретенного им, в семидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ Суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ревазова Ч.Ф. к ООО «Диалог-Инвест» и ОАО «АВТОВАЗ» о возложении обязанности выдать ПТС и взыскании денежной суммы, удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (<данные изъяты>) выдать Ревазову Ч.Ф., ... года рождения, паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>

Исковые требования Ревазова Ч.Ф. о взыскании в его пользу морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы в его пользу за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.