Ахкамов Ишльшат Файзырахманович

№2-4871/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.

с участием представителя истцаА.А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.Ф к М.К.А о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

А.И.Ф обратился с иском к М.К.А о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также сумму, уплаченную за услуги по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, за услуги эксперта сумму в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины размере <данные изъяты> руб.

Истец А.И.Ф в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца А.А.Н исковые требования поддержал.

Ответчик М.К.А извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и адресу, указанному им в административном материале. Судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производс...

...тва.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя М.К.А и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением А.И.Ф., принадлежащем ему на праве личной собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.К.А, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал, за что привлечен административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель М.К.А не имел страхового полиса ОСАГО, в связи с чем в отношении М.К.А было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Для определения ущерба истец обратился к независимому эксперту ООО «<данные изъяты>», согласно отчёту № которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. За услуги независимого эксперта истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Вследствие полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений автомобиля истцу пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, за услуги которого была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленная оценка ущерба ответчиком не оспорена, иной оценки суду не представлено, в связи с чем суд считает доказанным размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>., убытков в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку имущественное требование истца удовлетворено, то произведенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, а именно: расходы на услуги по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска госпошлина размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объема оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором об оказании юридических услуг и квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.И.Ф к М.К.А о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с М.К.А в пользу А.И.Ф сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., госпошлину размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З. Фахрисламова