Ахкамов Разил Радисович

дело № 1-127/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Балтачевского района РБ Хабирова Р.Э.,

подсудимого Ахкамова Р.Р.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Ризванова Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахкамова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого мировым судом судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахкамов Р.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Ахкамов Р.Р., умышленно, <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, открутил при помощи принесенной с собой отвертки запорное устройства двери подпола дома, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> и совершил кражу электрической ударной дрели марки «<данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей и электрической дрели неустановленной марки, стоимо...

...стью 400 рублей, хранившихся под кроватью в спальной комнате, принадлежащих Потерпевший №1

Ахкамов Р.Р. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, а именно принес к себе по месту жительства и хранил в веранде дома.

Своими действиями Ахкамов Р.Р. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахкамов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснил, что действительно зная, что Потерпевший нет по месту жительства, он решил <данные изъяты> зайти к нему домой и забрать свои удочки, которые у него похитил Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года. В подполе он нашел удочки, но потом по своей дурости решил еще залезть и в дом. Открыв люк подпола он высунулся в жилую часть дома и увидев там под кроватью дрели, решил их похитить.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, судом оглашены показания Ахкамова Р.Р., данные при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ахкамов Р.Р. находился у себя дома. В это время, зная, что его знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> находится на заработках, Ахкамов Р.Р. решил проникнуть в его жилой дом, и совершить оттуда кражу имущества. Взяв крестовую отвертку, Ахкамов Р.Р. направился к дому Потерпевший №1, и дошел до его хозяйства примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Ахкамов Р.Р. решил проникнуть в его дом через дверце подпола. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подсвечивая при помощи имеющейся у него зажигалки со встроенным фонариком, с помощью отвертки открутил саморезы запорного устройства. Далее, открыв дверь подпола, Ахкамов Р.Р. проник в подпол, где уже подсвечивая фонариком, нашел люк на полу. Через данный люк Ахкамов Р.Р. проник в жилую часть дома. Находясь уже в жилой части дома Ахкамов Р.Р., в спальне, под кроватью нашел дрель нового образца марки «<данные изъяты>», и вторую дрель, старого образца, в пластмассовом корпусе <данные изъяты> цвета. Ахкамов Р.Р. решил украсть данные инструменты, чтобы потом продать или оставить себе. Положив данные дрели в черный полимерный пакет, который был у Ахкамова Р.Р. с собой, он также покинул дом Потерпевший №1, и закрутил саморезы обратно. Придя к себе в хозяйство, Ахкамов Р.Р. убрал украденные им инструменты в предбаннике, и пошел спать. В последующем, Ахкамов Р.Р. нашел себе подработки в деревне, и необходимость продажи инструментов отпала, а потом он вовсе забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ, к Ахкамову Р.Р. в хозяйство пришли сотрудники полиции, и начали расспрашивать его о том, что не он ли украл инструменты из дома Потерпевший №1 Ахкамов Р.Р. признался, и выдал сотрудникам полиции похищенные инструменты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№

Оценив вышеуказанные показания Ахкамова Р.Р., ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания Ахкамова Р.Р., отраженные в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ему были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Оглашенные в судебном заседании показания Ахкамов Р.Р. подтвердил.

Кроме признательных показаний Ахкамова Р.Р., его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями потерпевшего и свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 поехал на заработки в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 находился на работе, примерно в <данные изъяты>, Потерпевший №1 на сотовый телефон позвонила мать – Свидетель №1, и сообщила, что она пришла к нему домой, чтобы полить цветы, и заодно взять электрическую дрель марки <данные изъяты>», которая хранилась под кроватью в спальной комнате. Его мать сообщила, что дрель она не обнаружила, также сообщила, что и старую дрель, в <данные изъяты> корпусе, также не нашла. Также, она искала дрель по всему дому, но так и не обнаружила, хотя Потерпевший №1 точно знал, что они перед его отъездом, оставались под кроватью. Потерпевший №1 велел матери ничего не трогать и никому не сообщать, сказал, что по приезду сам найдет данные дрели. Также, его мать сказала, что когда заходила в дом, следов взлома на входной двери не было. Спустя примерно пять минут Потерпевший №1 опять позвонила мать, и сообщила, что дверце подпола закрыто не плотно, а сам навесной замок висел на запорном устройстве. Также, Потерпевший №1 дверь подпола закрывал еще ДД.ММ.ГГГГ года, довольно плотно, чтоб не продувало. Тогда Потерпевший №1 понял, что в его отсутствие, кто-то проник в его дом через дверце подпола. Так, когда приехал ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сам полностью осмотрел все комнаты, но так и не нашел свои дрели. Ударную электрическую дрель марки <данные изъяты>» Потерпевший №1 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, за 3000 рублей, и она была в очень хорошем состоянии, так как Потерпевший №1 пользовался всего пару раз. Вторая дрель в пластмассовом корпусе <данные изъяты> цвета, приобреталась примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, его отцом. Хоть и данная дрель была старой, она находилась в хорошем, рабочем состоянии, и имела большой вес, поэтому Потерпевший №1 приобрел более современную легкую дрель. Также, на рукоятку данной дрели, с левой стороны, была наклеена наклейка, с изображением девушки. В результате данной кражи, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 3400 рублей. С проведенной во время доследственной проверки оценкой и размером причиненного ущерба согласен, претензий по данному поводу не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было установлено лицо, совершившее данную кражу, и им оказался житель их деревни – Ахкамов Р.Р., который сознался в совершенной им краже, и выдал сотрудникам полиции похищенные инструменты (№

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Свидетель №1 направилась в дом сына, чтобы полить цветы в его доме и взять его электрическую дрель, которую он хранил под кроватью в спальне, чтобы попользоваться. Ключи от замка двери у Свидетель №1 имелись, и она зашла в дом сына, полила цветы, и направилась в спальную комнату. Заглянув под кровать, Свидетель №1 не увидела электрическую дрель нового образца, так же, там была старая дрель модели <данные изъяты> которой там тоже не оказалось. Свидетель №1 сразу же позвонила сыну, и спросила, где его дрели, может он их переставил в другое место. На что Потерпевший №1 ответил, что они точно были там, и велел Свидетель №1 ничего не трогать и уйти из дома, что он сам разберется после того, как вернется домой. Приехав с работы ДД.ММ.ГГГГ, сын не обнаружил дома свои дрели, и сообщил в полицию о краже (№

Вина подсудимого Ахкамова Р.Р. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ №

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в его отсутствие дома, проникло через наружную дверь подпола, после через люк залез в дом, и совершило кражу его личных вещей: ударной дрели <данные изъяты>, приобретенной за 3000 рублей, дрели советской, <данные изъяты> цвета. В результате данной кражи Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, так как его зарплата зависит от его подработок на строительных объектах №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался <адрес> РБ. В ходе осмотра изъята картонная коробка от электрической ударной дрели марки <данные изъяты>!» №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался <адрес> РБ, в ходе которого изъяты: электрическая дрель в корпусе <данные изъяты> цвета, ударная электрическая дрель марки «<данные изъяты> крестовая отвертка с рукояткой черного цвета №

Справкой о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и с учетом округления, стоимость ударной электрической дрели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в хорошем состоянии – 3 000 рублей, электрической дрели неустановленной марки, года выпуска, мощностью <данные изъяты> Вт в хорошем состоянии – 400 рублей №

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены крестовая отвертка, с пластмассовой рукояткой черного цвета, картонная коробка из-под электрической ударной дрели марки «<данные изъяты>», электрическая ударная дрель марки <данные изъяты>», дрель электрическая, в корпусе <данные изъяты> цвета №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому крестовая отвертка, с пластмассовой рукояткой <данные изъяты> цвета, картонная коробка из-под электрической ударной дрели марки «<данные изъяты>», электрическая ударная дрель марки <данные изъяты>», дрель электрическая, в корпусе <данные изъяты> цвета, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому картонная коробка из-под дрели «<данные изъяты>», электрическая дрель ударная «<данные изъяты>», дрель электрическая, в корпусе <данные изъяты> цвета, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (№

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина Ахкамова Р.Р. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Ахкамовым Р.Р. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Ахкамову Р.Р. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно №), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит № влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления №), розыску имущества, добытого в результате преступления №

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд смягчающими вину обстоятельствами признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына (№), является ветераном, участником боевых действий в <данные изъяты>, награжден нагрудными знаками отличия (№ состояние здоровья и наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд назначает Ахкамову Р.Р. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, в то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ахкамова Р.Р., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Ахкамову Р.Р. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Ахкамову Р.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении Ахкамова Р.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахкамова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Ахкамова Р.Р. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – Бураевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (<данные изъяты>) и не менять место жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить Ахкамову Р.Р. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения Ахкамову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под электрической дрели <данные изъяты>», электрическую ударную дрель марки «<данные изъяты>», электрическую дрель неустановленной марки – возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 разрешить использовать по назначению, а отвертку крестовую – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452980, РБ, <адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Т. Якупов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2013 года

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО12,

с участием заместителя прокурора <адрес> РБ Хабирова Р.Э.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчику ФИО6 о понуждении исполнить обязательства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РБ ФИО10, поддержав исковые требования, пояснил, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО4, являющаяся супругой ФИО3, обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ 12 апреля 2012 года с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленных ей на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с направлением средств материнского (семейного) капитал на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства. К заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленного ею на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО4 приложила обязательство ФИО3, в котором он обязуется оформить объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: РБ, <адрес> в общую собственность на себя, ФИО4 и детей: ФИО5, ФИО1, ФИО1, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Между тем, вся сумма средств материнского капитала перечислена ФИО4 ...

...01 июня 2012 года, однако до настоящего времени собственником объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, является ФИО3, что свидетельствует о не исполнении вышеуказанного обязательства. На основании вышеизложенного, он просит обязать ответчика ФИО3 оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в равных долях на себя – ФИО3, супругу ФИО4 и детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, 12 декабря 2002 года рождения, ФИО2, 03 февраля 2008 года рождения с определением долей по соглашению.

В судебном заседании ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал.

В судебном заседании третье лицо - представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО11 не возражала против удовлетворения иска прокурора района.

Выслушав пояснение заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО10, мнение представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО11, изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно ч. 1.3 ст. 10 Закона средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат за построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке, в частности, письменного обязательства лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Аналогичное требование содержится в п. 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862

Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-I № 0569804, выданному 12 марта 2008 года на основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан №31, ФИО4 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 267500 рублей.

Из заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 12 апреля 2012 года следует, что ФИО4 просит направить средства материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от 13 марта 2012 года, ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, д. Богданово, <адрес>.

Согласно обязательству от 11 апреля 2012 года, подписанному ФИО3, он обязуется принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, д. Богданово, <адрес>, оформить в общую собственность всех членов семьи –ФИО3, ФИО4 и детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени принятое на себя обязательства не исполнил, что подтверждается материалам дела.

Следовательно, исковое заявление прокурора <адрес> РБ к ответчику ФИО3 о понуждении исполнить обязательства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> РБ в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчику ФИО6 о понуждении исполнить обязательства удовлетворить.

Обязать ФИО6 оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в равных долях на себя – ФИО3, супругу ФИО4 и детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балтачевский районный суд РБ

Председательствующий судья: ФИО12