Ахкобекова Халимат Зафировна

№ 2-239/2023

70RS0001-01-2022-005091-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при ведении протокола помощником судьи Некрасовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Балбериной Н.В.,

действующей на основании доверенности от 09.01.2023 сроком до 31.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ахкобековой Х.З. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о включении периода работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ахкобекова Х.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области.

Определением суда от 12.01.2023 произведена замена ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области на Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области.

Требования мотивированы тем, что /________/ она обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) Октябрьского района г. Томска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях». Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области № /________/ от /________/ ей отказано в назначении досрочной страховой пенси...

...и по старости в связи с тем, что на момент обращения не выработан требуемый специальный стаж.

С решением органа пенсионного обеспечения она не согласна, поскольку при расчете специального стажа ответчиком необоснованно не включен в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы: в должности учителя русского языка и литературы в средней школе № 4 г. Красноармейска Красноармейского РОНО с /________/ по /________/ (1 год 6 дней), поскольку она работала в должности и в учреждении образования, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781. Считает, что отсутствие расшифровки аббревиатуры образовательного учреждения (СШ № 4) в трудовой книжке не может являться основанием для отказа во включении данного периода в специальный трудовой стаж. Считает, что спорный период должен быть включен в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и ей должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с /________/.

На основании изложенного, со ссылкой на действующее законодательство, уточнив исковые требования в заявлении от 15.12.2022, истец просит: 1) зачесть период работы с /________/ по /________/ (1 год 6 дней) в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью; 2) обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы в должности учителя русского языка и литературы в средней школе № 4 г. Красноармейска с /________/ по /________/ (1 год 6 дней); 3) назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с /________/.

Истец Ахкобекова Х.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в их окончательной редакции настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца Калинюк К.Ю., допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства истца, ранее в судебном заседании заявленные истцом требования в их окончательной редакции поддержал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Балберина Н.В. в судебном заседании доводы отзыва на исковое заявление поддержала, указав, что в трудовой книжке истца запись относительно спорного периода работы не содержит полного наименования образовательного учреждения, а потому период работы с /________/ по /________/ не может быть учтен в специальный стаж, поскольку не подтверждена работа в учреждении, предусмотренном разделом «Наименование учреждений» Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения, порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), введенным в действие с 01.01.2015.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В судебном заседании установлено, что /________/ Ахкобекова Х.З. обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) Октябрьского района г. Томска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», что не оспаривается сторонами.

Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области от /________/ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 работа истца с /________/ по /________/ (1 год 6 дней) в СШ № 4 не предусмотрена Списком учреждений.

При этом, ответчиком специальный стаж Ахкобековой Х.З. подсчитан в размере 25 лет 8 месяцев 19 дней. Органом пенсионного обеспечения сделан вывод о том, что специальный стаж необходимой продолжительности отсутствует на 31.12.2018 с учетом норм Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки /________/ Ахкобекова Х.З. принята учителем русского языка и литературы в среднюю школу № 4 г. Красноармейска, а /________/ уволена по ст. 32 КЗОТ КазССР в связи с переездом на другое место жительства. Кроме того, спорный период работы истца подтверждается архивной справкой Коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанского государственного архива» от 20.03.2023, поступившей по запросу суда.

Согласно справке от 20.03.2023 директора Коммунального государственного учреждения «СШ № 4 -Средняя школа № 4», в книгах приказов имеются приказы № /________/ от /________/, № /________/ от /________/ о направлении Ахкобековой Х.З. учителем русского языка и литературы в СШ № 4 г. Красноармейска и об увольнении в связи с переменой места жительства.

Статус данного учреждения как образовательного подтверждается вышеуказанной справкой, в которой также указано, что СШ № 4 – средняя школа № 4.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», следует, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

В разделе «Наименование должностей» Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, указана должность «учитель» (пункт 1); в пункте 1.2 раздела «Наименование учреждений» указаны общеобразовательные школы всех наименований. Аналогичные наименования учреждений предусмотрены и Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы в должности учителя русского языка и литературы в средней школе № 4 г. Красноармейска с /________/ по /________/ подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, поскольку по характеру и функциям истец выполняла работу в должности учителя русского языка и литературы, занималась педагогической деятельностью.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, изложенные в п. 1 и 2 окончательной редакции исковых требований.

Разрешая исковые требования Ахкобековой Х.З. в части определения даты назначения досрочной страховой пенсии, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, который введен Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Истец обратилась с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии /________/.

Из представленных материалов дела следует, что продолжительность специального стажа 25 лет в связи с педагогической деятельностью приобретена Ахкобековой Х.З. на /________/.

С учетом положений Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», исходя из сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону, право на пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ у истца определяется на 27.06.2020.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поскольку специальный стаж истца превышает необходимые 25 лет, исходя из даты обращения истца в орган пенсионного обеспечения, пенсия истцу должна быть назначена с /________/, то есть с момента обращения истца с заявлением о назначении пенсии, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ назначение пенсии носит заявительный характер.

На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования Ахкобековой Х.З. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ахкобековой Х.З. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о включении периода работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Ахкобековой Х.З. период работы с /________/ по /________/ (1 год 6 дней) в должности учителя русского языка и литературы в средней школе № 4 г. Красноармейска, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Назначить Ахкобековой Х.З. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.03.2023.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь Е.В. Некрасова