Ахлиддини Амиралии Нурализода

Дело №2-2284/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ахлиддини А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «АТБ») обратился с иском к Ахлиддини А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что 17.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор под залог транспортного средства № на сумму 1372000 рубля под 21% годовых на 96 месяцев. За нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрено взимание неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день. Обеспечением исполнения обязательств должника по договору являлся залог транспортного средства Renault модель TC Logan stepway, год выпуска 2021, VIN №. Залог зарегистрирован 20.02.2023 года. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 097 600 рублей (п.10 Индивидуальных условий). Банк исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки и размер ежемесячного платежа. 16.08.2023 года ему направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 16.10.20...

...23 года задолженность составляет 1 479 447 рублей 31 коп., из которых основной долг – 1 356 855 рублей 12 коп., проценты – 116 829 рублей 10 коп., пени – 5 757 рублей 09 коп.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.02.2023 года № в размере 1 479 447 рублей 31 коп., из которых основной долг – 1 356 855 рублей 12 коп., проценты – 116 829 рублей 10 коп., пени – 5 757 рублей 09 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 21% годовых на остаток основного долга за период с 16.10.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу включительно;

- обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Renault модель TC Logan stepway, год выпуска 2021, VIN №, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 80% от залоговой стоимости и равной 878 080 рублей;

взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15 597 рублей и 6000 рублей.

Истец АО «АТБ» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ахлиддини А.Н. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 п.п.1,3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пени), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа состязательности гражданского процесса (ст.12 ГПК РФ), согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.02.2023 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор «потребительский кредит под залог транспортного средства» № на сумму 1 372 000 рубля под 21% годовых на 96 месяцев.

Возврат кредита осуществлять ежемесячными платежами (96 платежей) в размере по 29 586 рублей 93 коп., не позднее 12 числа каждого месяца, последний платеж 12.02.2031 года (п.6 Индивидуальных условий договора, график платежей).

За нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрено взимание неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (п.12 Индивидуальных условий договора).

Обеспечением исполнения обязательств должника по договору являлся залог транспортного средства Renault модель TC Logan stepway, год выпуска 2021, VIN №. Залог зарегистрирован 20.02.2023 года. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 097 600 рублей (п.10 Индивидуальных условий).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору.

Ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки и размер ежемесячного платежа, за период с 17.02.2023 года по 16.10.2023 года выплатил основной долг в размере 15 144 рубля 88 коп., проценты – 46 816 рублей 91 коп.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

16.08.2023 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 1 452 436 рублей 37 коп. в течение 30 дней с момента направления требования.

Ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на 16.10.2023 года задолженность составляет 1 479 447 рублей 31 коп., из которых основной долг – 1 356 855 рублей 12 коп., проценты – 116 829 рублей 10 коп., пени – 5 757 рублей 09 коп.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору, и неисполнение ответчиком обязанностей погасить задолженность, а ответчик факт неисполнения обязанности по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.819 п.1, ст.809 п.3 ГК РФ, наряду с основным долгом заемщик должен возвратить проценты за пользование кредитом, при этом проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поэтому иск в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом, размер которых был согласован сторонами 21% годовых, в том числе по дату фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство Renault модель TC Logan stepway, год выпуска 2021, VIN №.

Залог зарегистрирован 20.02.2023 года. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 097 600 рублей (п.10 Индивидуальных условий).

По запросу суда из ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль 24.02.2023 года поставлен на учет на ответчика.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

По настоящему делу о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому обеспечение обязательства, исполняемого периодическими платежами, было обеспечено условием о залоге принадлежащего должнику имущества, истцом представлены доказательств систематического нарушения сроков внесения периодических платежей, а именно - нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Оснований считать, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является незначительным и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает 3 месяца (ст.348 п.2 ГК РФ).

Ответчик, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил возражений или доказательств, опровергающих доводы истца.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.348 п.3 ГК РФ, исходя из распределения бремени доказывания, суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, в связи с чем для удовлетворения требований залогодержателя следует обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 21 597 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ахлиддини А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ахлиддини А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 01.04.2022 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-060, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору от 17.02.2023 года №, образовавшуюся по состоянию на 16.10.2023 года, в размере 1 479 447 рублей 31 коп., из которых основной долг – 1 356 855 рублей 12 коп., проценты – 116 829 рублей 10 коп., пени – 5 757 рублей 09 коп.

Взыскать с Ахлиддини А.Н. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору от 17.02.2023 года № проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 21% годовых на остаток основного долга за период с 16.10.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу включительно.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Renault модель TC Logan stepway, год выпуска 2021, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 17.02.2023 года №, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 80% от залоговой стоимости и равной 878 080 рублей.

Взыскать с Ахлиддини А.Н. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 597 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 27.12.2023 года.

Судья Е.А.Перминова