Ахмадееева Альбина Раильевна
Дело 2-557/2014 ~ М-451/2014
В отношении Ахмадееевой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-557/2014 ~ М-451/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Никоноровым М.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадееевой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадееевой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-557/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2014 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
при секретаре Рудник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеевой А.Р. к Латыповой Р.Р. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Ахмадеева А.Р. обратилась в суд с иском к Латыповой Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что она передала в долг деньги Латыповой Р.Р., взятые ею в банках по кредитным договорам № и № на сумму 190 000 рублей. Латыпова Р.Р. погашала ежемесячные выплаты по графику до 09.2013 года. Дальше она платить отказалась, обещала, что от продажи дома в августе 2013 года погасит все кредиты. Затем стала избегать ее, не платить кредиты.
На данный момент у нее накопились пени и штрафы, так как она одна с ребенком и постоянного официального места работы не имеет, оплачивать ежемесячные платежи она не в состоянии.
Просит взыскать с Латыповой Р.Р. в ее пользу сумму долга в размере 190 000 рублей и проценты по кредитным договорам в размере 226 339 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Ахмадеева А.Р. уточнила исковые требования и просила взыскать с Латыповой Р.Р. сумму основного долга в размере 110 430 рублей, судебные расходы за почтовые услуги 572 руб. 62 коп.
Ответчик Латыпова Р.Р. исковые требования в сумме 190 000 рублей за вычетом уплаты в сумме 79 000 рублей признала в полном объеме.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, ...
Показать ещё...приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Судом установлено, что истец Ахмадеева А.Р. передала в долг деньги Латыповой Р.Р., взятые ею в банках по кредитным договорам № и № на сумму 190 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Латыповой Р.Р. в пользу истца необходимо взыскать расходы, понесенные по отправке телеграммы в размере 572,62 рублей. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены суду доказательства в подтверждение понесенных расходов (кассовый чек). В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с Латыповой Р.Р. в размере 3 408 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахмадеевой А.Р. к Латыповой Р.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Латыповой Р.Р. в пользу Ахмадеевой А.Р. сумму основного долга по договору займа в размере 110 430 ( сто десять тысяч четыреста тридцать) рублей, расходы за почтовые услуги в размере 572 ( пятьсот семьдесят два) руб. 62 коп.
Взыскать с Латыповой Р.Р. доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 408 ( три тысячи четыреста восемь) руб. 60 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ( подпись)
Копия верна.
Федеральный судья
Чишминского районного суда РБ Никоноров М.Я.
Свернуть