Ахмадеева Гульнафис Галимьяновна

Дело № 2а- 6393/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области к Ахмадеевой ГГ о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании пени по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности в размере 1928 рублей за 2017 год, указав, что указанная задолженность не уплачена. Поскольку административным истцом пропущен срок на подачу искового заявления, просили его восстановить и взыскать предъявленную ко взысканию задолженность.

В соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письменного) производства не поступило.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, ввиду следующего.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием дл...

...я направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам и с ходатайством о восстановлении срока подачи административного искового заявления, в котором просит восстановить срок подачи настоящего искового заявления.

Судом установлено, что Ахмадеевой Г.Г. было направлено требование об уплате налога. Налог не оплачен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на принудительное взыскание налога, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов. Инспекция должна своевременно выявлять недоимки и направлять требования об их уплате. Утрата возможности взыскания основной недоимки по страховым взносам и налогам влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений статьи 75 НК РФ, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.

Поскольку Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями, который восстановлению не подлежит, постольку суд полагает, что в удовлетворении требований административного истца необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области к Ахмадеевой ГГ о взыскании пени по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности в размере 1928 рублей за 2017 год, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий судья М.Е. Глухова

Дело № 2-1565/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Бессоновой Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 704 788 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 310 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что Ахмадеева Г.Г. и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 426 800 руб. на срок по ДАТА с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. По состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 704 788 руб. 37 коп., в том числе задолженность по кредиту 426 800 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 184 283 руб. 29 коп., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 93 705 руб. 08 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, извещен, пр...

...осил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ахмадеева Г.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Ахмадеева Г.Г. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 426 800 руб. на срок по ДАТА с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (л.д.14-15).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 426 800 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами в размере 14 800 руб., за исключением последнего платежа в размере 5 815 руб. 52 коп., в соответствии с графиком погашения задолженности с 11-го месяца пользования кредита, а именно с ДАТА (л.д. 14-15).

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Плату в погашение задолженности не вносил (л.д.34).

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, по состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 611 083 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту 426 800 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 184 283 руб. 29 коп. (л.д. 36,37)

Указанный размер задолженности проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств тому, что банк не учел какие-либо платежи, произведенные заемщиком во исполнение кредитного договора, не представлено. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то банк в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, согласно которой Банк в одностороннем порядке ДАТА расторг кредитный договор и приостановил начисление процентов, требовал досрочно погасить задолженность в размере 611 083 руб. 29 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 10).

Как следует из расчетов суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, с ДАТА начисление процентов на сумму долга, банком не производилось.

Таким образом, банк изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 611 083 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту 426 800 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 184 283 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Из изложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на период, к котором обязательство по возврату денежных средств является нарушенным, тогда как в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в установленном договором размере представляют собой плату за услугу по предоставлению в кредит денежных средств.

Как указано выше, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вне зависимости от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, что не является двойным применением меры ответственности.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 93 705 руб. 08 коп. (л.д. 37 об.).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 93 705 руб. 08 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 9 310 руб. 83 коп. ( л.д.5).

Поскольку цена иска была истцом увеличена и составила 704 788 руб. 37 руб., госпошлина должна составлять 12 047 руб. 88 коп., учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9 310 руб. 83 коп., в пользу местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 737 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Ахмадеевой Г.Г. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 704 788 (семьсот четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 37 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 426 800 (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 184 283 (сто восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 93 705 (девяносто три тысячи семьсот пять) руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 310 (девять тысяч триста десять) руб. 83 коп.

Взыскать с Ахмадеевой Г.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 737 (две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий Я.Х. Чепур

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2020 года

Дело № 2-1816/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Ахмадеевой ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился с иском к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 508977 рублей 23 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с 13 апреля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, неустойки по ставке 0,5 % в день на остаток задолженности по основному долгу по кредиту с 13 апреля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита (л.д. 3-5).

В обоснование иска указал, что по условиям кредитного договора НОМЕР ответчику ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставлен кредит в сумме 334377 рублей 31 копейка на срок до 10 января 2019 года под 29 % годовых. ДАТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав по указанному договору, ДАТА между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мирасова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки, в дальнейшем между ИП Спиридоновой Е.А. ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДАТА. ДАТА между ИП Инюшиным К.А. и истцом был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли требования о выплате задолженности по кредитному ...

...договору НОМЕР от ДАТА с заемщика Ахмадеевой Г.Г. Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате кредита, с ответчика в его пользу подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Истец ИП Козлов О.И., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Ахмадеева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты Ахмадеевой Г.Г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Ахмадеевой Г.Г. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 6).

По условиям указанного кредитного договора ответчику банком предоставлен потребительский кредит в размере 334377 рублей 31 копейка на срок до 10 января 2019 года под 29 % годовых, с размером ежемесячного платежа 10614 рублей, уплачиваемого 10 числа каждого месяца.

Ответчик воспользовался суммой кредита в размере 334377 рублей 31 копейка.

ДАТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав по указанному договору, затем ДАТА заключен договор уступки прав между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А., ДАТА между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшкиным К.А. заключен договор уступки, в дальнейшем ДАТА между ИП Инюшкиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли требования о выплате задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с заемщика Ахмадеевой Г.Г. (л.д. 9-18).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, срок пользование кредитом по договору истек 10 января 2019 года, однако ответчик не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование кредитом.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора банка к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору составляет 508977 рублей 23 копейки, из которых 294161 рубль 46 копеек – основной долг, 24815 рублей 77 копеек - проценты за период с 26 июня 2015 года по 12 апреля 2021 года, 10000 рублей – неустойка.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика основной долг в размере 294161 рубль 46 копеек на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с Ахмадеевой Г.Г. процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате просроченных процентов, исходя из ставки 29 % годовых по состоянию на 25 июня 2015 года составляет 24815 рублей 77 копеек, за период с 26 июня 2015 года по 12 апреля 2021 года – 494545 рублей 85 копеек.

Истец снизил размер процентов за период с 26 июня 2015 года по 12 апреля 2021 года до 180000 рублей, в связи с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным исходить из заявленных требований.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании процентов с 13 апреля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, суд также полагает, что проценты по кредиту должны быть определены судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

За период с 13 апреля 2021 года по 07 июля 2021 года проценты составляют 20099 рублей 68 копеек (294161 рубль 46 копеек х 86 дней х 29 % / 365 дней);

На дату принятия решения суда размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 224915 рублей 45 копеек (24815 рублей 77 копеек + 180000 рублей + 20099 рублей 68 копеек).

Также подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с 08 июля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как видно из материалов дела, размер неустойки за период с 26 июня 2015 года по 12 апреля 2021 года составляет 3115169 рублей 86 копеек.

Истец снизил размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, и предъявил ко взысканию задолженность по неустойке в сумме 10000 рублей.

Кроме того, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 13 апреля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, суд также полагает, что неустойка по кредиту должна быть определена судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

За период с 13 апреля 2021 года по 07 июля 2021 года неустойка составляет 126489 рублей 42 копейки (294161 рубль 46 копеек х 86 дней х 0,5 %).

Таким образом, общей размер неустойки составляет 136489 рублей 42 копейки (126489 рублей 42 копейки + 10000 рублей).

Вместе с тем суд не может согласиться с размером подлежащей взысканию с ответчика неустойки по кредитному договору по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что размер неустойки по кредитному договору является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и чрезмерно высокой, в связи с чем, подлежат снижению в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей.

При этом, суд считает возможным производить начисление неустойки по ставке 0,5 % в день на остаток задолженности по основному долгу по кредиту в размере 294161 рубль 46 копеек с учетом его фактического погашения за период с 08 июля 2021 года до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 539076 рублей 91 копейка, в том числе основной долг 294161 рубль 46 копеек, проценты 224915 рублей 45 копеек, неустойка 20000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере 8590 рублей 76 копеек (5200 + ((539076 рублей 91 копейка - 200000)х 1 %).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова ОИ удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмадеевой ГГ в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ОИ:

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 539076 рублей 91 копейка, в том числе основной долг 294161 рубль 46 копеек, проценты 224915 рублей 45 копеек, неустойка 20000 рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту в размере 294161 рубль 46 копеек с учетом его фактического погашения за период с 08 июля 2021 года до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на остаток задолженности по основному долгу по кредиту в размере 294161 рубль 46 копеек с учетом его фактического погашения за период с 08 июля 2021 года до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Ахмадеевой ГГ о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Ахмадеевой ГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8590 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года.

Дело № 2а- 1151/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 04 марта 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.

при секретаре Андрееве П.О.,

с участием:

прокурора Нечаева П.В.

представителя административного истца Управления Пенсионного фонда России в городе Миассе Челябинской области Мосевниной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску прокурора города Миасса Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании недоимки пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Миассе Челябинской области (далее УПФР в городе Миассе) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании пени по страховым взносам.

Обосновав требования тем, что в период с ДАТА по ДАТА Ахмадеева Г.Г. являлась плательщиком страховых взносов, индивидуальным предпринимателем. УПФР в городе Миассе при проведении камеральных проверок выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, задолженность по страховым взносам не погашена. Руководствуясь ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212 –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования...

... и территориальные фонды обязательного страхования», УПФР в городе Миассе Ахмадеевой Г.Г. начислены пени.

Просит взыскать с Ахмадеевой Г.Г. в пользу УПФР в городе Миассе задолженность по страховым взносам и пени в размере ....

Прокурор Нечаев П.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного истца ГУ УПФР в г. Миассе Мосевнина П.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Ахмадеева Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения прокурора Нечаева П.В., представителя ГУ УПФР в г. Миассе Мосевниной П.Г., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период, которым в силу ч. 1 ст. 10 данного закона признается календарный год, уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).

Судом, из материалов дела, установлено, что Ахмадеева Г.Г. в период ДАТА по ДАТА являлась индивидуальным предпринимателем, что установлено из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 16-18).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее Закон N 167-ФЗ), п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанными в силу указанных законов производить обязательные платежи в ПФР - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.

На основании ст. 25 Закона N 212-ФЗ в случае несвоевременной уплаты страховых взносов в ПФР производится взыскание пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 15 Федеральный закон N 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Обязательные платежи, в соответствии с п. 5 ст. 15 Закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ подлежат уплате не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Уплата страховых взносов осуществляется в соответствии с п. 8 ст. 15 Закона N 212-ФЗ отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно ч. 2 ст. 20 Закона N 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов (ч. 3 ст. 20 Закона).

УПФР в городе Миассе ДАТА принято решения о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов (л.д. 46). ДАТА Ахмадеева Г.Г. в ГУ УПФР в г. Миассе представлен расчет по форме РСВ-1 ПФР, из которого установлено, что страховые взносы подлежащие уплате в ДАТА составляют : ... на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и ... на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (л.д. 30).

На момент принятия решения сумма недоимки ответчика за ДАТА, ДАТА по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составляла ..., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС- ....

Согласно ст. 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ч. 2). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 3, 5 - 6). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам (ч. 8).

Ахмадеевой Г.Г. выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов НОМЕР от ДАТА на сумму ...; НОМЕР от ДАТА на сумму ..., НОМЕР от ДАТА на сумму ... (л.д.25, 32, 42), которые оставлены Ахмадеевой Г.Г. без удовлетворения.

В силу ст. 25 Закона N 212-ФЗ в Пенсионный фонд РФ подлежат уплате пени: пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере ... за период с ДАТА по ДАТА, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере ... за период с ДАТА по ДАТА.

Расчет задолженности пени по страховым взносам, представленный административным истцом, проверен судом и признается правильным.

Порядок и срок обращения в суд с данными требованиями установленные ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ пенсионным органом соблюдены, о чем свидетельствует направленное в адрес ответчика требование об уплате начисленной на недоимку по страховым взносам пени.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Ахмадеевой Г.Г. недоимки и пени по страховым взносам.

Требования за соответствующий расчетный период направлены административному ответчику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, в суд административный истец обратился с соблюдением срока, установленного ст. 21 Закона N 212-ФЗ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР возникает в силу факта регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора города Миасса Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ахмадеевой Г.Г., родившейся ДАТА в АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области:

- недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере ...,

- недоимку на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере ...,

- пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере ... за период с ДАТА по ДАТА,

- по пени на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере ... за период с ДАТА по ДАТА, которые перечислить: УФК по Челябинской области (ОПФР по Челябинской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001 ИНН 7453040822, расчетный счет 40101810400000010801, БИК 047501001 ОКТМО 75742000, КБК пени по страховой части 39210202010062000160, КБК пени по ФФОМС 39210202101082011160, КБК взносы по страховой части 3921020202010061000160, КБК взносы ФФОМС 39210202101081011160.

Взыскать Ахмадеевой Г.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Дело № 2а- 1471/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 10 марта 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с иском к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании задолженности по ЕНВД за ДАТА в размере ...; пени по ЕНВД за период с ДАТА по ДАТА в сумме ....

Обосновав исковые требования тем, что Ахмадеева Г.Г. являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДАТА по ДАТА. В соответствии с п.1 ст. 246.32 НК НФ уплата единого налога производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налогоплательщик Ахмадеева Г.Г. ДАТА представила в Инспекцию налоговую декларацию. Указанная в ней сумма налога до настоящего времени в бюджет не уплачена, по лицевому счету налогоплательщика числится недоимка, на которую в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии с п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ч.4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административн...

...ого ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку от административного ответчика не поступили возражения против применения упрощенного (письменного) производства, суд, приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку сумма задолженности не превышает 20000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статья 52 НК РФ); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.31 Налогового кодекса РФ ставка единого налога на вмененный доход устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

Пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Кодекса (при этом пункт 2 статьи 346.28 Кодекса характеризует налогоплательщиков ЕНВД как организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату ЕНВД).

Судом установлено, что в период с ДАТА по ДАТА Ахмадеева Г.Г. являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 11-12).

ДАТА Ахмадеевой Г.Г. представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДАТА. Сумма налога определена в размере ... (л.д. 7-8). Исчисленная сумма ЕНВД в полном объеме в бюджет не поступала, в связи с чем ответчику начислены пени.

Срок подачи административного искового заявления в суд не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В адрес Ахмадеевой Г.Г. направлялись требования об уплате налога и пени НОМЕР от ДАТА, которым предлагалось уплатить сумму налога и пени. Требования в добровольном порядке не исполнены.

В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что недоимка по ЕНВД, начисленный за ДАТА составляла ....

Расчет пени по ЕНВД и по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, представленный административным истцом, проверен судом и признается правильным, Так, за период с ДАТА по ДАТА размер пени по ЕНВД составил ... (л.д. 9).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Ахмадеевой Г.Г. единого налога на вменяемый доход за ДАТА в размере ..., пени по ЕНВД за период ДАТА по ДАТА - ....

В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика Ахмадеевой Г.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ахмадеевой Г.Г., гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА в АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНН НОМЕР, в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, получатель ИНН 7415005658 Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75742000:

- единый налог на вмененный доход в размере ..., КБК 18210502010021000110;

- пени по ЕНВД за период с ДАТА по ДАТА в размере ..., КБК 18210502010022000110;

Взыскать с Ахмадеевой Г.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Дело № 2а- 2546/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 02 июня 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.

при секретаре Андрееве П.О.,

с участием:

представителя административного истца Управления Пенсионного фонда России в городе Миассе Челябинской области Мосевниной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Миассе Челябинской области (далее УПФР в городе Миассе) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Обосновав требования тем, что в период с ДАТА по ДАТА Ахмадеева Г.Г. являлась плательщиком страховых взносов, индивидуальным предпринимателем. УПФР в городе Миассе при проведении камеральных проверок выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, задолженность по страховым взносам не погашена. Руководствуясь ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212 –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страховани...

...я», УПФР в городе Миассе Ахмадеевой Г.Г. начислены пени.

Просит взыскать с Ахмадеевой Г.Г. в пользу УПФР в городе Миассе задолженность по страховым взносам и пени в размере 29675 рублей 08 копеек.

Представитель административного истца ГУ УПФР в г. Миассе Мосевнина П.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Ахмадеева Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Почтовым отделением связи возвращены конверты с судебными повестками и извещениями с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя ГУ УПФР в г. Миассе Мосевниной П.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период, которым в силу ч. 1 ст. 10 данного закона признается календарный год, уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).

Судом, из материалов дела, установлено, что Ахмадеева Г.Г. в период с ДАТА по ДАТА являлась индивидуальным предпринимателем, что следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 12-14).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР возникает в силу факта регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее Закон N 167-ФЗ), п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанными в силу указанных законов производить обязательные платежи в ПФР - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.

В силу п. 1 ст. 15 Федеральный закон N 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Уплата страховых взносов осуществляется в соответствии с п. 8 ст. 15 Закона N 212-ФЗ отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

В 2015 году уплата страховых взносов производилась в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, и тарифа страховых взносов в ПФР, увеличенного в 12 раз (п.п. 1.1 ч. 1. ст. 14 Закона № 212-ФЗ).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 вышеназванного закона, увеличенное в 12 раз (п.п.1.2 ч.1 ст.14 Закона № 212-ФЗ).

Федеральным законом от 02.12.2013г. № 336-ФЗ установлен минимальный размер оплаты труда с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. в сумме 5554 руб. в месяц. Федеральным законом от 01.12.2014 г. № 408-ФЗ с 01.01.2015 по 31.12.2015 г.в сумме 5965 руб. в месяц.

За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно предоставленного расчета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть составляет 23701 рубль 77 копеек, по страховым взносам на ФФОМС- 4634 рубля 81 копейку (л.д. 15).

На основании ст. 25 Закона N 212-ФЗ в случае несвоевременной уплаты страховых взносов в ПФР производится взыскание пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.

Ахмадеевой Г.Г. начислены пени с ДАТА по ДАТА: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии с 2013 года в сумме 1119 рублей 91 копейки, и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС- 218 рублей 59 копеек (л.д. 16).

Расчет недоимки по страховым взносам и пени проверен судом, признается правильным.

Ахмадеевой Г.Г. выставлены требования от ДАТА сроком исполнения до ДАТА (л.д. 18-19,20-21).

Порядок и срок обращения в суд с данными требованиями установленные ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ пенсионным органом соблюдены, о чем свидетельствует направленное в адрес ответчика требование об уплате начисленной на недоимку по страховым взносам пени.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Ахмадеевой Г.Г. недоимки и пени по страховым взносам.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая то, что административным истцом при подаче иска понесены судебные расходы в размере 1187 рублей 00 копеек (л.д. 3), то указанные судебные расходы подлежат возмещению административному истцу за счет административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ахмадеевой Г.Г., гражданки ..., родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области задолженность:

- по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014-2015 г. г. в сумме 23701 (двадцать три тысячи семьсот один) рубля 77 копеек (КБК 392 102 021 4006 1100160),

- по взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2014-2015 г. г. в сумме 4634 (четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рублей 81 копейки (КБК 392 102 021 0308 1011160),

- по пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии с 2013 года в сумме 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 91 копейки (КБК 392 102 02100 06 2100 160),

- по пени в ФФОМС в сумме 218 (двести восемнадцать) рублей 59 копеек (КБК 392 102021 03082011160),

которые перечислить: УФК по Челябинской области (ОПФР по Челябинской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001 ИНН 7453040822, расчетный счет 40101810400000010801, БИК 047501001 ОКТМО 75742000.

Взыскать Ахмадеевой Г.Г. в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1187 (одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек, которые перечислить УФК по Челябинской области (ОПФР по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, КПП 745301001 ИНН 7453040822, расчетный счет 40101810400000010801, БИК 047501001 ОКТМО 75742000, КБК 392 01137320059852290, назначение платежа: возврат государственной пошлины по заявлению УПФР в г. Миассе к Ахмадеевой Г.Г..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья