logo

Ахмадеева Олеся Анатольевна

Дело 2-3077/2010 ~ М-2610/2010

В отношении Ахмадеевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3077/2010 ~ М-2610/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Мацкивом Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадеевой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадеевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3077/2010 ~ М-2610/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мацкив Л.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмадеева Олеся Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Евронефть - Смоленск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-465/2014 ~ М-437/2014

В отношении Ахмадеевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-465/2014 ~ М-437/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Филенковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадеевой О.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадеевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-465/2014 ~ М-437/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Краснинский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филенкова С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Чернин Геннадий Славиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ в Смоленском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел Пенсионного фонда РФ в Краснинском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмадеева Олеся Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Коршунова Анна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-465/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года п.Красный

Смоленской области

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Филенковой С.В., при секретаре Ворониной Е.Г., с участием: истца Чернина Г.С., представителя ответчиков ГУ-УПРФ в Смоленском районе Смоленской области Ахмадеевой О.А., отдела Пенсионного фонда РФ в Краснинском районе Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернина <данные изъяты> к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области, отделу Пенсионного фонда РФ в Краснинском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Чернин Г.С. обратился в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей более 25 лет. Свои требования аргументировал тем, что <данные изъяты> года он обратился через отдел Пенсионного фонда РФ в Краснинском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, на что получил отказ со ссылкой на отсутствие требуемого 25-летнего стажа. В льготный стаж не включили периоды с <данные изъяты> нахождения на курсах повышения квалификации), так как данные периоды, по мнению ответчика не подлежат включению в льготный стаж, а также с <данные изъяты> - работу в должности начальника образования муниципального образования в <данные изъяты> районе с ведением 1 часа предмета ОБЖ в <данные изъяты> основной общеобразовательной школе, так как Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 должность начальника отдела образования не предусмотрена, а факт работы в качестве учителя ОБЖ не подтверждён. Считает, что поскольку прохождение курсов повышения квалификации входит в обязанность учителя, за указанные периоды ему выплачивалась заработная плата, из которой производ...

Показать ещё

...ились отчисления в том числе и в Пенсионный фонд, а работа с <данные изъяты> года в качестве учителя ОБЖ <данные изъяты> основной общеобразовательной школы подлежит зачету, как и работа любого учителя-предметника в данной школе, то указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж работы в связи с осуществлением педагогической деятельности. Просит зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные периоды и обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на таковую.

В судебном заседании Чернин Г.С. требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в Смоленском районе Смоленской области Ахмадеева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, поскольку они не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516. Как не подлежит зачету и период работы с <данные изъяты> года, так как ни должность начальника отдела образования ни должность «учитель ОБЖ» не предусмотрены Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, которым предусмотрены наименования «директор», и «преподаватель-организатор» ОБЖ».

Представитель отдела Пенсионного фонда РФ Краснинском районе Коршунова А.В. поддержала доводы представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда в Смоленском районе Смоленской области Ахмадеевой О.А. Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 указанного закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что ответчиком на день обращения - <данные изъяты> года Чернина Г.С. в Пенсионный фонд РФ в специальный стаж в бесспорном порядке зачтено <данные изъяты>. В данный стаж не вошли периоды: <данные изъяты> нахождения Чернина Г.С. на курсах повышения квалификации), а также с <данные изъяты> - работа в должности учителя ОБЖ в <данные изъяты> основной общеобразовательной школе.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитывается педагогическая работа в общеобразовательных школах всех наименований.

Судом установлено, что Чернин Г.С., работая учителем <данные изъяты> средней школы, направлялся с <данные изъяты> работодателем на курсы повышения квалификации, за указанный период ему начислялась заработная плата, и делались отчисления в Пенсионный фонд РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» №<данные изъяты> года.

В силу ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работника на повышение квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При этом, п.5 вышеуказанных Правил предусмотрено, что данные периоды работы засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не могут быть исключены из специального стажа, поскольку обучение на курсах повышения квалификации являлось обязанностью для преподавателей, за время нахождения на курсах за ним сохранялась заработная плата, и производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях в РФ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из представленных материалов следует, что истец с 03.09.2007 по 31.08.2010 года работал в должности учителя ОБЖ в Марковской основной общеобразовательной школе, то есть осуществлял педагогическую деятельность в общеобразовательном учреждении, расположенном в сельской местности, что не оспаривается и ответчиком.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, содержит должность «учитель», без указания предмета, и «преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки)».

Согласно штатных расписаний <данные изъяты> ООШ за 2007-2009 года должность «преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки)» в указанные периоды в <данные изъяты> ООШ не существовала, что подтверждается и справкой МКУ «Центральная бухгалтерия учреждений образования» МО «Краснинский район» Смоленской области №<данные изъяты> года.

Тарификационными списками учителей и других работников <данные изъяты> ООШ за 2007-2009 года, классными журналами за 2007-2009 года 7-9 классов <данные изъяты> ООШ, должностной инструкцией учителя ОБЖ <данные изъяты> ООШ за 2007-2009 года подтверждается, что Чернин <данные изъяты> занимал должность учителя предмета ОБЖ, ведя 1 час в неделю.

Указанные обстоятельства доказаны и показаниями свидетелей <данные изъяты>, работавшей в оспариваемый период директором <данные изъяты> ООШ, а так же <данные изъяты>, работавшей бухгалтером МКУ «Центральная бухгалтерия учреждений образования» и производившей начисление заработной платы по указанной школе.

Согласно п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Следовательно, работа Чернина Г.С. в течение 1 часа в должности учителя ОБЖ в <данные изъяты> общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, не может быть исключена из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, досрочно трудовую пенсию по старости Чернину Г.С. следует назначить с учётом периодов с <данные изъяты> нахождения на курсах повышения квалификации), и с <данные изъяты> года работы в должности учителя ОБЖ в <данные изъяты> основной общеобразовательной школе со дня возникновения права на таковую.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернина <данные изъяты> к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области, отделу Пенсионного фонда РФ в Краснинском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Зачесть Чернину <данные изъяты> в специальный стаж для назначения досрочно трудовой пенсии периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты>; работы в должности учителя ОБЖ в Марковской основной общеобразовательной школе Краснинского района Смоленской области с <данные изъяты> года.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда в Смоленском районе Смоленской области назначить Чернину <данные изъяты> досрочно трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента возникновения права на указанную пенсию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Филенкова

Свернуть
Прочие