Ахмадиев Марс Фаезович

КОПИЯ Дело № 2-744/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малояз 16 июля 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием истца Ахмадиева М.Ф.,

ответчика Ахмадиева М.Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ахмадиева Марса Фаезовича к Ахмадиеву Марату Фаезовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадиев М.Ф. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения к Ахмадиеву М.Ф.

Сторонами суду представлено мировое соглашение и заявлено ходатайство об его утверждении.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения сторонами подписаны добровольно, без принуждения. Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения судом проверены.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела за подписью истца и представителя ответчиков, стороны указали на то, что им известны ...

...и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание волеизъявление сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, соответствует требованиям закона, суд считает возможным его утвердить.Руководствуясь положениями статей 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по исковому заявлению Ахмадиева Марса Фаезовича (паспорт серии №) к Ахмадиеву Марату Фаезовичу (паспорт серии №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, согласно условиям которого:

1. Стороны Ахмадиев Марс Фаезович и Ахмадиев Марат Фаезович признают, что им на праве общей собственности принадлежат два тракторных прицепа:

-с 2009 года прицеп г.р.з. № марки 1П№ года выпуска, зав.№ синий цвет;

-с 2011 года прицеп г.р.з. № марки 2П№ года выпуска, зав.№, цвет хаки.

2. Стороны договорились произвести раздел общего имущества в натуре:

-выделить в личную собственность Ахмадиева Марса Фаезовича прицеп г.р.з. № марки 2П№ года выпуска, зав.№, цвет хаки.

- выделить в личную собственность Ахмадиева Марата Фаезовича прицеп г.р.з. № марки 1П№ года выпуска, зав.№ синий цвет.

3.Определить, что настоящее мировое соглашение является основанием для перерегистрации права собственности на прицеп г.р.з. № марки 1П№ года выпуска, зав.№ синий цвет на нового владельца Ахмадиева Марата Фаезовича.

4. Стороны несут самостоятельно бремя судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ахмадиева Марса Фаезовича к Ахмадиеву Марату Фаезовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.М. Рузанов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Месягутово 16 марта 2021 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А., рассмотрев жалобу Ахмадиев М.Ф. на постановление Административной комиссии МР Салаватский район РБ о привлечении к административной ответственности Ахмадиев М.Ф. по ч. 1 ст. 7.3,

установил:

В Салаватский межрайонный суд РБ обратился с жалобой Ахмадиев М.Ф. на постановление Административной комиссии МР <адрес> РБ о привлечении к административной ответственности Ахмадиев М.Ф. по ч. 1 ст. 7.3.

Поданная жалоба подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. К жалобе, протесту должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности ...

...или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

На основании выше указанной нормы закона, к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к административной ответственности. Кроме того, заявителем не указаны сведения о должностном лице составившего постановление об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного, руководствуясь ст30.14, 30.15 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу Ахмадиев М.Ф. на постановление Административной комиссии МР Салаватский район РБ о привлечении к административной ответственности Ахмадиев М.Ф. по ч. 1 ст. 7.3, возвратить.

Судья: . Малинин А.А.

..

..