logo

Ахмадиева Диляра Рафиловна

Дело 2-3892/2025 ~ М-1721/2025

В отношении Ахмадиевой Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3892/2025 ~ М-1721/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Виноградовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадиевой Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадиевой Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3892/2025 ~ М-1721/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Виноградова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЭкспрессДеньги"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1215150103
ОГРН:
1101215004593
Ахмадиева Диляра Рафиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернова Светлана Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-3892/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Ахмадиевой Диляре Рафиловне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Ахмадиевой Д.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что 26.01.2024 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Ахмадиевой Д.Р. заключен договор займа ... от ... на сумму 29 900 рублей под 292% годовых (0,8% в день), со сроком возврата не позднее 25.02.2024.

До настоящего времени ответчиком сумма займа, проценты за пользование суммой займа, не возвращены.

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обращался за вынесением судебного приказа в мировой судебный участок .... Ответчиком данный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с Ахмадиевой Д.Р. задолженность пo договору займа ... от ... в размере 29 900 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 37 755 рублей за период с 27.01.2024 по 17.07.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не яв...

Показать ещё

...ился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ахмадиева Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, а также без участия представителя истца.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»:

…23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По делу установлено:

26 января 2024 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Ахмадиевой Д.Р. заключен договор займа ... от ... на сумму 29 900 рублей под 292% годовых (0,8% в день), со сроком возврата не позднее 25.02.2024.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» выполнило свое обязательство и выдало Ахмадиевой Д.Р. денежные средства в размере 29 900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ... (л.д.13).

Согласно расчету, предоставленному истцом, следует, что задолженность Ахмадиевой Д.Р. по договору займа от ... составляет: сумму основного долга – 29 900 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.01.2024 по 17.07.2024 – 37 755 рублей (л.д.10).

Проценты начислены с учетом частичной оплаты процентов и ограничений для начисления процентов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Суд соглашается с расчетом начисленных процентов. Законодатель в частях 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Ахмадиевой Диляре Рафиловне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Ахмадиевой Диляры Рафиловны ... в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» ... сумму основного долга по договору займа от ... ... – 29 900 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.01.2024 по 17.07.2024 в сумме 37 755 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Свернуть

Дело 2-6558/2025

В отношении Ахмадиевой Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6558/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Виноградовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадиевой Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадиевой Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6558/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Виноградова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЭкспрессДеньги"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1215150103
ОГРН:
1101215004593
Ахмадиева Диляра Рафиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернова Светлана Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-6558/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Ахмадиевой Диляре Рафиловне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Ахмадиевой Д.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что 26.01.2024 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Ахмадиевой Д.Р. заключен договор займа ... от ... на сумму 29 900 рублей под 292% годовых (0,8% в день), со сроком возврата не позднее 25.02.2024.

До настоящего времени ответчиком сумма займа, проценты за пользование суммой займа, не возвращены.

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обращался за вынесением судебного приказа ... Ответчиком данный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с Ахмадиевой Д.Р. задолженность пo договору займа ... от 26.01.2024 в размере 29 900 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 37 755 рублей за период с 27.01.2024 по 17.07.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, просил рас...

Показать ещё

...смотреть дело без его участия.

Ответчик Ахмадиева Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, судебное извещение получила 26.05.2025, что видно из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При подаче возражений на заочное решение суда указывала, что не согласна с расчетами (л.д.28)

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»:

…23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По делу установлено:

26 января 2024 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Ахмадиевой Д.Р. заключен договор займа ... от 26.01.2024 на сумму 29 900 рублей под 292% годовых (0,8% в день), со сроком возврата не позднее 25.02.2024.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» выполнило свое обязательство и выдало Ахмадиевой Д.Р. денежные средства в размере 29 900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.13).

Согласно расчету, предоставленному истцом, следует, что задолженность Ахмадиевой Д.Р. по договору займа от ... ... составляет: сумму основного долга – 29 900 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.01.2024 по 17.07.2024 – 37 755 рублей (л.д.10).

Проценты начислены с учетом частичной оплаты процентов и ограничений для начисления процентов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил. Иных доказательств стороны не предоставили.

Суд соглашается с расчетом начисленных процентов. Законодатель в частях 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Эти пределы при расчете не нарушены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Ахмадиевой Диляре Рафиловне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Ахмадиевой Диляры Рафиловны ... в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» ... сумму основного долга по договору займа от ... ... – 29 900 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.01.2024 по 17.07.2024 в сумме 37 755 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Свернуть
Прочие