Ахмадов Ахмаджон Матчонович

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 мая 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

с участием истца - Говорухи М.Н. и прокурора - Волницкой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорухи Марины Николаевны к Рахимову Мансуру Хусаиновичу, АхмадовуАхмаджонуМатчоновичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что состояла с Говорухой Д.В. в зарегистрированном браке. В период брака за счет общих средств супругов было приобретено имущество, в том числе, квартира общей площадью 47,6 кв.м, расположенная по адресу: ***. В январе 2023 истец обратилась в Гатчинский городской суд с иском о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела Говоруха Д.Н. зарегистрировал право собственности на квартиру. Решением Гатчинского городского суда *** от *** брак, заключенный между Говоруха Д.Н. и Говоруха М.Н., был расторгнут. Спорная квартира признана общим имуществом, за каждым признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный объект. Истец после вынесения решения была намерена проживать в спорной квартире, однако, Говоруха Д.В., вселил в нее ответчиков, которые до настоящего времени в ней проживают. Указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту пребывания.

Истец - Говоруха М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требова...

...ния в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчики - Рахимов М.Х., Ахмадов А.М. извещены судом по месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - Говоруха Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ранее представил позицию, в которой просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 34).

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора Волницкой О.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Гатчинского городского суда *** от *** по гражданскому делу *** исковые требования Говорухи Марины Николаевны к Говорухе Денису Викторовичу о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Встречные исковые требования Говорухи Дениса Викторовича к Говорухе Марине Николаевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. В соответствии с данным решением расторгнут брак, заключенный между Говорухой Денисом Викторовичем и Говорухой Мариной Николаевной, зарегистрированный *** Комитетом по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района ***, актовая запись ***. Признано общим совместным имуществом Говорухи Дениса Викторовича и Говорухи Марины Николаевны: автомашина BMW 520D, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN ***, г.р.з. ***; квартира, расположенная по адресу: ***; 2/10 доли уставного капитала ООО «СМУ-47», определив доли в этом имуществе равными. Признано за Говорухой Мариной Николаевной *** года рождения, уроженкой ***, паспорт гражданина РФ ***, зарегистрированной по адресу: ***, за Говорухой Денисом Викторовичем *** года рождения, уроженцем ***, паспорт гражданина РФ ***, за каждым право собственности в размере по 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: *** и по 1/10 доли уставного капитала ООО «СМУ-47». Признано за Говорухой Денисом Викторовичем право собственности на автомашину BMW 520D, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN ***, г.р.з. ***. Взыскана с Говорухи Дениса Викторовича в пользу Говорухи Марины Николаевны денежная компенсация в размере 1/2 рыночной стоимости транспортного средства в сумме 2226850 руб. и государственная пошлина в размере 20234 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Говорухе Марине Николаевне отказано. Признано общим совместным обязательство по судебному приказу в пользу ООО «Управляющая компания «Жими-ЮГ» в размере 35835 руб. 26 коп. Взыскано с Говорухи Марины Николаевны в пользу Говорухи Дениса Викторовича 1/2 часть денежных средств, выплаченных по судебному приказу в пользу ООО «Управляющая компания «Жими-ЮГ» в размере 17917 руб. 63 коп. Взыскано с Говорухи Марины Николаевны в пользу Говорухи Дениса Викторовича 1/2 часть денежных средств уплаченных в счет оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: *** за период с октября по декабрь 2022 г. в размере 8099 руб. 82 коп. Взыскано с Говорухи Марины Николаевны в пользу Говорухи Дениса Викторовича 1/2 часть денежных средств уплаченных в счет оплаты по кредитному договору *** от *** заключенному с ПАО Сбербанк России за период с *** по *** в размере 97405 руб. 31 коп. Взыскана с Говорухи Марины Николаевны в пользу Говорухи Дениса Викторовича государственная пошлина в размере 3968 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Говорухе Денису Викторовичу отказано (л.д. 19-25).

Решение Гатчинского городского суда по гражданскому делу от *** по гражданскому делу *** не вступило в законную силу, в связи с поданной Говорухой Д.В. апелляционной жалобой.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: ***, являются Говоруха Д.В. и Говоруха М.Н. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 42-44).

Из адресной справки, представленной по запросу суда отделом по вопросам миграции УМВД России по ***, следует, что ответчик Рахимов М.Х., *** года рождения, в период с *** по *** зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***. Сведения о месте регистрации ответчика Ахмадова А.М., *** года рождения отсутствуют (л.д. 33).

В ходе рассмотрение дела установлено, что ответчики до настоящего времени проживают в спорной квартире, что подтверждается представленной фототаблицей и видеозаписью. Добровольно из квартиры не выселяются. Истец согласия на их проживание не давала, соглашение с ней ответчики не заключали.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 и ст. 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По настоящему делу установлено, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, соглашение о порядке пользования, праве безвозмездного пользования квартирой с собственниками не заключали.

Жилое помещение занято ответчиками против воли собственника, в связи с чем они подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения на основании решения суда.

Поскольку по месту жительства в квартире ответчики не зарегистрированы, то в оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

решил:

исковые требования Говорухи Марины Николаевны к Рахимову Мансуру Хусаиновичу, АхмадовуАхмаджонуМатчоновичу удовлетворить.

Выселить Рахимова Мансура Хусаиновича, *** года рождения, АхмадоваАхмаджонаМатчоновича, *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***