logo

Ахмадов Исак Хасамбекович

Дело 2-79/2021 ~ М-67/2021

В отношении Ахмадова И.Х. рассматривалось судебное дело № 2-79/2021 ~ М-67/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хаваевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадова И.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадовым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-79/2021 ~ М-67/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Веденский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаваев Израттин Абубакарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707067683
Ахмадов Исак Хасамбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Хаваева И.А.,

при секретаре – Гудаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО «СК «Росгосстрах») к Ахмадову Исаку Хасанбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ахмадову И.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей мотивируя тем, что 7 ноября 2019 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Hyundai с государственными регистрационными знаками №, находившегося под управлением ответчика и автомобилем Saab 9.5 c государственными регистрационными знаками №.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им Правил дорожного движения в связи, с чем автомобилю Saab 9.5 были причинены механические повреждения. Документы по факту ДТП, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона об ОСАГО, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение справки. Ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ККК 3001129360. Потерпевшее лицо ДД.ММ.ГГГГ обратилось к своему...

Показать ещё

... страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК» Росгосстрах». С момента выплаты у истца возникло право регрессного требования к ответчику, согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия представителя.

Извещённый в надлежащем порядке ответчик в судебное заседание не явился и причины своей неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящем Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ. В соответствии со статьей 11.1 указанного Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

-2-

На основании ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.п. ж 1 п 1 ст.14 Закона Об ОСАГО к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации «внесены изменения в ФЗ «Об ОСАГО», в том числе признан утратившим силу подпункт ж пункта 1 статьи 14 Закона « Об ОСАГО» Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются положения Закона ОСАГО, действовавший в момент заключения договора ОСАГО, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направлению своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в 5 дневной срок. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей в пользу САО «ВСК» (л.д. 25). В соответствии с экспертным заключением №ОСАГО717174 от ДД.ММ.ГГГГ величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до ДТП с учетом износа составляет 100000 рублей (л.д. 10-20).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из извещения о ДТП видно, что ответчик вину свою в ДТП признал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 199, ст.321 ГПК РФ, суд

-3-

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ахмадова Исака Хасанбековича в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Взыскать с Ахмадова Исака Хасанбековича в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021 года.

Председательствующий И.А. Хаваев

Свернуть
Прочие